Tópico: Mas afinal, o que é Trollismo?

[Sergiomgbr]

Gente, o que é trollismo? Como garantir que uma acusação de trollismo para efeitos de moderação seja realmente procedente?

Vou colar aqui, um texto da Wikipédia onde se faz algumas considerações sobre a questão. Essa parte aqui especificamente eu achei bastante coerente,

                                 Definição de trollismo

A ideia de definir trollismo é, em muitos aspectos, quase cómica. Faz parte da natureza dos trolls escapar a qualquer definição destinada a limitar as suas acções e descobrir novas e inovadoras formas de causar perturbação. O que segue são alguns comentários que apontam, de forma geral, na direcção do que um troll é e do que um troll faz. Mas não é possível identificar tudo que alguém pode fazer para deliberadamente causar confusão na Wikipédia, motivo pelo qual não existe qualquer medida de vigilância ou de controlo de trolls em vigor.
O trollismo é uma tentativa deliberada e de má fé de perturbar a edição da Wikipédia. Ignorância não é trollismo; genuína discórdia não é trollismo; edições parciais, ainda que defendidas agressivamente, não são trollismo; nomeações, votações e políticas mal direccionadas, por si só, não são trollismo. Estes comportamentos apenas podem ser considerados como tal quando são motivados por malícia e não por ignorância ou parcialidade, o que requer um juízo de valor sobre a motivação pessoal do usuário. Tal juízo nunca pode ser feito com certeza. Deve manter em mente este facto sempre que se sinta tentado a rotular alguém como um troll. Caracterizar alguém como um troll simplesmente porque não concorda consigo pode provocar disputas que podem ser muito danosas para a Wikipédia.
Quando se está a tentar decidir se alguém é um troll, procure presumir que não é. Explique os erros cometidos de forma educada e razoável; indique as políticas, o livro de estilo e as discussões passadas que sejam relevantes. Não conclua que está perante um troll até que ele tenha mostrado uma completa incapacidade ou falta de vontade em escutar a razão ou moderar as suas posições face ao contributo de outros. Mesmo nesse caso, provavelmente é melhor ficar em silêncio e deixar que outros concluam o óbvio do que acusar alguém de ser um troll, criando ainda mais confusão. É preferível aturar um troll por um longo período do que afastar um wikipedista sincero, ainda que mal direccionado. Tenha sempre em mente e aplique os princípios apontados em Wikipedia:Não morda os novatos.https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_troll%3F

Convido vocês a uma análise sobre a questão, principalmente a partir do texto acima quotado. Se tem uma posição divergente, que esclareçam seus pontos de vista, ou então que acrescentem algo mais, se preferirem.

[Buckaroo Banzai]

Português lusitano também não tem mais acento em "ideia"? Não sabia.

Trolismo é tentar provocar discussão da qual nem se tem exatamente interesse, só pela reação, e só para ver o circo pegar fogo.

Em fóruns de discussão acho que dá para se considerar assim se o forista insiste em pontos já bem batidos como se tivesse se falado com as paredes, e/ou se esquiva também de responder a algumas questões fundamentais, ao mesmo tempo em que se propõe a participar de uma discussão, nesse padrão não exatamente produtivo, mas mais "provocativo".

"Eu tenho a minha idéia X que é correta, vocês todos são ingênuos pela idéia que tem, por causa disso e disso e daquilo."

"Mas não é bem assim. Você tem que considerar aquilo outro também. E se sua idéia é certa, então por que não XYZ?"

"Ah, como é engraçado, por que não admitem simplesmente seu erro? Insistem infantilmente em não aceitar a realidade que é clara. Como já disse, tem isso, isso e aquilo".

"OK, mas já disse que não é bem assim, você estrategicamente deixa de considerar aquilo outro. E quanto a XYZ?"

E a coisa se repete nesse padrão geral.

[Sergiomgbr]

Português lusitano também não tem mais acento em "ideia"? Não sabia.

Trolismo é tentar provocar discussão da qual nem se tem exatamente interesse, só pela reação, e só para ver o circo pegar fogo.

Compreendo seu ponto, por outro lado se é tácito que o fórum seja um fórum de debates e controvérsias principalmente sendo o mote o ceticismo, diferente de um fórum de consenso como o são alguns fóruns religiosos que se vê alhures, suas considerações talvez devam ainda levar o verniz de alguma ponderação.

[Buckaroo Banzai]

Sim, mas compare o comportamento "encenado" com algo como:

"Eu tenho a minha idéia X que acho que é mais provavelmente correta, e acho que a idéia que vocês têm não se sustenta, por causa disso e disso e daquilo."

"Mas não é bem assim. Você tem que considerar aquilo outro também. E se sua idéia é certa, então por que não XYZ?"

"Não tinha pensado nisso. Acho que aquilo outro não seria um problema porque ABC. Eu não tenho realmente como provar que a minha idéia está correta, portanto não posso explicar por que não XYZ, mas apenas ainda me parece mais sólida do que a de vocês, pelos motivos que já expliquei anteriormente. Na verdade tenho mais é dúvida nisso que vocês defendem do que certeza de qualquer alternativa específica, e vou então continuar expondo o que considero serem os problemas com isso."

[Sergiomgbr]

Sei lá, mas acho que seja lá o que seja dito, ninguém deve ser obrigado a ser consensual. De qualquer modo, aplicaste algum demão de verniz.

[DDV]

Trollismo em League of Legends é não jogar sério, ficar entregando kills pro adversário, fazer build ou role inapropriada com o champion, etc.