Tópico: "Minha Luta", de Adolf Hitler censurado no Rio de Janeiro.

[Pedro Reis]

http://painelacademico.uol.com.br/painel-academico/6020-minha-luta-autobiografia-de-adolf-hitler-e-proibida-no-rio-de-janeiro

O livro “Minha Luta” (Mein Kampf), autobiografia do líder nazista Adolf Hitler, está proibido no estado do Rio de Janeiro. A decisão é do juiz Alberto Salomão Júnior, da 33ª Vara Criminal da Capital.Wikicommons

Autobiografia do líder nazista foi editada em 1925 e, em dezembro do ano passado, caiu em domínio público. O magistrado acatou pedido do MP-RJ (Ministério Público do Rio de Janeiro) e determinou que sejam  proibidas a comercialização, exposição e divulgação da obra. A multa para o descumprimento da decisão é de R$ 5 mil. De acordo com Salomão, o livro promove o nazismo e incita práticas de intolerância contra grupos sociais, étnicos e religiosos.
Ditadura militar impediu entrada de livros portugueses no Brasil

“Registre-se que a questão relevante a ser conhecida por este juízo é a proteção dos direitos humanos de pessoas que possam vir a ser vítimas do nazismo, bem como a memória daqueles que já foram vitimados. A obra em questão tem o condão de fomentar a lamentável prática que a história demonstrou ser responsável pela morte de milhões de pessoas inocentes, sobretudo, nos episódios ligados à Segunda Guerra Mundial e seus horrores oriundos do nazismo preconizado por Adolf Hitler”, avaliou o magistrado. Em outro trecho da decisão, o juiz recorda um caso em que uma pessoa teve a solicitação de habeas corpus negada pelo STF (Supremo Tribunal Federal), condenado por publicar obra literária com conteúdo discriminatório. A pena está estabelecida pela Lei nº7.716/89, que prevê punição a crimes de discriminação e preconceito. “É importante destacar que o Supremo Tribunal Federal já se pronunciou sobre o tema, oportunidades em que se posicionou pela tutela das garantias das pessoas humanas em detrimento de atos discriminatórios e incentivadores de ódio e violência”, lembrou. Mandados de busca e apreensão já foram expedidos pelo magistrado do Rio. Diretores de livrarias em que ocorrem as buscas serão nomeados como os depositários dos livros apreendidos. O juiz deu o prazo de cinco dias para que as livrarias e seus representantes legais apresentem resposta.

"Minha Luta", livro enfadonho que nem a peste, foi censurado por um juiz de nome Salomão no Rio de Janeiro.

Se formos aceitar os argumentos do magistrado o que mais seria cabível de censura?

Mao Tsé Tung, Richard Nixon e George Bush, entre centenas de outros, responsáveis pela morte de milhares de inocentes, devem ter suas autobiografias proibidas também?

Cidadãos adultos precisam da tutela do Estado para decidir como formar opinião?

[_Juca_]

Fora que nada mais obtuso do que censurar alguma coisa na era da internet, em quantas línguas você quer ler ele em frente ao fórum que o juiz despacha?

[Geotecton]

Fora que nada mais obtuso do que censurar alguma coisa na era da internet, em quantas línguas você quer ler ele em frente ao fórum que o juiz despacha?

Concordo.

Mas o juíz usou uma base legal para a sua decisão.

Então, além de entrarem com recurso contra a decisão, deveriam mudar a lei de 1989.

[Barata Tenno]

Seguindo a argumentação dele de proibir matérias que incentivam o ódio e o preconceito contra as pessoas, a Bíblia deveria ser proibida. Quero ver juiz ter coragem de fazer isso.

[Pregador]

O juiz está errado na minha opinião. Eu vejo um grande valor histórico no livro de Hitler. Existem milhares de outros livros por aí no mesmo nível deste quanto à discriminação e ódio.

[Brienne of Tarth]

Cidadãos adultos precisam da tutela do Estado para decidir como formar opinião?

Se houvessem apenas "cidadãos adultos" não haveria a necessidade de sugerir faixa etária para a exibição de filmes, mas entendo sua opinião contra uma suposta censura da parte do juiz.

O nazismo não precisa de estímulos, assim como toda ideologia sectarista, mas na minha opinião não deveria haver censura, mas sim restringir o livro à leitores adultos, em atendimento às leis do país; porém, esse livro está à disposição na internet há muuuuuito tempo, se Sua Meritíssima desinformada tivesse procurado ler mais sobre o assunto, o que torna sua decisão no mínimo ridícula.

[Barata Tenno]

Eu imagino que todos saibam que é diferente "estar disponível na internet" e ter a venda, divulgação e exposição autorizada. Na internet também tem disponível material contendo pedofilia, isso quer dizer que a lei que proíbe é ridícula?

[Brienne of Tarth]

Não, né, Barata que mania a sua de distorcer o que agente fala ao seu bel prazer, eu não disse isso, reduza o espantalho um pouco, sim?

Sou contra a censura, my dear, o que não quer dizer que eu defenda a pedofilia, dã!

[Barata Tenno]

Não, né, Barata que mania a sua de distorcer o que agente fala ao seu bel prazer, eu não disse isso, reduza o espantalho um pouco, sim?

Sou contra a censura, my dear, o que não quer dizer que eu defenda a pedofilia, dã!

Não estou dizendo que você é a favor da pedofilia, mas é favor de censurar material que contém pedofilia?

[Brienne of Tarth]

Não estou dizendo que você é a favor da pedofilia, mas é favor de censurar material que contém pedofilia?

Isso não afetaria em nada, eu ser contra ou a favor, Barata, pois ela existe e está ao alcance de quem quiser ver, basta saber o endereço certo.

Foi isso que eu quis dizer, censurar não resolve nada, só faz aumentar a curiosidade, isso sim.

Como manter seus filhos menores de idade longe disso? Acompanhe de perto sua vida, programe seu PC no perfil dele com as restrições parentais, se dedique, ao invés de deixar tudo por conta da nova babá, a internet.

[Barata Tenno]

Então deveria ser permitido a exposição, venda e divulgação de pedofilia em livrarias, bancas de jornal e etc?

[Brienne of Tarth]

Então deveria ser permitido a exposição, venda e divulgação de pedofilia em livrarias, bancas de jornal e etc?

E você acha que não tem? Sério? Você frequenta livrarias e bancas de revista?

Quanto a ser permitido ou não, isso é assunto para legisladores, mein freund, o que deve ou não ser exposto, vendido e divulgado por aí, e eu não sou e nem nunca poderei ser contra a pedofilia, pois isso transcende minha decisão pessoal, sou contra o seu exercício, apenas.

Livros mudam a mente das pessoas, mas depende das pessoas a mudança.

Livros que estimulam crimes

[Lorentz]

Livro de pedofilia.

[Buckaroo Banzai]

Acho que bancas de jornal ou livrarias vendendo material pedófilo abertamente não tardariam a terminar incendiadas.

[Euler1707]

A luta de Hitler, por George Orwell.
Tradução de Aluízio Couto

É um sinal da rapidez com que os acontecimentos estão se sucedendo o fato de a edição sem cortes de Mein Kampf, de Hurst e Blackett, publicada há apenas um ano, ser editada de um ângulo pró-Hitler. A intenção óbvia do prefácio e das notas do tradutor é atenuar a ferocidade do livro e apresentar Hitler de um modo tão gentil quanto possível. Pois naquela data Hitler ainda era respeitável. Ele esmagara o movimento trabalhista alemão e por isso as classes detentoras de propriedade estavam dispostas a perdoá-lo por quase tudo. Tanto a esquerda quanto a direita concordaram com a ideia bastante superficial de que o Nacional Socialismo era meramente uma versão de conservadorismo.

E então repentinamente calhou de Hitler não ser, afinal, respeitável. Daí resulta que a edição de Hurst e Blackett foi reeditada com uma capa nova que explicava que todos os lucros seriam devotados à Cruz Vermelha. Mesmo assim, com base apenas nos indícios internos de Mein Kampf, é difícil acreditar que qualquer mudança real tenha ocorrido nas aspirações e opiniões de Hitler. Quando se compara as suas declarações de há aproximadamente um ano com as feitas há quinze anos, uma coisa que salta aos olhos é a rigidez do seu espírito, o modo como a sua visão do mundo não se desenvolve. É a perspectiva fixa de um monomaníaco, não muito propensa a ser afetada pelas manobras temporárias da política do poder. É provável que no espírito do próprio Hitler o pacto germano-soviético não represente mais do que uma alteração no cronograma. O plano formulado no Mein Kampf era o de esmagar a Rússia primeiro, com a intenção implícita de esmagar a Inglaterra depois. Agora calhou de se ter de lidar com a Inglaterra primeiro porque a Rússia era, das duas, a mais facilmente subornável. Mas a vez da Rússia virá quando a Inglaterra já estiver fora de cena – isso, sem dúvida, é o modo como Hitler vê as coisas. Se ocorrerá mesmo desse jeito é obviamente uma questão diferente.

Suponha-se que o programa de Hitler pudesse ser posto em prática. O que ele vislumbra em cem anos é um estado contínuo de 250 milhões de alemães com uma abundância de “salas de estar” (i.e. chegando ao Afeganistão ou proximidades), um império estúpido e horrível no qual, essencialmente, nada ocorre com exceção do treinamento de jovens para a guerra e da eterna reprodução de noviços para servir de bucha de canhão. Como conseguiu ele dar visibilidade a essa perspectiva monstruosa? É fácil dizer que num ponto da sua carreira foi financiado pelos industriais da indústria pesada, que viam nele o homem que poderia esmagar os socialistas e os comunistas. No entanto, não o teriam apoiado se ele não tivesse já articulado um grande movimento. Uma vez mais, a situação na Alemanha, com seus sete milhões de desempregados, era obviamente favorável a demagogos. Mas Hitler não poderia ter sido bem-sucedido contra os seus vários rivais não fosse a atração exercida pela sua personalidade, que se pode sentir mesmo na escrita canhestra de Mein Kampf, e que é sem dúvida irresistível quando se ouve os seus discursos… O fato é que há algo profundamente apelativo em relação a ele. Sente-se isso de novo quando se vê as suas fotografias — e recomendo especialmente a foto que está no início da edição de Hurst e Blackett, que mostra Hitler nos seus tempos antigos de Camisa-Marrom. É uma face patética, canina, a face de um homem sofrendo de males intoleráveis. De uma maneira um tanto mais viril, reproduz a expressão de inúmeras imagens de Cristo crucificado, e não há muita dúvida de que é assim que Hitler se vê. Pouco mais se pode fazer do que especular sobre a causa inicial e pessoal do seu sentimento de injustiça contra o universo; mas, de qualquer maneira, o sentimento está aqui. Hitler é o mártir, a vítima, Prometeu acorrentado na rocha, o herói abnegado que luta sozinho contra adversidades impossíveis. Se ele fosse matar um rato, saberia fazê-lo parecer um dragão. Dá para sentir, como Napoleão, que está lutando contra o destino, que não pode vencer, mas que de alguma forma o merece. A atração exercida por essa pose é obviamente enorme; metade dos filmes que se veem exploram esse tema.

Além disso, compreendeu a falsidade da atitude hedonista perante a vida. Desde a última guerra, praticamente todo o pensamento ocidental, e certamente todo o pensamento “progressista”, pressupôs tacitamente que os seres humanos nada desejam além de conforto, segurança e fuga da dor. Nessa perspectiva de vida não há lugar, por exemplo, para o patriotismo e para as virtudes militares. O socialista que encontra seu filho brincando com soldados normalmente fica nervoso, mas nunca consegue pensar em substitutos para os soldadinhos de chumbo; pacifistas de chumbo não servem. Por senti-lo com vigor excepcional no seu espírito triste, Hitler sabe que os seres humanos não querem apenas conforto, segurança, poucas horas de trabalho, higiene, controle de natalidade e, em geral, senso comum; ao menos intermitentemente, querem luta e auto-sacrifício, sem falar em tambores, bandeiras e paradas que expressam lealdade. Independente de como se saem como teorias econômicas, o fascismo e o nazismo são psicologicamente muito mais sólidos do que qualquer concepção hedonista da vida. Provavelmente, isso também é verdadeiro acerca da versão militarizada do socialismo de Stálin. Todos os três grandes ditadores fortaleceram seu poder com a imposição de fardos intoleráveis sobre os seus povos. Enquanto o socialismo e, de modo mais relutante, o capitalismo disseram às pessoas “ofereço-vos bons tempos”, Hitler disse-lhes “ofereço-vos luta, perigo e morte”, e como resultado uma nação inteira se prostrou aos seus pés. Talvez mais tarde se cansem e mudem de ideia, como no fim da última guerra. Após alguns anos de matança e fome “a maior felicidade para o maior número de pessoas” torna-se um bom slogan, mas neste momento “melhor um fim com horror do que um horror sem fim” está na linha da frente. Agora que lutamos contra o homem que o batizou, não devemos subestimar o seu apelo emocional.

George Orwell

Publicado originalmente em 1940; republicado em The Collected Essays: Journalism and Letters of George Orwell, Volume 2, org. por Sonia Orwell e Ian Angus, 1968.

[NandoR]

Eu estou de acordo, mas quem quiser achar é só procurar na internet!!!

[Gauss]

Eu estou de acordo, mas quem quiser achar é só procurar na internet!!!

Se estiver disposto a ser monitorado pela Polícia Federal.

[Buckaroo Banzai]

Achava que já estivesse em domínio público antes.

Não havia edições brasileiras legais até então? A família Hitler ainda ganha royalties?

Acho que talvez fosse interessante alguma coisa no sentido de coibir sua produção e venda como propaganda mesmo, isso é, por editorinhas neonazistas, mas por outro lado tem o valor histórico e tudo mais. Senão, sei lá, em trabalhos de faculdade e etc sobre o tema vão ter que abordar o livro como se fosse uma espécie de lenda, "aqueles que alegam já ter lido, dizem que o livro fala coisas como..."

Parece que tem alguns senhores indo apreender e-books em livrarias nessa confusão.

http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2016/02/1737225-e-preciso-conhecer-a-ideia-de-hitler-na-fonte-para-combate-la.shtml

[...] Um deputado afirma que "o erro da ditadura foi torturar; devia ter matado". Outro, pastor, insulta homossexuais. Milhares de jovens iletrados vão às ruas pedindo a volta da ditadura. A intolerância prolifera nas redes sociais.

Existe o temor de que se esses radicais tiverem acesso ao texto de Hitler poderão se inspirar nele para perturbar a democracia. Nada mais falso. Um editorial do "The New York Times" observou que "a inoculação da geração mais jovem contra o bacilo nazista será mais eficiente com a confrontação aberta às palavras de Hitler do que manter seu panfleto revoltado nas sombras da ilegalidade". [...]

Essa questão de liberdade de expressão é complicada. Embora de modo geral seja "quanto mais, melhor", acho que para certas coisas pode-se conseguir um efeito preventivo. Isso poderia incluir mesmo censura a extremismo religioso, por exemplo. Talvez, se países que hoje sofrem com terroristas religiosos nativos (na maioria são nativos) tivessem estudado formas de censurar o radicalismo religioso, hoje o problema fosse menor. Não que fosse o único fator, mas deve ser significativo na propagação do meme.

[Gigaview]

A família Hitler ainda ganha royalties?

John Kennedy também fez essa pergunta em 21 de novembro de 1963.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/VMFNwckNuyI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/VMFNwckNuyI</a>

[Gigaview]

[Gauss]

Ouvi dizer que foi o Olavão quem fez essa carta astral.

[Geotecton]

A foto de Hitler com a garota "Angela Merkel" é digna de figurar entre as melhores da história. Como Merkel nasceu em 1954, temos a maior prova de que Hitler não faleceu em 1945 e sim depois de 1960.

Se é que ainda ele não está vivo e morando na Argentina.

[Rhyan]

Desse psicopata ninguém quer proibir nada:

https://www.amazon.com.br/s/ref=sr_in_-2_p_lbr_books_authors__41?fst=as%3Aoff&rh=n%3A6740748011%2Ck%3Alenin%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVladimir+Ilitch+Ulianov+L%C3%AAnin&bbn=6740748011&keywords=lenin&ie=UTF8&qid=1467347621&rnid=8097978011

E desse que é "da moda"?:

[Pagão]

"A Minha Luta" era um livro proibido no Estado Novo em Portugal... Depois da revolução de 25 de Abril de 1974 foi publicado sem mais censura.1ª edição em 1976.