Tópico: RIndo muito desse tal de conde loppeux

[3libras]

Cara, esses argumentos são ridículos.

Vai lá intelecutal haha.

[Euler1707]

Melhor mesmo são os comentários:
"Conde, ateísta nunca vai estudar a história Cristã ou Judaica, porque tem medo que suas crentelhices ateístas, sejam postas em questão, sejam desafiadas ou desprovadas". (essa os crentes aprenderam com os petistas)
"Tem como refutar o cara do idiotices radicais de novo? ele fez um vídeo respondendo o nando moura". (agora eu me lembro porque eu odeio tanto os concervadores).
- "ele destruiu o Nando,mas nn refutou o Olavo", "tbm quero um video do Conde respondendo" (nada é tão idiota quanto pedir para um youtuber formar sua opinião)
"conde vc acha q consegue debater com o Olavo de carvalho ?" - "ele ja venceu o olavo em um debate" (o que há a dizer?)
"Ateu é uma estupides total. Não passa de um revoltadinho com Deus,só Deus. Patético".
"Gordo, feio e machista!?... Não dá.. Tchau".
"O que você pensa sobre ufologia conde, acredita em vida em outros planetas ?"
"A questão é que tudo isso é baseado em teorias que jamais poderão ser provadas, tanto o cristão quanto o ateu, em maioria absoluta, estão apenas em uma batalha de egos para ver quem consegue convencer o outro de estar certo e se sentir superior, um bom exemplo é o titulo do seu vídeo, chamando o ateu de insensato mesmo sabendo que o ateísmo tem tanta lógica quando o teísmo, não cabendo espaço espaço para uma busca pelo correto e sim para a humilhação do "oponente". Não estou dizendo que essas discussões não sejam válidas e benéficas para a filosofia, entretanto jamais passarão de discussões inócuas, a verdade sobre o universo transcende nossa capacidade física e intelectual, e em meu ponto de vista, nossos questionamentos a respeito dela irão no máximo nos acompanhar até o caixão".
"depois de ler os comentários dos cristãos no vídeo até o conde deve ter vergonha de concordar com essas pessoas".
Considerando o público alvo (nandetes, olavetes e adolescentes crentes que acham  que são inteligentes por que teem opinião [que quase sempre não foi formada por conta própria] pronta pra tudo, mas acabam por escrever besteiras parecidas com as de cima), não me surpreendi com os comentários. O que me surpreende é você não avisar que esse vídeo pode dar câncer; agora eu tenho que fazer quimioterapia.

[Euler1707]

A maior prova de falsa intelectualidade dessas pessoas está nesses dois comentários tirados do vídeo:
"Essa superioridade da ciência sob a religião já é negada pela pós-modernidade.
"A questão é que tudo isso é baseado em teorias que jamais poderão ser provadas, tanto o cristão quanto o ateu, em maioria absoluta, estão apenas em uma batalha de egos para ver quem consegue convencer o outro de estar certo e se sentir superior, um bom exemplo é o titulo do seu vídeo, chamando o ateu de insensato mesmo sabendo que o ateísmo tem tanta lógica quando o teísmo, não cabendo espaço espaço para uma busca pelo correto e sim para a humilhação do "oponente". Não estou dizendo que essas discussões não sejam válidas e benéficas para a filosofia, entretanto jamais passarão de discussões inócuas, a verdade sobre o universo transcende nossa capacidade física e intelectual, e em meu ponto de vista, nossos questionamentos a respeito dela irão no máximo nos acompanhar até o caixão".
Pós-modernos!!!
Eis aqui a teoria da ferradura agindo de novo,

[Euler1707]

Essa é a ultima, eu juro:
"Existe ainda o argumento de Dostoievski: nao existe ninguem absolutamente ateu. A ideia latente no ateismo de que nao existem valores autonomos na vida humana, e que o homem foi o criador de todos os valores - podendo, portanto, muda-los a seu entender, com o passar dos seculos - levam a conclusao de que o bem e o mal sao meramente invencoes humanas; e de que, do ponto de vista da conduta humana, tudo e permitido. Entretanto, essa indistincao entre o bem e o mal, o belo e o feio, e a ausencia de significado do amor humano (pois esse amor nao se satisfaz com a perenidade, como se ve com Stepan Trofimovitch em "Os Demonios") tornam a vida humana insuportavel, levando o individuo a um previsivel suicidio".

[3libras]

ele me respondeu.
sempre com ataques pessoais.

[Euler1707]

ele me respondeu.
sempre com ataques pessoais.

Sério que você se deu o trabalho de responder à ele?
Você deveria ter assistido ao debate entre ele e outro youtuber qualquer.