Tópico: Qual a melhor forma de eleger pessoas para cargos políticos?

[DDV]

?

[Luiz F.]

Eu sempre flertei com a ideia de sorteio para preenchimento de cargos legislativos, combinado com um sistema parlamentarista e escolha de ministros entre funcionários de carreira de cada área, sem cargos de confiança de qualquer tipo. Na área da justiça tudo baseado em concursos, desde a entrada como juiz de primeira instância até juiz do supremo.

[Gauss]

Votação indireta através do voto distrital. Ou através de parlamentarismo.

[Diegojaf]

Lembro de ter lido uma vez que aqueles que desejam liderar são, por esta razão, os menos indicados para isso...

[DDV]

A forma de escolha dos políticos que considero ideal seria assim:


Legislativo: Sorteio entre um pool da população previamente aprovado em concurso. Haveria 'cotas' para parlamentares por área de formação e atividade econômica que exercem. Receberiam como salário a mesma quantia que receberam nos 2 anos anteriores (em média).


Executivo: Seria parlamentarista.


Judiciário: Inteiramente de carreira e concursado. O parlamento apontaria os ministros de tribunais superiores dentre uma lista tríplice eleita entre os magistrados.

[Buckaroo Banzai]

Sem uma forma de eficientemente tirar as pessoas desses cargos por insatisfação popular, acho que sorteios não conduziriam a uma sensação de legitimidade do poder.

[Gauss]

A forma de escolha dos políticos que considero ideal seria assim:


Legislativo: Sorteio entre um pool da população previamente aprovado em concurso. Haveria 'cotas' para parlamentares por área de formação e atividade econômica que exercem. Receberiam como salário a mesma quantia que receberam nos 2 anos anteriores (em média).


Executivo: Seria parlamentarista.


Judiciário: Inteiramente de carreira e concursado. O parlamento apontaria os ministros de tribunais superiores dentre uma lista tríplice eleita entre os magistrados.

Gostei da proposta. Pensava que a enquete se baseava mais no Executivo, por isso votei como Voto Indireto.

[Südenbauer]

Algum país trabalha com os sorteios?

[Rhyan]

Outra, sistema de preços e propriedade privada. Capitalismo.

Achei que o tópico era sobre voto distrital vs voto proporcional.

[Buckaroo Banzai]

Ou seja, legalização geral do "suborno".

[Sdelareza]

Não seria uma ideia interessante que os juízes seriam eleitos pelo povo, de mesmo modo que os representantes do Executivo e Legislativo? 

[Lorentz]

Não seria uma ideia interessante que os juízes seriam eleitos pelo povo, de mesmo modo que os representantes do Executivo e Legislativo? 

"Eu vou seguir a constituição ainda mais que meus colegas!"

ou

"Eu prometo quando eleito que não darei trégua aos corruptos, aplicando tão somente a lei e nada mais!"

[Buckaroo Banzai]

Em vídeo daquele "mãefalei", ele diz que a maior parte dos projetos de lei propostos pelos representantes democraticamente eleitos do legislativo, são inconstitucionais.

[Geotecton]

Em vídeo daquele "mãefalei", ele diz que a maior parte dos projetos de lei propostos pelos representantes democraticamente eleitos do legislativo, são inconstitucionais.

Eu acho que é isto mesmo.

A algum tempo li, em um jornal local, que mais 70% dos projetos apresentados pelo legislativo municipal de Curitiba tinham alguma irregularidade legal.

[Buckaroo Banzai]

Não seria uma ideia interessante que os juízes seriam eleitos pelo povo, de mesmo modo que os representantes do Executivo e Legislativo? 

"Eu vou seguir a constituição ainda mais que meus colegas!"

ou

"Eu prometo quando eleito que não darei trégua aos corruptos, aplicando tão somente a lei e nada mais!"

"Vote em mim, por uma justiça SOCIAL."

Lembro de ter lido uma vez que aqueles que desejam liderar são, por esta razão, os menos indicados para isso...

Mas talvez o maior problema esteja nos que anseiam por um líder...

[Skorpios]

Não seria uma ideia interessante que os juízes seriam eleitos pelo povo, de mesmo modo que os representantes do Executivo e Legislativo?

Os Estados Unidos tem um sistema assim, não?

[Buckaroo Banzai]

Vinte e um estados, e "mais ou menos":

https://en.wikipedia.org/wiki/Retention_election#U.S._states_with_judicial_retention_elections

...

A judicial retention vote differs from a regular election in that voters are not asked to choose from a list of candidates — the judges on the ballot do not have opponents. Rather, the voter chooses between electing the incumbent judge to a further term in office (i.e. voting in favor of "retention") or voting against.

....

U.S. states with judicial retention elections

Alaska1,2
Arizona1
California1
Colorado1,2
Florida1
Idaho2
Illinois1,2
Indiana1
Iowa1,2
Kansas1,2
Maryland1
Missouri1,2
Nebraska1,2
New Mexico1,2 (57% 'yes' votes needed for retention)
North Carolina1 (Only for Supreme Court level)
Oklahoma1
Pennsylvania1,2
South Dakota1
Tennessee1
Utah1,2
Wyoming1,2


Criticism

Many legal scholars[who?] disapprove of any form of judicial elections because it may turn judges into politicians. Out of all three branches of the United States government, the judicial branch should be the least concerned with public opinion. Retention election changes that, because judges in fear of not being reelected may take into account the electorate when deciding on policies. This can then lead to corruption because to successfully run for an office money and campaigning is needed. This allows interest groups to take advantage of the system by giving money in exchange for their policies being upheld. All of these concerns strongly affect the use of retention elections.[citation needed]

Essas eleições/plebiscitos de reeleição seriam o mínimo necessário para se ter sorteios como forma de eleição política. Acho que também é meio OK para o judiciário, mas só nessa forma de retenção vs "impeachment". Não faz sentido algum, para funções não-políticas, técnicas, como judiciário, haver eleição inicial.

[Skorpios]

Obrigado. É que volta e meia em algum livro, se topa em "eleição para juiz/promotor".