Tópico: Português novo Secretário-Geral da ONU

[Pagão]

http://www.jn.pt/mundo/interior/antonio-guterres-indicado-para-secretario-geral-5425908.html



Antigo presidente do Partido Socialista e antigo primeiro-ministro do Governo Português vence eleição para novo secretário-geral das Nações Unidas.   

Nunca simpatizei com este gajo e parece-me que a sua política ajudou a endividar o país  ... Mas, enfim..., sempre é português...

[Pasteur]

Talvez este gajo se dê melhor no cargo de secretário geral do que no executivo português...

[Geotecton]

E qual é a real importância deste cargo, que consume recursos de impostos das populações dos países membros?

[DDV]

A ONU tem mais idealismo do que prática no que concerne à questões geopolíticas dos países que contam pra alguma coisa.

Talvez por isso seja dominada por gente de pouco senso prático e realismo, como 'socialistas'.

Se a presidência da ONU desse ao sujeito um poder efetivo em questões geopolíticas, certamente não colocariam gente assim no cargo.

[Gauss]

A ONU infelizmente é um simples enfeite. Dá mais bola fora do que dentro em diversos assuntos, e raramente consegue resolver problemas ou se impor em questões cruciais. Como a invasão do Iraque, ou os teste de mísseis da Coreia do Norte.

[Pasteur]

Objetivos da ONU:

Seus objetivos incluem manter a segurança e a paz mundial, promover os direitos humanos, auxiliar no desenvolvimento econômico e no progresso social, proteger o meio ambiente e prover ajuda humanitária em casos de fome, desastres naturais e conflitos armados.

Acho que tão pedindo demais da coitada da ONU. Não tem tanto poder, mas ajuda em diversas situações. Menas companheiros, bem menas!

[DDV]

Seus objetivos incluem manter a segurança e a paz mundial, promover os direitos humanos, auxiliar no desenvolvimento econômico e no progresso social, proteger o meio ambiente e prover ajuda humanitária em casos de fome, desastres naturais e conflitos armados.

Não cumpre praticamente nenhum dos objetivos supracitados.

[Pasteur]

Falar em direitos humanos, puxar orelhas de ditadores e promover ajuda humanitária já tá bom demais pra quem tem tão pouco poder!

[Pagão]

E qual é a real importância deste cargo, que consume recursos de impostos das populações dos países membros?

Talvez simbólica e ética?... Mas entendo a pergunta e sou dum tempo em que Portugal desprezava a ONU e o seu secretário-geral batendo-se em armas em África quase contra tudo e todos... orgulhosamente sós, com então se dizia... Será que menosprezar o cargo e a organização é mesmo a melhor posição a assumir nos dias de hoje? Ou devemos antes valorizar o cargo, honrar quem o exerce, e defender o respeito pela organização?

Desculpe lá Geotecton, mas fez-me lembrar Estaline a perguntar quantas divisões tinha o Papa para avaliar a "importância do cargo"... (o mais alto cargo no mundo religioso vs o mais alto cargo na diplomacia internacional)

A ONU tem mais idealismo do que prática no que concerne à questões geopolíticas dos países que contam pra alguma coisa.
Talvez por isso seja dominada por gente de pouco senso prático e realismo, como 'socialistas'.
Se a presidência da ONU desse ao sujeito um poder efetivo em questões geopolíticas, certamente não colocariam gente assim no cargo.

Bem, Gueterres é, quanto muito, da ala direita da social-democracia europeia, julgo mesmo que seria idealmente da esquerda da democracia cristã... É um católico convicto e do setor católico progressista do Partido Socialista... Na época pós-revolução fazer carreira estava no PS... É um socialista muito moderado mesmo. Mais um "militante social" do que um ideólogo radical.

[Buckaroo Banzai]

A ONU infelizmente é um simples enfeite. Dá mais bola fora do que dentro em diversos assuntos, e raramente consegue resolver problemas ou se impor em questões cruciais. Como a invasão do Iraque, ou os teste de mísseis da Coreia do Norte.

O que mais se poderia esperar do feto natimoribundo de um Estado mundial?

Se a ONU fechasse completamente hoje e todos os seus recursos fossem leiloados e quem comprasse fosse o MacDonalds, teria-se avançado incomparavelmente mais rumo à paz mundial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_los_arcos_dorados

Se queremos ver esses objetivos declarados da ONU sendo alcançados, o melhor caminho é fechá-la e permitir que a iniciativa privada atue nessas áreas. Com a concorrência, em vez de monopólio global da ONU, haverá uma corrida rumo à maior eficiência, baseada no cálculo econômico, e não em contas-vudu de economia socialista.

[Gauss]

A ONU infelizmente é um simples enfeite. Dá mais bola fora do que dentro em diversos assuntos, e raramente consegue resolver problemas ou se impor em questões cruciais. Como a invasão do Iraque, ou os teste de mísseis da Coreia do Norte.

O que mais se poderia esperar do feto natimoribundo de um Estado mundial?

Se a ONU fechasse completamente hoje e todos os seus recursos fossem leiloados e quem comprasse fosse o MacDonalds, teria-se avançado incomparavelmente mais rumo à paz mundial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_los_arcos_dorados

Se queremos ver esses objetivos declarados da ONU sendo alcançados, o melhor caminho é fechá-la e permitir que a iniciativa privada atue nessas áreas. Com a concorrência, em vez de monopólio global da ONU, haverá uma corrida rumo à maior eficiência, baseada no cálculo econômico, e não em contas-vudu de economia socialista.

E digo mais,  o correto é todos os governos terminarem e serem substituídos por grandes empresas. Já pensou se a Coca-Cola comprasse Ruanda? Nunca mais teríamos guerras étnicas, ao invés de massacres étnicos teríamos grandes reuniões em baixo das árvores para apreciar uma boa Coca-Cola junto com os amigos.

[Skorpios]

A ONU infelizmente é um simples enfeite. Dá mais bola fora do que dentro em diversos assuntos, e raramente consegue resolver problemas ou se impor em questões cruciais. Como a invasão do Iraque, ou os teste de mísseis da Coreia do Norte.

O que mais se poderia esperar do feto natimoribundo de um Estado mundial?

Se a ONU fechasse completamente hoje e todos os seus recursos fossem leiloados e quem comprasse fosse o MacDonalds, teria-se avançado incomparavelmente mais rumo à paz mundial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_los_arcos_dorados

Se queremos ver esses objetivos declarados da ONU sendo alcançados, o melhor caminho é fechá-la e permitir que a iniciativa privada atue nessas áreas. Com a concorrência, em vez de monopólio global da ONU, haverá uma corrida rumo à maior eficiência, baseada no cálculo econômico, e não em contas-vudu de economia socialista.

E digo mais,  o correto é todos os governos terminarem e serem substituídos por grandes empresas. Já pensou se a Coca-Cola comprasse Ruanda? Nunca mais teríamos guerras étnicas, ao invés de massacres étnicos teríamos grandes reuniões em baixo das árvores para apreciar uma boa Coca-Cola junto com os amigos.

Com vodka...