Autor Tópico: Eleição do Forista Mala do Ano 2016  (Lida 1660 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Online: 08 de Novembro de 2016, 23:04:28 »
Está chegando o Newtal e é hora de eleger o forista mala do ano nas categorias:

(1) Cético de Araque

(2) Crente Bíblico Criacionista

(3) Crente Espiritóide Científico

(4) Cético Tarado

(5) Cético Petista Anônimo


Também teremos homenagem de menção honrosa com oferecimento do troféu Galvanômetro de Ouro ao forista Botânico (Marcos Arduim)

Podem sugerir outras categorias.

Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.


Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.503
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #2 Online: 09 de Novembro de 2016, 07:43:07 »
Onde se enquadra o Criaturo? "Místico Aleatório"?

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #3 Online: 09 de Novembro de 2016, 08:44:36 »
Geotecton para o prêmio da categoria (1).
Foto USGS

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #4 Online: 09 de Novembro de 2016, 09:48:14 »
Queria uma categoria chamada "Bolsonete enrustido", só para eu vencer!
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #5 Online: 09 de Novembro de 2016, 09:51:22 »
Está chegando o Newtal e é hora de eleger o forista mala do ano nas categorias:

(1) Cético de Araque

(2) Crente Bíblico Criacionista

(3) Crente Espiritóide Científico

(4) Cético Tarado

(5) Cético Petista Anônimo


Também teremos homenagem de menção honrosa com oferecimento do troféu Galvanômetro de Ouro ao forista Botânico (Marcos Arduim)

Podem sugerir outras categorias.



Como boa parte das discussões por aqui envolveram política, temos que adicionar coisas relacionadas a isso.

(5) Mal perdedor (Juca, Pasteur como fortes candidatos)
(6) Mudei de lado mas não admito
(7) Radicalismo é o Meio
(8) Cético para um lado só
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #6 Online: 09 de Novembro de 2016, 10:43:37 »
(5) Mal perdedor (Juca, Pasteur como fortes candidatos)

"Mau perdedor". Também precisamos de algo como "prêmio Skorpios de defesa da língua portuguesa" ou algo melhor formulado que isso, se não gramaticamente, no mínimo no aspecto piadinha mesmo.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #7 Online: 09 de Novembro de 2016, 11:12:43 »
Geotecton para o prêmio da categoria (1).

Eu quero concorrer para esse também.




Sugiro a categoria "Acusador do Crente Invertido". Aquele forista que acusa os céticos de serem os verdadeiros crentes.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline homemcinza

  • Nível 23
  • *
  • Mensagens: 912
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #8 Online: 09 de Novembro de 2016, 11:24:42 »
Geotecton para o prêmio da categoria (1).

Eu quero concorrer para esse também.




Sugiro a categoria "Acusador do Crente Invertido". Aquele forista que acusa os céticos de serem os verdadeiros crentes.

Esse está bem concorrido esse ano.  :ok:
Ceticismo é para poucos!

Rhyan

  • Visitante
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #9 Online: 09 de Novembro de 2016, 12:06:28 »
(4) Cético Tarado

Huxley!
hahahaha.

Também teremos homenagem de menção honrosa com oferecimento do troféu Galvanômetro de Ouro ao forista Botânico (Marcos Arduim)

Droga, não entendia essa piada.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2016, 14:23:58 »
(5) Mal perdedor (Juca, Pasteur como fortes candidatos)

"Mau perdedor". Também precisamos de algo como "prêmio Skorpios de defesa da língua portuguesa" ou algo melhor formulado que isso, se não gramaticamente, no mínimo no aspecto piadinha mesmo.

Mas aí já teríamos um vencedor de cara.

Seria algo como criar um "prêmio Buck para frases e explicações, senão longas, pelo menos com várias vírgulas, pausas e outros afins, já que isso torna as frases grandes e até confusas, eu acho".
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2016, 14:25:15 »
(9) Prêmio abuso de emoticon.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2016, 19:15:48 »


Prêmio    " Cético - Dogmático  2016 ".


« Última modificação: 09 de Novembro de 2016, 22:15:30 por JJ »

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #13 Online: 09 de Novembro de 2016, 19:24:24 »
(5) Mal perdedor (Juca, Pasteur como fortes candidatos)

"Mau perdedor". Também precisamos de algo como "prêmio Skorpios de defesa da língua portuguesa" ou algo melhor formulado que isso, se não gramaticamente, no mínimo no aspecto piadinha mesmo.

Mas aí já teríamos um vencedor de cara.

Seria algo como criar um "prêmio Buck para frases e explicações, senão longas, pelo menos com várias vírgulas, pausas e outros afins, já que isso torna as frases grandes e até confusas, eu acho".

"<isso>. Ou não."

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #14 Online: 09 de Novembro de 2016, 22:36:39 »
Onde se enquadra o Criaturo? "Místico Aleatório"?

Criaturo é hors concours. É uma espécie de Clóvis Bornay crentóide. Já foi incorporado ao folclore, é quase um ser mitológico. Sugiro que seja homenageado apenas após seu banimento para evitar idolatria por parte dos céticos de araque.                 
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #15 Online: 09 de Novembro de 2016, 22:43:29 »
(5) Mal perdedor (Juca, Pasteur como fortes candidatos)

"Mau perdedor". Também precisamos de algo como "prêmio Skorpios de defesa da língua portuguesa" ou algo melhor formulado que isso, se não gramaticamente, no mínimo no aspecto piadinha mesmo.

Bem lembrado. Vamos anotar isso.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #16 Online: 09 de Novembro de 2016, 22:48:19 »

Droga, não entendia essa piada.

É porque você nunca ouviu falar em Eva Fay.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #17 Online: 09 de Novembro de 2016, 22:52:07 »
Na categoria "melhor relato cético" voto no caso "EU JURO QUE VI O QUE VI E NINGUÉM VAI DIZER QUE NÃO VI O QUE VI PORQUE VI MESMO" do nosso querido Arcanjo ao descrever o UFO de sua vida.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #18 Online: 10 de Novembro de 2016, 00:36:36 »
Mas eu mantenho o que afirmei, mesmo assim.

Eu nunca digo algo e depois mudo de opinião, se eu achar que estou certo, só para ter aprovação de outras pessoas.

Na verdade não me importo se acreditam ou não.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #19 Online: 10 de Novembro de 2016, 00:43:47 »
Putz...

Relaxa...

Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #20 Online: 10 de Novembro de 2016, 06:42:51 »
(9) Prêmio abuso de emoticon.

Eu já acho que há pouco emoticon sendo usado, pois na escrita não há entonação e uma frase que era pra ser levada na brincadeira acaba sendo percebida mais séria do que realmente era pra ser

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #21 Online: 10 de Novembro de 2016, 09:31:36 »
Em breve os emoticons estarão integrados na literatura, nos livros.

" Ser, ou não ser. Eis a questão. :-/ "


Ou...

" Ser ou não ser.......... eis a questaum??????????? -_____- "

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #22 Online: 10 de Novembro de 2016, 10:31:09 »
(9) Prêmio abuso de emoticon.

Eu já acho que há pouco emoticon sendo usado, pois na escrita não há entonação e uma frase que era pra ser levada na brincadeira acaba sendo percebida mais séria do que realmente era pra ser

Em breve os emoticons estarão integrados na literatura, nos livros.

" Ser, ou não ser. Eis a questão. :-/ "


Ou...

" Ser ou não ser.......... eis a questaum??????????? -_____- "

Já existem emoticons na escrita, usados há muito tempo:

! -&gt; significa perplexidade ou agressividade na fala
? -&gt; representa uma pergunta
... -&gt; hesitação
. -&gt; final de frase
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleição do Forista Mala do Ano 2016
« Resposta #23 Online: 10 de Novembro de 2016, 10:36:28 »
Historicamente essa iconografia foi chamada de "pontuação", e está incomparavelmente mais integrada à escrita acadêmica, ao contrário desses ideogramas neológicos incorporados aos textos trocados em pessoas com o advento da world wide web e alguns de seus precursores.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!