Tópico: Marcelo Gleiser na TV hoje

[Südenbauer]

Não é na TV Aberta. Marcelo Gleiser estará as 21:30 de hoje no Globo News falando sobre a democratização da Ciência.

O programa reprisa, se alguém quiser ver quando, pode olhar no site do Globo News.

[Atheist]

Legal. Falar de democratização da Ciência em TV paga (e paga caro ainda por cima). Bem paradoxal...

[Rodion]

ah, vá lá, já é alguma coisa....

[Südenbauer]

Sim, até porque nem na TV fechada brasileira se vê Ciência. E nós não temos nenhum canal científico decente.

[Fabrício Fleck]

Eu assite a parte final da entrevista. O Gleiser é um bom divulgador da ciência... mas ele disse uma coisa que não concordo:

"A ciência não tem a mínima idéia de como a vida começou..."

Essa frasse foi dita quando o assunto era ciênciaXreligião. Eu não sei se ele quis ser politicamente correto ou o quê. Mas não é justo ele falar que a ciência não têm "a mínima idéia" de como surgiu a vida. Há a teoria dos coaservados, já sabemos que o "milagre" aconteceu quando uma molécula começou a fazer cópias de si mesmas, já temos uma idéia razoável de como era a Terra primitiva etc... efim a ciência têm sim idéias sobre esse interessante tema.

[LIAN]

Eu assite a parte final da entrevista. O Gleiser é um bom divulgador da ciência... mas ele disse uma coisa que não concordo:

"A ciência não tem a mínima idéia de como a vida começou..."

Essa frasse foi dita quando o assunto era ciênciaXreligião. Eu não sei se ele quis ser politicamente correto ou o quê. Mas não é justo ele falar que a ciência não têm "a mínima idéia" de como surgiu a vida. Há a teoria dos coaservados, já sabemos que o "milagre" aconteceu quando uma molécula começou a fazer cópias de si mesmas, já temos uma idéia razoável de como era a Terra primitiva etc... efim a ciência têm sim idéias sobre esse interessante tema.

Putzzzz, que furo. Se a ciência nem faz idéia, sobra apenas uma alternativa. Nunca achei esse Gleiser grande coisa, agora então...  

[Buckaroo Banzai]

Eu acho que ele talvez tenha dito isso no sentido de que há diversas hipóteses, e de difícil comprovação, faltando descobrir muita coisa ainda...

Pelo menos é o significado que me vem à cabeça "naturalmente", sabendo que ele é um cientista (mesmo sendo físico)... se viesse de uma outra pessoa qualquer, no orkut, por exemplo, aí a coisa já teria um significado muito mais "literal"...

O problema é que isso só não tem esse significado literal porque eu sou uma das pessoas que gosta do assunto, tendo indo atrás e adquirindo base para entender a frase nesse sentido; para a maioria das pessoas, que de teoria da origem da vida só ouviu falar praticamente o termo "caldo primordial", e que "dele se originou a vida", isso acaba significando que não se têm idéia realmente, que é só uma divagação tão boa quanto qualquer outra "explicação" que se imagine.

Acho que é talvez problema dele estar acostumado a falar mais comumente para pessoas um pouco mais interadas nos assuntos científicos, sem tanta preocupação com como se comunicar com um público mais amplo.


... no entanto não assisti ao programa, talvez ele tenha em seguida explicitado um pouco mais, "confirmando" que não se faz idéia, ou, tomara, dando alguma noção superficial das idéias que se têm.

[Atheist]

Eu acho que ele talvez tenha dito isso no sentido de que há diversas hipóteses, e de difícil comprovação, faltando descobrir muita coisa ainda...

Pelo menos é o significado que me vem à cabeça "naturalmente", sabendo que ele é um cientista (mesmo sendo físico)... se viesse de uma outra pessoa qualquer, no orkut, por exemplo, aí a coisa já teria um significado muito mais "literal"...

O problema é que isso só não tem esse significado literal porque eu sou uma das pessoas que gosta do assunto, tendo indo atrás e adquirindo base para entender a frase nesse sentido; para a maioria das pessoas, que de teoria da origem da vida só ouviu falar praticamente o termo "caldo primordial", e que "dele se originou a vida", isso acaba significando que não se têm idéia realmente, que é só uma divagação tão boa quanto qualquer outra "explicação" que se imagine.

Acho que é talvez problema dele estar acostumado a falar mais comumente para pessoas um pouco mais interadas nos assuntos científicos, sem tanta preocupação com como se comunicar com um público mais amplo.

Exatamente. Para você que tem interesse em ciência, pode analisar a frase dele em um contexto científico. Agora, em um debate acerca da divulgação científica para público leigo, ele jamais deveria ter feito uma afirmação como esta. Principalmente porque, embora não haja nada concreto e absoluto (e aqui não há nenhuma diferença em relação a outras teorias, uma vez que em ciência não há verdade absoluta), existem várias teorias e algumas delas muito fortes acerca da origem da vida. Logo, a ciência tem sim, uma idéia de como a vida surgiu. A questão é que ainda aguardamos mais evidências para corroborar ou não.

... no entanto não assisti ao programa, talvez ele tenha em seguida explicitado um pouco mais, "confirmando" que não se faz idéia, ou, tomara, dando alguma noção superficial das idéias que se têm.

Pois é, eu também não vi...