Por Sky Kunde

.
Um argumento comumente usado pelos cristãos para defender Jesus como o Messias é o que diz ser impossível que alguém pudesse cumprir todas as profecias por mero acaso. Na intenção de comprovar isso, um conhecido apologista protestante lança mão de verdadeiros fogos de artifício retóricos. Vários cálculos são feitos; números com muitos zeros são usados; compara-se a probabilidade com a quantidade de moedas empilhadas e espalhadas por um grande território. Em uma leitura direta, sem usar de qualquer senso crítico, realmente tudo parece muito convincente. Dá até pra imaginar um leitor exclamando "Óhh!" diante de tudo o que foi apresentado. Mas alto lá! Nós, os céticos, também temos algumas considerações a fazer; e são quatro:
1- La garantia soy yo:Que garantia temos que de fato Jesus cumpriu tais profecias? Por exemplo: onde estão os registros independentes de que realmente houve um massacre de crianças recém-nascidas para que se cumprisse a suposta profecia de Jeremias 31:15, como diz Mateus 02:16-18? E quanto à traição por 30 moedas de prata supostamente profetizada em Zacarias 11:12 e considerada cumprida em Mateus 26:15? Quem garante que isso tenha acontecido? E quanto ao nascimento virginal? Havia uma equipe de "auditores proféticos" vigiando a vida conjugal de José e Maria?! A única garantia oferecida é a própria bíblia. La garantia soy yo?!
2- Tem louco pra tudo:Algumas supostas profecias poderiam ter sido cumpridas por qualquer maluco pretendente a Messias. Por exemplo, a famosa entrada em Jerusalém montado num jumento: qual a dificuldade de alguém fazer isso? Ficar calado perante seus acusadores também não precisa de mais nada além do desejo de querer bancar o Messias (e talvez de alguns "parafusos soltos"). Até mesmo o nosso conhecido Inri Cristo poderia fazer isto!
3- Profecias Duvidosas:Algumas profecias nem sequer podem ser consideradas como tais; muito menos serem aplicadas a Jesus. E não é nenhum ateu quem diz isso, e sim os Judeus, os "donos" da história. Como exemplo temos a já citada profecia da traição por trinta moedas. Se olharmos o contexto veremos que não parece tratar-se de uma profecia afinal; muito menos uma profecia messiânica. Também temos dois problemas com a suposta profecia do nascimento virginal em Isaías 07:14:
a- O contexto deixa claro que a profecia é diretamente dirigida ao rei Acaz, o qual na época estava sendo ameaçado por dois reinos vizinhos. A criança prometida simplesmente seria um sinal de que Deus estaria do lado de Acaz nesse conflito.
b- A palavra traduzida por "virgem" é motivo de muita controvérsia. Ela teria sido erroneamente traduzida de uma palavra habraica que na verdade significaria "jovem mulher" (que poderia ser virgem ou não). Seja como for, a passagem não assegura que a mulher daria a luz em estado virginal; algo mais ajustado à uma concepção teológica pagã, não judaica.
4- Só as babinhas:Como podemos ver, Jesus supostamente cumpriu apenas as profecias babinhas. Aquelas que qualquer um poderia ter escrito que ele cumpriu e ponto. Afinal papel aceita tudo. Mas e quanto àquelas que não deixariam dúvidas de que Jesus de fato era o Messias? Tais profecias, as "tough ones", estariam muito além da mera vontade humana de concretizá-las. Cito algumas: o Messias deveria trazer a paz a toda a terra (Isaías 02:04); deveria fazer com que todos reconhecessem e adorassem um único e verdadeiro deus (Zacarias 14:09); deveria construir o templo eterno (Ezequiel 37:26) e - essa de fato não seria para qualquer um - promover a ressurreição dos merecedores (Isaías 26:19-21)!
Assim vemos que o argumento que tenta defender Jesus como o Messias, recorrendo a impossibilidade para o cumprimento das supostas profecias, por mera coincidência é extremamente ingênuo, ou mesmo desonesto.