Tópico: Tópico para notícias de milhões de anos atrás (que não merecem tópico próprio)

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/9IPLM3hEyBA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/9IPLM3hEyBA</a>

Engraçado até. Quase uma paródia real de "Jurassic Park".


<a href="https://www.youtube.com/v/zvEZl54gVU8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zvEZl54gVU8</a>


Fantasticozóico.

[Gauss]

Eu acho muito legal essa paleontologia em Âmbar.








Qual a situação dos fósseis dentro do âmbar? Sã, como  o nome fóssil sugere, pedras, como os esqueletos que passaram por um processo de fossilização ou a fossilização em âmbar é diferente?

[Buckaroo Banzai]

Toda a profusão desses supostos casos e absolutamente ZERO "dinossauros" preservados em "âmbar"; o melhor que conseguiram foi esse espanador e esse pardal. Cada vez mais claro que o evolucionismo é uma farsa.

Nada que devesse surpreender, já que em muitos casos são os mesmos cientistas envolvidos também na farsa do aquecimento global, "paleoclimatologia" (sendo que a análise honesta mostra que JÁ HOUVE mudanças climáticas muito antes do homem e da invenção do carro, inclusive temperaturas mais elevadas e até mais CO2 - que não é veneno, mas comida de plantas).

[Gigaview]

Hoje, até duvido que Darwin tenha existido de fato.

[Gauss]

Darwin não existiu e se existiu mentiu sobre a Evolução. Como ele daria a volta ao mundo no Beagle, se a Terra é plana? Além do mais, ainda existem macacos, então...

[Gigaview]

Darwin não existiu e se existiu mentiu sobre a Evolução. Como ele daria a volta ao mundo no Beagle, se a Terra é plana? Além do mais, ainda existem macacos, então...

Exatamente. E tem mais...

He was not real. As someone who values proof over blindness, I will not believe in the existence of Darwin until someone shows me his genuine birth record.

Without a birth record, there is no proof he existed, so I am inclined to say no. For what I know, he might be just a fiction used to justify fake ideas about how the world works.

Wheres your evidence? There is no mention of Darwin in the bible! It was Adam and Eve, Not Adam and Darwin. He was a conspiracy created by the government just like Australia. It makes me cry myself to sleep every night that there are people who still believe that Australia and Darwin exist!?!?!? Jesus help you!

Darwin's Existence a Hoax There is not of shred of secular evidence that Charles Darwin ever existed. Of course we have the Origin of the Species, but that was written by Charles Darwin. How can we trust that? No we must have evidence from his contemporaries who succeeded in murdering him and who wanted to blot out his legacy from the face of the earth, in order to affirm his existence. No we cannot accept first hand, eye witness, primary accounts to his life, death, and burial. That's ridiculous. Why would you ever do that? That makes too much sense. He might have existed 300 years ago to the people of that time period, but because we don't have direct access to any documentation 300 years later, we can safely assume that today he doesn't in our society. And we can't really know if he ever existed based our narrow criteria and search methods that is. However, if you truly wanted to determine His existence, you wouldn't even have to examine a history book, though you could find Him there as well.

http://www.debate.org/opinions/did-charles-darwin-exist

[Buckaroo Banzai]

Darwin existiu sim, é muito bem relatado que ele se arrependeu de fundar o darwinismo, em seu leito de morte.

[Spencer]

Não é provocação ao Giga: coincidência Darwin ter publicado On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life  quase simultâneo com a publicação O Livro dos Espíritos. 
A propósto, no cap. VII - O INSTINTO, nota-se o empenho de Darwin em distinguir o instinto, na evolução, em relação aos hábitos.
Embora fartamente documentada a pesquisa, existe certa dificuldade para explicar como as características instintivas são transferidas entre as gerações. Por exemplo, uma espécie de aranha tece sua teia sempre da mesma forma, e diferente da outra espécie que também guarda sua característica específica. 
Somente mais tarde em 1865 Mendel oferecerá subsídios para as hipóteses, que ainda assim geram controvérsias. Pode um instinto ser transferido geneticamente?

[Buckaroo Banzai]

"Controvérsias" estas mais se tratando de quem tem alguma visão mística sobre o tema. Como se genética sozinha só pudesse produzir "zumbis" sem qualquer comportamento, que teria que vir de alguma outra fonte misteriosa. De outra forma o organismo se forma, e permanece em coma, sem qualquer fisiologia cerebral.

Na melhor das hipóteses, controvérsias sobre o quanto seria pré-programado e o quanto é aprendido individualmente.

[Gigaview]

Não acho que tenha sido coincidência. Acho que Darwin e Kardec saíram do mesmo forno, dois personagens fabricados para subverter a ordem do pensamento da época e para nosso azar apenas Darwin vingou. O conteúdo das duas obras é de propósito quase idêntico, diria até que foram escritos pela mesma equipe de ateus iconoclastas.

[Gauss]

Darwin e Kardec são invenções de George Soros para implantar um governo ateu, comunista, ecologista e politicamente correto a nível global. Mais uma besteira globalista.

[Buckaroo Banzai]

E o globalismo em si, já no nome, tem o radical "globo", assumindo como fato a hipótese da Terra esférica (desprovida de qualquer amparo bíblico, ao contrário do que a rede Globo pode tentar sugerir). Não devemos cair nessa armadilha, mas cahmar a eles de "mundialistas", ou internacional-comunistas, que é o nome menos disfarçado/eufemizado (os disfarces foram a estratégia subreptícia do avanço da sociedade Fabiana).

A mesma estratégia de promover duas engabelações numa mentira só está implícita em "aquecimento global".

[Lorentz]

Descobri recentemente por um vídeo da Joice que o Olavo foi o responsável pelo termo "socialista fabiano" ter se espalhado. Não duvido que esse termo "globalista" também seja mérito dele.

O que me dá medo é o alcance que Olavo tem. A quantidade de discípulos dele por aí nas redes é impressionante.

[Buckaroo Banzai]

Essas coisas também têm significativa presença no discurso de direita ainda-não-extrema lá fora.

Atualmente parece que se ampliou muito a força de uma influência estrangeira geral no cenário nacional.

Na época de Bush jr., se via as ridicularizações, "ah, esse Bush, fazendo besteira", e as defesas direitistas, "Bush, apesar de seus erros, não é esse paspalho que a esquerda pinta"... já hoje, com Trump, não só o ataque esquerdista é um pouco mais vocal (naturalmente, ele é mais escandaloso), como a defesa direitista é surpreendentemente engajada, apaixonada. Trump concorre lado a lado com Bolsonaro como Lula dos direitistas, coisa de que há um bom tempo são órfãos. Mas parece que sentiam forte necessidade, um vazio, e agora com esse duplo preenchimento, estão em êxtase.


O engraçado é que parte da esquerda aqui era de certa forma mais alinhada com Trump, ao se oporem à ALCA/globalização/globalismo, defendida então por Clinton, mas atacada pela esquerda tupiniquim.

e agora com esse duplo preenchimento, estão em êxtase.

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170704093916.htm


Through fossil leaves, a step towards Jurassic Park



Date:
July 4, 2017
Source:
Lund University
Summary:

The relationships between 200-million-year-old plants have been established for the first time, based on chemical fingerprints. Using infrared spectroscopy and statistical analysis of organic molecules in fossil leaves, they are opening up new perspectives on the dinosaur era.

...

Per Uvdal, Professor of Chemical Physics at Lund University and one of the researchers who conducted the study, considers that the overall results are astounding.

"The great thing about the biomolecules in the leaves' waxy membranes is that they are so much more stable than DNA. As they reflect, in an indirect way, a plants DNA they can preserve information about the DNA. Therefore, the biomolecules can tell us how one plant is related in evolutionary terms to other plants," he says.

Manchete enganosa.

[Gauss]

Alguém conhece algum site sobre fósseis e que também mostra a árvore evolutiva deles? Me lembro de ter acessado um certa vez, que mostrava inclusive a evolução dos Cetáceos através de fósseis de transição encontrados. Nunca mais achei.

[Buckaroo Banzai]

http://palaeos.com/

http://tolweb.org/tree/

[Gigaview]

https://br.pinterest.com/fredlh/evolution/?lp=true

[Gauss]

https://br.pinterest.com/fredlh/evolution/?lp=true

http://palaeos.com/

http://tolweb.org/tree/

Valeu!

[Mustakrakish]

e agora com esse duplo preenchimento, estão em êxtase.

 

[Carlos Xavier]

Darwin não existiu e se existiu mentiu sobre a Evolução. Como ele daria a volta ao mundo no Beagle, se a Terra é plana? Além do mais, ainda existem macacos, então...

Exatamente. E tem mais...

He was not real. As someone who values proof over blindness, I will not believe in the existence of Darwin until someone shows me his genuine birth record.

Without a birth record, there is no proof he existed, so I am inclined to say no. For what I know, he might be just a fiction used to justify fake ideas about how the world works.

Wheres your evidence? There is no mention of Darwin in the bible! It was Adam and Eve, Not Adam and Darwin. He was a conspiracy created by the government just like Australia. It makes me cry myself to sleep every night that there are people who still believe that Australia and Darwin exist!?!?!? Jesus help you!

Darwin's Existence a Hoax There is not of shred of secular evidence that Charles Darwin ever existed. Of course we have the Origin of the Species, but that was written by Charles Darwin. How can we trust that? No we must have evidence from his contemporaries who succeeded in murdering him and who wanted to blot out his legacy from the face of the earth, in order to affirm his existence. No we cannot accept first hand, eye witness, primary accounts to his life, death, and burial. That's ridiculous. Why would you ever do that? That makes too much sense. He might have existed 300 years ago to the people of that time period, but because we don't have direct access to any documentation 300 years later, we can safely assume that today he doesn't in our society. And we can't really know if he ever existed based our narrow criteria and search methods that is. However, if you truly wanted to determine His existence, you wouldn't even have to examine a history book, though you could find Him there as well.

http://www.debate.org/opinions/did-charles-darwin-exist

Realmente Darwin existiu pode ter mentido sobre muitas coisas mais outras coisas é verdade, a terra não é plana não tem lógica a terra ser plana e a lua esférica, o sol é esférico a terra é esférica

[Spencer]

Você é novo por aqui e não percebeu, caro companheiro, que estão trollando.
Aliás, esta é uma arte a que se dedicam alguns foristas.   

[Gigaview]

Você é novo por aqui e não percebeu, caro companheiro, que estão trollando.
Aliás, esta é uma arte a que se dedicam alguns foristas.   

Todos os meus textos citam a fonte. Só não cito a fonte quando vem alguma coisa do além.

[JJ]

Descobri recentemente por um vídeo da Joice que o Olavo foi o responsável pelo termo "socialista fabiano" ter se espalhado. Não duvido que esse termo "globalista" também seja mérito dele.

O que me dá medo é o alcance que Olavo tem. A quantidade de discípulos dele por aí nas redes é impressionante.

Seu medo se tornou realidade.  E talvez até pior do que você esperava, pois,  agora há discípulos dele não só  nas redes, mas também no Palácio do Planalto, no MEC, no Itamaraty,  na Câmara dos Deputados.