Tópico: Kim Katacoquinho se candidatará a deputado federal pelo DEM

[-Huxley-]

Abri um tópico, não tanto sobre as eleições 2018, mas sobre o fisiologismo do MBL.

DEM é uma das siglas que mais ajudaram a manutenção desse sistema político e eleitoral que é corrupto e ineficaz. É o DEM do Rodrigo "Lava Jato" Maia, que o Kim Katacoquinho será pressionado a apoiar como candidato a presidente.

"Kim Kataguiri diz que disputará a Câmara pelo DEM":

Fonte: https://www.oantagonista.com/brasil/kim-kataguiri-diz-que-disputara-camara-pelo-dem/

[-Huxley-]

Pela legislação do voto proporcional, quem votar no Kim, ajudará a eleger candidatos do DEM e dos partidos coligados.

[Lorentz]

Mas quanto mimimi. Bom mesmo é deixar as vagas para os corruptos, porque a gente vai votar nulo mesmo, né? Aí o bom de votar nulo é que a gente fica fora do sistema e não paga imposto...


OH WAIT!!!!!!

[JJ]

O MBL tem defeitos, mas de qualquer forma eles trazem um melhor equilíbrio a um sistema que é por demais estatista. De modo que é melhor ter  alguns liberais imperfeitos, do que  mais do mesmo, ou seja  mais estatistas tradicionais.

[Lorentz]

O MBL tem defeitos, mas de qualquer forma eles trazem um melhor equilíbrio a um sistema que é por demais estatista. De modo que é melhor ter  alguns liberais imperfeitos, do que  mais do mesmo, ou seja  mais estatistas tradicionais.

E complementando, eu prefiro pessoas honestas eleitas por partidos imperfeitos que pessoas desonestas por partidos imperfeitos. Às vezes não temos a opção de ter só gente santa em partido imaculado. Temos que ir trabalhando com o que temos.

mas espero que no futuro os partidos mais corruptos se enfraqueçam e os mais honestos se fortaleçam, crescendo e permitindo mais candidatos de concorrer por eles.

[-Huxley-]

Mas quanto mimimi. Bom mesmo é deixar as vagas para os corruptos, porque a gente vai votar nulo mesmo, né? Aí o bom de votar nulo é que a gente fica fora do sistema e não paga imposto...


OH WAIT!!!!!!

Começou a chantagem emocional. Ou Kim DEM ou os corruptos comprovados de sempre. Só que esse binarismo não existe.

[Lorentz]

Mas quanto mimimi. Bom mesmo é deixar as vagas para os corruptos, porque a gente vai votar nulo mesmo, né? Aí o bom de votar nulo é que a gente fica fora do sistema e não paga imposto...


OH WAIT!!!!!!

Começou a chantagem emocional. Ou Kim DEM ou os corruptos comprovados de sempre. Só que esse binarismo não existe.

O que existe então? Qual a alternativa realista? E que história é essa do DEM ser corrupto? Um partido por si só não é corrupto, mas seus integrantes sim.

[Fabrício]

Acho ótimo que ele se candidate, votaria nele se fosse de SP. Mesmo sendo pelo DEM.

[-Huxley-]

Mas quanto mimimi. Bom mesmo é deixar as vagas para os corruptos, porque a gente vai votar nulo mesmo, né? Aí o bom de votar nulo é que a gente fica fora do sistema e não paga imposto...


OH WAIT!!!!!!

Começou a chantagem emocional. Ou Kim DEM ou os corruptos comprovados de sempre. Só que esse binarismo não existe.

O que existe então? Qual a alternativa realista? E que história é essa do DEM ser corrupto? Um partido por si só não é corrupto, mas seus integrantes sim.

O Novo estará concorrendo a eleição. Votar neles, mesmo via legenda, não significará fortalecer os outros políticos do DEM.

"Que história essa de que o DEM é corrupto" é o mesmo "que perguntar que história é essa que a água é molhada?" Você acha que o Rodrigo Maia é o quê? Anjo?

[-Huxley-]

Ora, um partido é composto por integrantes que tem influência desproporcional nas decisões do partido. Se os caciques são ovos podres, não há como o resto ser bom.

[-Huxley-]

O sistema político e eleitoral do Brasil é um câncer em metástase. Difícil fazer mudanças políticas para valer, pois o próprio sistema cria resistência a mudança - lembrar-se de como o sistema lida com coisas como o voto distrital puro, por exemplo. Eliminar o mal pela raiz significa enfraquecer os contribuintes do câncer e não usar a sua popularidade para fortalecer os contribuintes do câncer.

[Lorentz]

Você acha que o Rodrigo Maia é o quê? Anjo?

Você só vê a política assim. com falsas dicotomias?

[-Huxley-]

João Amoedo e Modesto Carvalhosa. Nenhum deles quiseram ou pretendem seguir a estratégia do Kim Katacoquinho de se filiar a um partido do Sistema Lava Jato para entrar na política. Não seria bom usar a curiosidade de perguntar o porquê disso?

[Gauss]

João Amoedo e Modesto Carvalhosa. Nenhum deles quiseram ou pretendem seguir a estratégia do Kim Katacoquinho de se filiar a um partido do Sistema Lava Jato para entrar na política. Não seria bom usar a curiosidade de perguntar o porquê disso?

Caro Huxley, aparentemente o duplipensar não é exclusividade da massa petista.

[Lorentz]

João Amoedo e Modesto Carvalhosa. Nenhum deles quiseram ou pretendem seguir a estratégia do Kim Katacoquinho de se filiar a um partido do Sistema Lava Jato para entrar na política. Não seria bom usar a curiosidade de perguntar o porquê disso?

Eles querem entrar por partidos grandes para conseguirem entrar rapidamente. O Holiday concorreu pelo DEM,  o que lhe permitiu ser eleito em 2016, e já está entregando resultados. Se fosse seguir a linha do Amoedo ou Carvalhosa, poderia demorar mais 4 anos, enquanto a vaga dele estaria ocupada por algum gastador de esquerda.

Eu vejo as duas frentes como válidas e complementares:

A primeira é criar um partido do zero com os ideias mais corretos possíveis. Tem uma vantagem a longo prazo.

A segunda é pegar candidatos com ideais corretos e entrar na política pelos partidos existentes, para conseguir mais influência rapidamente e mudanças mais rapidamente. Tem uma vantagem maior a curto prazo.

[-Huxley-]

João Amoedo e Modesto Carvalhosa. Nenhum deles quiseram ou pretendem seguir a estratégia do Kim Katacoquinho de se filiar a um partido do Sistema Lava Jato para entrar na política. Não seria bom usar a curiosidade de perguntar o porquê disso?

Eles querem entrar por partidos grandes para conseguirem entrar rapidamente. O Holiday concorreu pelo DEM,  o que lhe permitiu ser eleito em 2016, e já está entregando resultados. Se fosse seguir a linha do Amoedo ou Carvalhosa, poderia demorar mais 4 anos, enquanto a vaga dele estaria ocupada por algum gastador de esquerda.

Eu vejo as duas frentes como válidas e complementares:

A primeira é criar um partido do zero com os ideias mais corretos possíveis. Tem uma vantagem a longo prazo.

A segunda é pegar candidatos com ideais corretos e entrar na política pelos partidos existentes, para conseguir mais influência rapidamente e mudanças mais rapidamente. Tem uma vantagem maior a curto prazo.

Janaína Lima é vereadora de São Paulo pelo Partido Novo. Não ser do DEM a impediu de conseguir o mesmo cargo de Holiday?

DEM é raposa velha da política, movido a fisiologismo e/ou corrupção. Você acha mesmo que uma raposa velha da política iria deixar que haja gente criando uma evolução política que atente contra os dois interesses mencionados do partido? A raposa velha quer usar a popularidade dos MBLeiros a seu favor ("efeito Tiririca" para eleger outros candidatos da mesma sigla, por exemplo), e não contra. Raposa velha da política tem capacidade de fazer molequinho que quer mudar as diretrizes do partido de frango assado comestível e ainda palitar os dentes com os ossinhos.

Defesa de voto distrital puro, recall, candidatura avulsa, fim do foro privilegiado, etc., você acha mesmo que os caciques experientes do DEM querem colocar uma forca no próprio pescoço? Eles querem usar os MBLeiros, e não ser usados por eles.

Não entender as verdadeiras intenções dos espertos e experientes políticos é pedir para virar frango assado na política.

[Lorentz]

Janaína Lima é vereadora de São Paulo pelo Partido Novo. Não ser do DEM a impediu de conseguir o mesmo cargo de Holiday?

Ser do DEM impediu o Holiday de economizar tanto quanto ela e ainda apresentar vários projetos bons?

E quantos candidatos o Novo conseguiria eleger? Talvez distribuir bons candidatos em diferentes partidos ajude a aumentar as chances desses candidatos se elegerem.

Caso Holiday concorresse pelo Novo, talvez roubaria os votos da Janaína e ela não se elegeria, ou o inverso.

[-Huxley-]

Janaína Lima é vereadora de São Paulo pelo Partido Novo. Não ser do DEM a impediu de conseguir o mesmo cargo de Holiday?

Ser do DEM impediu o Holiday de economizar tanto quanto ela e ainda apresentar vários projetos bons?

E quantos candidatos o Novo conseguiria eleger? Talvez distribuir bons candidatos em diferentes partidos ajude a aumentar as chances desses candidatos se elegerem.

Caso Holiday concorresse pelo Novo, talvez roubaria os votos da Janaína e ela não se elegeria, ou o inverso.

Reduzir despesas de gabinete é moleza; isso não afeta tanto os interesses do DEM. Quero ver um político MBLeiro do DEM liderar uma reforma política liberal de verdade contra a vontade dos caciques do DEM. Infelizmente, esse tipo de reforma muito provavelmente só será viável de ser liderada por quem estiver fora de partidos da velha política.

[JJ]

João Amoedo e Modesto Carvalhosa. Nenhum deles quiseram ou pretendem seguir a estratégia do Kim Katacoquinho de se filiar a um partido do Sistema Lava Jato para entrar na política. Não seria bom usar a curiosidade de perguntar o porquê disso?

Eles querem entrar por partidos grandes para conseguirem entrar rapidamente. O Holiday concorreu pelo DEM,  o que lhe permitiu ser eleito em 2016, e já está entregando resultados. Se fosse seguir a linha do Amoedo ou Carvalhosa, poderia demorar mais 4 anos, enquanto a vaga dele estaria ocupada por algum gastador de esquerda.

Eu vejo as duas frentes como válidas e complementares:

A primeira é criar um partido do zero com os ideias mais corretos possíveis. Tem uma vantagem a longo prazo.

A segunda é pegar candidatos com ideais corretos e entrar na política pelos partidos existentes, para conseguir mais influência rapidamente e mudanças mais rapidamente. Tem uma vantagem maior a curto prazo.

Minha tendência é concordar com o que o Lorentz digitou. As duas frentes também me parecem válidas e complementares.  O NOVO segue uma linha mais "purista",  mas ter candidatos liberais (mesmo que não tão puros), que conseguem se eleger em outros partidos,  é importante para diminuir o grande desequilíbrio que atualmente ainda temos com relação à liberais (mesmo que parciais) versus estatistas e/ou socialistas (que tem aos montes) na política brasileira.

É melhor ter mais um liberal  (mesmo que parcial) atuando na política do que ter mais um estatista e/ou socialista.

A balança ainda está muito desequilibrada para o lado dos estatistas e/ou socialistas.

[JJ]

O purismo ideológico liberal tende a favorecer os estatistas e/ou socialistas, que normalmente não estão muito preocupados com purismos ideológicos.

[JJ]

O Huxley está parecendo estar sendo muito ingrato.  Nós, que somos liberais e anti PT,  precisamos lembrar que o Kim e o MBL tiveram  um papel importante  na retirada da Dilma/PT do poder.  E isso foi um marco e uma virada na política brasileira. Não foi algo que deveríamos menosprezar e esquecer.

[-Huxley-]

O purismo ideológico liberal tende a favorecer os estatistas e/ou socialistas, que normalmente não estão muito preocupados com purismos ideológicos.

Não se trata "purismo ideológico liberal" e sim "purismo ideológico não criminoso". Ser do DEM não é uma mera questão de ser não-liberal; quem dera se o único problema do DEM fosse ser algo como um partido não-liberal como o Partido Trabalhista inglês. A questão é que ele é um dos principais contribuintes da manutenção desse sistema eleitoral anti-representativo e sistema político corrupto.

O Huxley está parecendo estar sendo muito ingrato.  Nós, que somos liberais e anti PT,  precisamos lembrar que o Kim e o MBL tiveram  um papel importante  na retirada da Dilma/PT do poder.  E isso foi um marco e uma virada na política brasileira. Não foi algo que deveríamos menosprezar e esquecer.

Argumentum ad misericordiam. Consiste no recurso a sentimento relacionado a piedade, como a solidariedade ideológica, para que se atenue a crítica ao Kim somente por causa disso.

Kim Katacoquinho ingenuamente acredita que a cacicada do DEM quer colaborar com inúmeras reformas liberais que significam o suicídio político deles, vide essa declaração à Folha: "O DEM foi quem prometeu mais liberdade para defender o movimento dentro do partido, de votar como quis.". A cacicada fisiológica do DEM quer o usar o Kim, e não ser usado por ele.

[O Babuíno de Madame Blavatsky]

[Fabrício]

Bom candidato, votaria nele também.

[Lorentz]

Bom candidato, votaria nele também.

ah, mas ele não é da VERDADEIRA DIREITA... (como os minions, nandetes, olavistas, e terçalivristas falam)