Tópico: Os países subdesenvolvidos deveriam deixar de investir em Ciência de Base?

[Cinzu]

A pergunta não possui a finalidade de desmerecer a ciência básica, ou pura, visto sua relevância para o mundo. Porém, a palavra-chave é exatamente esta - "o mundo" -, ou seja, normalmente a ciência de base possui pouca importância para a região local de algum país em específico.

A pesquisa em ciência de base está preocupada em responder como as coisas funcionam e gerar conhecimentos úteis para o avanço da Ciência sem aplicação prática prevista. Estas descobertas podem servir de referência para posterior criação de tecnologias, mas não possuem utilidade imediata, com exceção de pesquisas locais como a fauna e flora de determinada região, propriedades do solo ou demais características que permitam desenvolver o conhecimento acerca do país.

Pesquisas básicas como novas teorias físicas ou matemáticas, apesar de estarem contribuindo para a ciência internacional e, futuramente, para a ciência aplicada, poderiam estar sendo desenvolvidas por países avançados, mais capacitados financeiramente para tais investimentos. Desta forma, países subdesenvolvidos não seriam onerados e poderiam concentrar os investimentos em pesquisas locais, ciência aplicada, e tecnologias, o que traria maiores contribuições para seu crescimento.

[Fernando Silva]

Se um país não estimula a pesquisa pura, provavelmente também não estimulará a pesquisa aplicada.

E continuará subdesenvolvido, sem um ambiente acadêmico que encoraje os jovens a se dedicarem à ciência, mero consumidor do que os outros produzem.

[JJ]

Os países subdesenvolvidos deveriam deixar de investir em Ciência de Base?


1) Qual a definição está sendo implicitamente usada acima para  “países subdesenvolvidos” ?


2) Nesta definição você está incluindo o Brasil ?

[Gangrel]

Se um país não estimula a pesquisa pura, provavelmente também não estimulará a pesquisa aplicada.

E continuará subdesenvolvido, sem um ambiente acadêmico que encoraje os jovens a se dedicarem à ciência, mero consumidor do que os outros produzem.

E, basicamente, é isso que acontece hoje. Dificilmente um pesquisador consegue desenvolver estudos importantes de "Ciência de Base" nos países menos desenvolvidos, justamente por falta de incentivos, suporte e investimento. Resultado: muitos pesquisadores saem de seus países de origem e vão desenvolver seus estudos nos maiores centros de pesquisa do mundo.

[Cinzu]

Se um país não estimula a pesquisa pura, provavelmente também não estimulará a pesquisa aplicada.

E continuará subdesenvolvido, sem um ambiente acadêmico que encoraje os jovens a se dedicarem à ciência, mero consumidor do que os outros produzem.

Quando você diz "mero consumidor" está referindo-se a produtos e tecnologias? Pois estes são produzidos pelas indústrias, que visam o lucro, e não pelas instituições de pesquisa.

[Cinzu]

Se um país não estimula a pesquisa pura, provavelmente também não estimulará a pesquisa aplicada.

E continuará subdesenvolvido, sem um ambiente acadêmico que encoraje os jovens a se dedicarem à ciência, mero consumidor do que os outros produzem.

E, basicamente, é isso que acontece hoje. Dificilmente um pesquisador consegue desenvolver estudos importantes de "Ciência de Base" nos países menos desenvolvidos, justamente por falta de incentivos, suporte e investimento. Resultado: muitos pesquisadores saem de seus países de origem e vão desenvolver seus estudos nos maiores centros de pesquisa do mundo.

Não vejo isso como algo ruim.

Eu também sou pesquisador, e entendo que o estado possui outras prioridades. Passar essa responsabilidade a países mais capacitados é uma forma de não onerar os países subdesenvolvidos.

Os países subdesenvolvidos deveriam deixar de investir em Ciência de Base?


1) Qual a definição está sendo implicitamente usada acima para  “países subdesenvolvidos” ?


2) Nesta definição você está incluindo o Brasil ?

Como essa pergunta poderia ser relevante?

[Gangrel]

Se um país não estimula a pesquisa pura, provavelmente também não estimulará a pesquisa aplicada.

E continuará subdesenvolvido, sem um ambiente acadêmico que encoraje os jovens a se dedicarem à ciência, mero consumidor do que os outros produzem.

E, basicamente, é isso que acontece hoje. Dificilmente um pesquisador consegue desenvolver estudos importantes de "Ciência de Base" nos países menos desenvolvidos, justamente por falta de incentivos, suporte e investimento. Resultado: muitos pesquisadores saem de seus países de origem e vão desenvolver seus estudos nos maiores centros de pesquisa do mundo.

Não vejo isso como algo ruim.

Eu também sou pesquisador, e entendo que o estado possui outras prioridades. Passar essa responsabilidade a países mais capacitados é uma forma de não onerar os países subdesenvolvidos.

Concordo que o Estado tem outras prioridades, e muitas vezes precisa escolher entre o "urgente" e o "importante" devido aos recursos limitados de que dispõe.

O problema é que, ao 'transferir a responsabilidade' pela pesquisa para os países ricos, o Estado está cerceando o desenvolvimento das pesquisas em território nacional, perdendo (ou, antes, expatriando) alguns de seus melhores cientistas, podando as iniciativas dos pesquisadores que permanecem no país e certamente desestimulando as futuras gerações de pesquisadores.

Esse boicote intencional da "Ciência pura" não seria um fator negativo para o país, inclusive em termos de Ciência aplicada?

[JJ]

Os países subdesenvolvidos deveriam deixar de investir em Ciência de Base?


1) Qual a definição está sendo implicitamente usada acima para  “países subdesenvolvidos” ?
2) Nesta definição você está incluindo o Brasil ?

Como essa pergunta poderia ser relevante?

A definição  de termos é algo fundamental  na comunicação de ideias.  Se cada participante dá um sentido diferente para os termos utilizados,  então a comunicação será primordialmente prejudicada e falha.

[3libras]

os microorganismos fixadores de nitrogênio que fizeram a cana-de-açúcar poder ser plantada em vários solos e permitiu a produção em escala industrial e barata de álcool e açúcar e a Soja mais barata do mundo, por não ter necessidade de adubo nitrogenado, foi descoberta por uma pesquisadora brasileira quando fazia "pesquisa básica" sobre fisiologia da cana.

Johanna Döbereiner, talvez a pesquisadora que causou o maior impacto econômico na nossa história, estava bem longe de trabalhar com ciência aplicada (apesar que depois da descoberta passou a trabalhar diretamente com ela também)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Johanna_D%C3%B6bereiner