Tópico: Qual mistério ocorrido no Brasil vocês consideram como o mais intrigante?

[Pedro Reis]

Com aquele código calculamos a função para alguns valores de n com k = 3.

Que deveria ser a probabilidade de encontrarmos a sequência de dígitos "123" em uma série de n dígitos obtidos aleatoriamente.

Achamos que esta probabilidade deveria tender para 1 quando n tende para infinito (para qualquer valor de k).


E de fato se mostrou crescente no intervalo pesquisado. E evidentemente não pode ser jamais maior que 1, porque p(n, k) retorna um número de séries que existem em um subconjunto das possíveis.

Ou seja,

para qualquer n.



Logo  esperamos que



Com p'(n, k) (p linha) sendo o somatório de todas as séries que foram computadas redundantemente no cálculo de

Por isso p'(n, k) é subtraído de para encontrarmos o número total de séries onde ocorre "123" ao menos uma vez.

Mas ao examinar este limite pensei: "Ops, devo ter feito alguma coisa errada..."

Porque



Como no limite



apenas n não é constante, evidentemente este limite tende para infinito. O que obrigaria (para dar um!) o limite também tender para infinito.


O que parece ser contra-intuitivo porque para isso o número de séries "contabilizadas" redundantemente deve tender para ser INFINITAMENTE maior que o próprio número TOTAL de SÉRIES POSSÍVEIS!

Mas pode ser isto mesmo porque percebo que a mesma série é computada redundantemente muitas e muitas vezes e quanto maior o valor de n, mais redundâncias estarão presentes no cálculo de

É curioso também perceber a relação entre os limites

   e   

Porque no infinito a diferença entre estes limites tenderia a ser exatamente e apenas igual a 1. Que incrível coisa é a matemática!

Tentei fazer umas investigações com aquele método p(), mas embora na minha máquina obtenha até p(40) em 1 segundo, para n maior que 50 o tempo de processamento começa a se tornar excessivamente longo.

Mas dá para fazer umas poucas alterações simples no método e ele fica realmente rápido. Na verdade consegui agora calcular até P(308) em 0 segundos.

Em n = 308 a função dá 0.041823610544973765

Uau! Falta muito para infinito. Falta muito até para chegar a 1...   


Mas para passar de 308 em Java agora o tempo de processamento não é mais impedimento, mas sim o fato de que para n > 308 vai estourar a capacidade de representação de valores em ponto flutuante no tipo double.

No entanto, apesar de estranho à primeira vista,



deve se verificar.

O que acha?

[Pedro Reis]

Rua do Amendoim, Belo Horizonte:



Outros mistérios:

Pode-se dizer que esse é um ótimo exemplo de sofisma em forma de imagem.

Sim.

Aqui onde moro há um lugar como esse. Mas o efeito não é tão espetacular e ninguém percebe.

Eu sempre ia à praia com uma bicicleta de estrada e há 1 km de subida na ida e 2 km na volta. Na ladeira da ida há um pequeno trecho que parece ser uma descida suave, mas quem sobe pedalando percebe que é uma subida.

[Pedro Reis]

Este é o código com o novo método p2()

public class Serie
{
    private static final double T[] = new double[308];
   
    public static double p2(int n, int k)
    {
        int dif = n-k;
        double s = Math.pow(10,dif) * (dif+1);
        double pow = 1;
             
        for (int recursiveN = dif; k <= recursiveN; recursiveN--)
        {
            if (T[recursiveN] == 0) T[recursiveN] = p2(recursiveN,k);
            s -= T[recursiveN] * pow;
            pow *= 10;
        }
       
        return s;
    }//fim de p2()
   
   
   
    public static void main(String[] args)
    {
       
        for (int i = 3; i<=308; i++)
            System.out.println("P("+i+") = "+p2(i,3)/Math.pow(10,i));
         
    }//fim de main()
   
}


As alterações são poucas e simples.

O método p() retornava 0 quando n < k.

if (n<k)
            return 0;

Então não há necessidade de chamar o método para n < k, por isso o loop onde p() era chamado foi alterado para:

for (int recursiveN = dif; k <= recursiveN; recursiveN--)
        {
            if (T[recursiveN] == 0) T[recursiveN] = p2(recursiveN,k);
            s -= T[recursiveN] * pow;
            pow *= 10;
        }

Assim as chamadas só são feitas se n >= k (k <= recursiveN)

Também a função Math.pow não precisa ser executada dentro desse loop. Porque pow vai assumir sucessivamente os valores 1, 10, 100, 1000, ...

Mas o que faz realmente diferença é que esta versão não chama a função p2() para valores de n que já foram calculados previamente. Em vez disso para cada valor de n o resultado retornado por p2() é inserido em uma tabela (o array T), e quando já houver um resultado na posição n desta tabela o método p2() não precisa ser executado recursivamente.

O programa sabe se um valor já foi inserido ou não em uma posição do array T porque o Java inicializa automaticamente todas as posições do array com 0s.

Se tiver um 0 em T[recursiveN] então p2(recursiveN,k) é atribuído a T[recursiveN]. Caso contrário p2() nem precisa ser chamado.

[Sdelareza]

Esses assuntos como Operação Prato e Noite Oficial dos OVNIs me vem sempre primeiro à cabeça.
Sei lá, o primeiro cheira mais como algo relacionado com histeria coletiva. O segundo
talvez com algum fenômeno atmosférico pouco comum.

Como caso histórico, diria que o caso do menino Carlinhos sequestrado em 1973 é o mais
famoso. Mas infelizmente acredito que certamente teve um desfecho fatal para ele.

[Pedro Reis]

Esses assuntos como Operação Prato e Noite Oficial dos OVNIs me vem sempre primeiro à cabeça.
Sei lá, o primeiro cheira mais como algo relacionado com histeria coletiva. O segundo
talvez com algum fenômeno atmosférico pouco comum.

Como caso histórico, diria que o caso do menino Carlinhos sequestrado em 1973 é o mais
famoso. Mas infelizmente acredito que certamente teve um desfecho fatal para ele.

Não sei muito sobre noite oficial dos OVNIs, mas essa operação Prato parece muito impressionante quando se lê sobre na Revista UFO ou em reportagens sensacionalistas. Quando a gente vai atrás de informações sérias o que descobre é decepcionante.

[Flautista de Hamelin]

Não vi o vídeo mas isso é uma ilusão de ótica. Aqui na minha cidade tem uma ladeira assim também.

Demonstre.

O helicóptero do Ulisses caiu no mar. Não há mistério em se morrer disso.

Mas isso aí todo mundo já sabe! 

O mistério, meu caro, é esse aqui:

25 anos depois, corpo de Ulysses Guimarães nunca foi encontrado

Uma das mais importante figura do país, morreu em acidente aéreo no Rio de Janeiro em 1992

Na tarde de 12 de outubro de 1992, o país foi sacudido com uma notícia trágica. O deputado federal Ulysses Silveira Guimarães (PMDB-SP), uma das figuras mais importantes da história brasileira, estava desaparecido. Em meio a uma tempestade, o helicóptero em que ele viajava de Angra dos Reis (RJ) para a capital paulista mergulhou no mar fluminense, próximo à Praia do Sono, poucos minutos após a decolagem. Estavam a bordo, além de Ulysses, a mulher dele Mora, e outras três pessoas, o ex-senador Severo Gomes, também acompanhado da mulher, Maria Henriqueta, além do piloto Jorge Comemorato.

O Congresso Nacional parou para acompanhar as buscas. Os corpos de quatro vítimas foram resgatados no dia seguinte, mas a procura pelo deputado foi infrutífera. O mistério sobre a localização do corpo de Ulysses permanece até hoje.

O caso fez aflorar uma teoria da conspiração. Adversários políticos teriam interesse na morte de Ulysses porque ele fora um dos principais artífices do movimento pelo impeachment do então presidente da República Fernando Collor (destituído do cargo dois meses depois). Segundo essa teoria, Ulysses teria sido vítima de uma sabotagem, do mesmo modo da que envolveu a morte do ex-presidente da República Juscelino Kubitschek (1956 a 1961), em acidente de carro, em agosto de 1976. As suspeitas nunca se comprovaram.

Também não tem mistério na morte do PC, o assassinato foi muito mal encoberto. Mas quem é que vai prender um Collor nas Alagoas?

Prove que foi o Collor.

Mistério até hoje e sem culpado

Dois tiros sem nenhum autor. Dois mortos numa casa vigiada por quatro seguranças sem nenhum culpado.

O assassinato de Paulo César Cavalcante Farias e de Suzana Marcolino da Silva completa duas décadas na próxima quinta-feira (23) com a mesma pergunta sem resposta: "Quem matou PC Farias?".

Faz 20 anos que se busca uma solução para um crime que abalou a política brasileira nos anos 90 e que, desde o júri em 2013, foi reconhecido como duplo homicídio.

Até hoje, porém, não se sabe quem atirou no tesoureiro de campanha do ex-presidente Fernando Collor (1990-92). Nem se houve mandante para o assassinato da peça central do esquema de corrupção que levou ao primeiro impeachment do país, em 1992.

A morte e as mortes de PC Farias

Primeira morte: PC Farias foi assassinado pela amante, Suzana.

Segunda morte: Não foi assim. Ambos foram assassinados.

Terceira morte: o cenário do crime foi montado de maneira a corroborar a tese de assassinato seguido de suicídio. Ninguém sabe quem mexeu no quarto. Havia quatro seguranças – ex-policiais – na casa.

Quarta morte: Com os corpos ainda quentes sobre a cama, sem nenhuma perícia ainda sequer iniciada, o secretário da Justiça, Rubens Quintela, e o delegado Cícero Torres informavam para a imprensa que se tratava de crime passional.

Quinta morte: a autópsia do corpo foi feita com uma faca de cozinha; as mãos de Suzana foram lavadas com água mineral, cheia de elementos químicos capazes de alterar os exames para encontrar pólvora. Nenhum dos seguranças fez exame igual.

Sexta morte: Não havia nenhuma digital no revólver. Teria Suzana atirado contra o próprio peito e limpado a arma antes de morrer?

Sétima morte: Para que a trajetória das balas tivesse relação adequada, Suzana deveria estar voando quando disparou contra PC Faria.

Oitava morte: exames nas vísceras de Suzana mostraram que ela morreu de três a cinco horas depois de PC.

Nona morte: três dos quatro seguranças são levados a júri popular 17 anos depois do assassinado. São absolvidos, embora o júri afirmasse ter ocorrido homicídio.

Décima  morte: PC Farias prometera entregar nomes e fatos à CPI das empreiteiras, naquela semana. Faleceu antes. Os empreiteiros respiraram aliviados. Havia muito trabalho a fazer com os novos presidentes e seus tesoureiros...

[Pedro Reis]

Olha o que fez o sacana do filho do oficial...

A minha participação na revelação de algumas fotos da OP foi imposta por ele: “Era melhor eu estar aprendendo uma profissão em casa, que estar aprendendo coisa que não presta, na rua”. Hoje eu posso entender, mas, para um adolescente, aquilo gerou uma imensa revolta. Enquanto eu revelava as fotos no quartinho, ele ficava na sala, redigindo relatórios desenhando muitas das ilustrações da OP. Nesse período, a raiva acabou vencendo a razão e eu passei a “sacanear”, ampliando qualquer ponto luminoso impresso no filme, que ficasse parecido com um “disco voador”. Depois, algumas dessas fotos vazaram (não sei de que forma) e eu ria muito quando eu tinha notícias de publicações delas em livros de Ufologia. Eu dividia o motivo da risada apenas com alguns amigos mais chegados.

[Flautista de Hamelin]

Já começaram a falar de discos voadores. Tava demorando! 

Existem mistérios tupiniquins bem mais insondáveis do que essas meras baboseiras ufoilógicas, como esse daqui:

O caso do desaparecimento da irmã de Vitor Belfort.

[Pedro Reis]

Não vi o vídeo mas isso é uma ilusão de ótica. Aqui na minha cidade tem uma ladeira assim também.

Demonstre.

O helicóptero do Ulisses caiu no mar. Não há mistério em se morrer disso.

Mas isso aí todo mundo já sabe! 

O mistério, meu caro, é esse aqui:

25 anos depois, corpo de Ulysses Guimarães nunca foi encontrado

Uma das mais importante figura do país, morreu em acidente aéreo no Rio de Janeiro em 1992

Na tarde de 12 de outubro de 1992, o país foi sacudido com uma notícia trágica. O deputado federal Ulysses Silveira Guimarães (PMDB-SP), uma das figuras mais importantes da história brasileira, estava desaparecido. Em meio a uma tempestade, o helicóptero em que ele viajava de Angra dos Reis (RJ) para a capital paulista mergulhou no mar fluminense, próximo à Praia do Sono, poucos minutos após a decolagem. Estavam a bordo, além de Ulysses, a mulher dele Mora, e outras três pessoas, o ex-senador Severo Gomes, também acompanhado da mulher, Maria Henriqueta, além do piloto Jorge Comemorato.

O Congresso Nacional parou para acompanhar as buscas. Os corpos de quatro vítimas foram resgatados no dia seguinte, mas a procura pelo deputado foi infrutífera. O mistério sobre a localização do corpo de Ulysses permanece até hoje.

O caso fez aflorar uma teoria da conspiração. Adversários políticos teriam interesse na morte de Ulysses porque ele fora um dos principais artífices do movimento pelo impeachment do então presidente da República Fernando Collor (destituído do cargo dois meses depois). Segundo essa teoria, Ulysses teria sido vítima de uma sabotagem, do mesmo modo da que envolveu a morte do ex-presidente da República Juscelino Kubitschek (1956 a 1961), em acidente de carro, em agosto de 1976. As suspeitas nunca se comprovaram.

Também não tem mistério na morte do PC, o assassinato foi muito mal encoberto. Mas quem é que vai prender um Collor nas Alagoas?

Prove que foi o Collor.

Mistério até hoje e sem culpado

Dois tiros sem nenhum autor. Dois mortos numa casa vigiada por quatro seguranças sem nenhum culpado.

O assassinato de Paulo César Cavalcante Farias e de Suzana Marcolino da Silva completa duas décadas na próxima quinta-feira (23) com a mesma pergunta sem resposta: "Quem matou PC Farias?".

Faz 20 anos que se busca uma solução para um crime que abalou a política brasileira nos anos 90 e que, desde o júri em 2013, foi reconhecido como duplo homicídio.

Até hoje, porém, não se sabe quem atirou no tesoureiro de campanha do ex-presidente Fernando Collor (1990-92). Nem se houve mandante para o assassinato da peça central do esquema de corrupção que levou ao primeiro impeachment do país, em 1992.

A morte e as mortes de PC Farias

Primeira morte: PC Farias foi assassinado pela amante, Suzana.

Segunda morte: Não foi assim. Ambos foram assassinados.

Terceira morte: o cenário do crime foi montado de maneira a corroborar a tese de assassinato seguido de suicídio. Ninguém sabe quem mexeu no quarto. Havia quatro seguranças – ex-policiais – na casa.

Quarta morte: Com os corpos ainda quentes sobre a cama, sem nenhuma perícia ainda sequer iniciada, o secretário da Justiça, Rubens Quintela, e o delegado Cícero Torres informavam para a imprensa que se tratava de crime passional.

Quinta morte: a autópsia do corpo foi feita com uma faca de cozinha; as mãos de Suzana foram lavadas com água mineral, cheia de elementos químicos capazes de alterar os exames para encontrar pólvora. Nenhum dos seguranças fez exame igual.

Sexta morte: Não havia nenhuma digital no revólver. Teria Suzana atirado contra o próprio peito e limpado a arma antes de morrer?

Sétima morte: Para que a trajetória das balas tivesse relação adequada, Suzana deveria estar voando quando disparou contra PC Faria.

Oitava morte: exames nas vísceras de Suzana mostraram que ela morreu de três a cinco horas depois de PC.

Nona morte: três dos quatro seguranças são levados a júri popular 17 anos depois do assassinado. São absolvidos, embora o júri afirmasse ter ocorrido homicídio.

Décima  morte: PC Farias prometera entregar nomes e fatos à CPI das empreiteiras, naquela semana. Faleceu antes. Os empreiteiros respiraram aliviados. Havia muito trabalho a fazer com os novos presidentes e seus tesoureiros...

Provar que é ilusão de ótica é muito simples: até com um GPS você obtém a altura na parte mais baixa e na parte mais alta da ladeira.

O caso PC Farias é bem ridículo. Acusaram uma garota com perfil de aproveitadora de crime passional, o que não faz o menor sentido. Além disso os laudos de balística mostravam que ambos foram mortos por um atirador. O perito Badan Palhares foi a Maceió depois de ter dado muitas entrevistas provando isso, mas chegando lá mudou a versão e concluiu pela versão fantasiosa de crime passional.

Mais tarde se soube que o famoso Badan Palhares costumava vender laudos por 400 mil reais.

Para o caso do Ulysses vamos pensar um pouco: se foi assassinato, então só pode ter sido cometido por intermédio de uma sabotagem no helicóptero.

Porque é pouco provável que tenham pago ao piloto para se suicidar jogando a aeronave ao mar.

Mas se foi este o caso ( de sabotagem ) então não haveria porque sumir com o corpo do Ulysses, já que uma autópsia no corpo em nada poderia ajudar a desvendar a trama.

Seria mais proveitoso sumir com os destroços do helicóptero.

[Pedro Reis]

Já começaram a falar de discos voadores. Tava demorando! 

Existem mistérios tupiniquins bem mais insondáveis do que essas meras baboseiras ufoilógicas, como esse daqui:

O caso do desaparecimento da irmã de Vitor Belfort.

Esse caso, também se não me engano, já se sabe muita coisa. Ela foi morta por engano por policiais que faziam uma blitz.

[Pedro Reis]

Mas o Juscelino pode ter sido assassinado mesmo. Juscelino, Jango e Lacerda morreram mais ou menos na mesma época, e pouco antes da redemocratização.

Há histórias bastante interessantes cercando estes casos. Especialmente sobre as mortes de Jango e Juscelino.

[Flautista de Hamelin]

Provar que é ilusão de ótica é muito simples: até com um GPS você obtém a altura na parte mais baixa e na parte mais alta da ladeira.

Você já fez pessoalmente essa medição? Sabia que não.

O caso PC Farias é bem ridículo. Acusaram uma garota com perfil de aproveitadora de crime passional, o que não faz o menor sentido.

Isso é óbvio e todo mundo já sabia. Tá bem claro nos textos que postei.

Além disso os laudos de balística mostravam que ambos foram mortos por um atirador. O perito Badan Palhares foi a Maceió depois de ter dado muitas entrevistas provando isso, mas chegando lá mudou a versão e concluiu pela versão fantasiosa de crime passional.

Mais tarde se soube que o famoso Badan Palhares costumava vender laudos por 400 mil reais.

Mesmo assim ainda há muitas brechas e perguntas sem respostas.

Para o caso do Ulysses vamos pensar um pouco: se foi assassinato, então só pode ter sido cometido por intermédio de uma sabotagem no helicóptero.

Porque é pouco provável que tenham pago ao piloto para se suicidar jogando a aeronave ao mar.

Mas se foi este o caso ( de sabotagem ) então não haveria porque sumir com o corpo do Ulysses, já que uma autópsia no corpo em nada poderia ajudar a desvendar a trama.

Seria mais proveitoso sumir com os destroços do helicóptero.

Viu só como é um caso deveras misterioso e que parece não haver solução: você se embananou todo. 

Já começaram a falar de discos voadores. Tava demorando! 

Existem mistérios tupiniquins bem mais insondáveis do que essas meras baboseiras ufoilógicas, como esse daqui:

O caso do desaparecimento da irmã de Vitor Belfort.

Esse caso, também se não me engano, já se sabe muita coisa. Ela foi morta por engano por policiais que faziam uma blitz.

Existe a prova? Ou é mais um caso de vidência cética? 

[Flautista de Hamelin]

Detalhe sobre o Ulysses: e na hipótese de o bom velhinho sobreviver ao acidente? Tudo pode acontecer, né?! E claro que os sabotadores teriam pensado nisso e claro também que teriam dado um jeito de se livrarem do problema.

Mas o Juscelino pode ter sido assassinado mesmo. Juscelino, Jango e Lacerda morreram mais ou menos na mesma época, e pouco antes da redemocratização.

Há histórias bastante interessantes cercando estes casos. Especialmente sobre as mortes de Jango e Juscelino.

E o Tancredo Neves?

[Sdelareza]

Já começaram a falar de discos voadores. Tava demorando! 

Existem mistérios tupiniquins bem mais insondáveis do que essas meras baboseiras ufoilógicas, como esse daqui:

O caso do desaparecimento da irmã de Vitor Belfort.

Esse caso, também se não me engano, já se sabe muita coisa. Ela foi morta por engano por policiais que faziam uma blitz.

Pedro,

Você deve estar se confundido.

Ainda não se sabe que fim levou a irmã do Vitor Belfort.

Penso que você faz alusão a uma mulher que furou um bloqueio na entrada da Barra da Tijuca porque estava sem habilitação.
Acabou mal para ela e o carro caiu na Lagoa. Os policiais aparentemente chamaram a milícia para incinerar o corpo.

Aquilo foi um outro caso.

[Sdelareza]

Jango, Juscelino, Tancredo e Ulisses foram assassinados em simulações de acidentes ou mortes naturais?

Então os serviços secretos tupiniquins são tão ou até mais eficientes que a KGB ou os serviços secretos russos.

[Pedro Reis]

Provar que é ilusão de ótica é muito simples: até com um GPS você obtém a altura na parte mais baixa e na parte mais alta da ladeira.

Você já fez pessoalmente essa medição? Sabia que não.

Muitos já fizeram. Você leva um topógrafo com um teodolito e acabou o mistério.

O caso PC Farias é bem ridículo. Acusaram uma garota com perfil de aproveitadora de crime passional, o que não faz o menor sentido.

Isso é óbvio e todo mundo já sabia. Tá bem claro nos textos que postei.

Além disso os laudos de balística mostravam que ambos foram mortos por um atirador. O perito Badan Palhares foi a Maceió depois de ter dado muitas entrevistas provando isso, mas chegando lá mudou a versão e concluiu pela versão fantasiosa de crime passional.

Mais tarde se soube que o famoso Badan Palhares costumava vender laudos por 400 mil reais.

Mesmo assim ainda há muitas brechas e perguntas sem respostas.

Sim. Porque nós não estávamos lá e jamais saberemos dos detalhes.

Mas sobre o que importa realmente saber há pouco espaço para dúvida: foi queima de arquivo.

Para o caso do Ulysses vamos pensar um pouco: se foi assassinato, então só pode ter sido cometido por intermédio de uma sabotagem no helicóptero.

Porque é pouco provável que tenham pago ao piloto para se suicidar jogando a aeronave ao mar.

Mas se foi este o caso ( de sabotagem ) então não haveria porque sumir com o corpo do Ulysses, já que uma autópsia no corpo em nada poderia ajudar a desvendar a trama.

Seria mais proveitoso sumir com os destroços do helicóptero.

Viu só como é um caso deveras misterioso e que parece não haver solução: você se embananou todo. 

Acho que você é que está se embananando nessa trollagem.

Já começaram a falar de discos voadores. Tava demorando! 

Existem mistérios tupiniquins bem mais insondáveis do que essas meras baboseiras ufoilógicas, como esse daqui:

O caso do desaparecimento da irmã de Vitor Belfort.

Esse caso, também se não me engano, já se sabe muita coisa. Ela foi morta por engano por policiais que faziam uma blitz.

Existe a prova? Ou é mais um caso de vidência cética? 

Prova no sentido jurídico de prova vai ser complicado. Porque os autores do crime trataram de obstruir as investigações o quanto puderam.

Mas eu já vi algumas entrevistas e reportagens com o Vitor e o pai dele ( que investigou bastante por conta própria ) e as evidências são bastante conclusivas.

[Pedro Reis]

Já começaram a falar de discos voadores. Tava demorando! 

Existem mistérios tupiniquins bem mais insondáveis do que essas meras baboseiras ufoilógicas, como esse daqui:

O caso do desaparecimento da irmã de Vitor Belfort.

Esse caso, também se não me engano, já se sabe muita coisa. Ela foi morta por engano por policiais que faziam uma blitz.

Pedro,

Você deve estar se confundido.

Ainda não se sabe que fim levou a irmã do Vitor Belfort.

Penso que você faz alusão a uma mulher que furou um bloqueio na entrada da Barra da Tijuca porque estava sem habilitação.
Acabou mal para ela e o carro caiu na Lagoa. Os policiais aparentemente chamaram a milícia para incinerar o corpo.

Aquilo foi um outro caso.

Pode ser... vou dar uma checada.

[Pedro Reis]

Jango, Juscelino, Tancredo e Ulisses foram assassinados em simulações de acidentes ou mortes naturais?

Então os serviços secretos tupiniquins são tão ou até mais eficientes que a KGB ou os serviços secretos russos.

Sim. O Jango morava no Uruguai e trocaram os medicamentos que ele usava.

Na verdade eu vi uma entrevista do agente que participou disso confessando. Ele deu essa entrevista na prisão para o filho do Jango, sem saber que estava falando com o filho do Jango.

Esse agente seguia o Jango e a família 24 horas no Uruguai, ele até relata sobre um pequeno acidente de carro, que nem gerou boletim de ocorrência, em que o Jango esteve envolvido em Montevidéu. Provando que ele realmente seguia o Jango.

Sobre o Tancredo não sei de nada. Mas Ulysses e Juscelino não morreram de causas naturais.

Apenas Carlos Lacerda e Jango que morreram de ataque cardíaco.

[Flautista de Hamelin]

Muitos já fizeram. Você leva um topógrafo com um teodolito e acabou o mistério.

Mas por que não fizeram isso ainda na Rua do Amendoim se é tão fácil assim? 

Sim. Porque nós não estávamos lá e jamais saberemos dos detalhes.

Mas sobre o que importa realmente saber há pouco espaço para dúvida: foi queima de arquivo.

Correto, portanto, um mistério ainda sem solução. Q.E.D.

[Flautista de Hamelin]

Mais mistérios tupiniquins:

O caso dos gêmeos de Mengele numa cidade do sul do Brasil.

O paradeiro dos únicos fugitivos de Alcatraz numa fazenda do interior do Brasil.



Mistérios geográficos tupiniquins ainda sem solução:

Como se explica a cratera gigantesca em Iturama (MG)?

Existe mesmo um grande vulcão em Caldas Novas (GO)?

[Pedro Reis]

Muitos já fizeram. Você leva um topógrafo com um teodolito e acabou o mistério.

Mas por que não fizeram isso ainda na Rua do Amendoim se é tão fácil assim? 

Não fizeram? Você está chutando isso.

Mas se ninguém fez, então você que está mais perto vá lá com seu GPS e seja o primeiro a fazer.

[Flautista de Hamelin]

Muitos já fizeram. Você leva um topógrafo com um teodolito e acabou o mistério.

Mas por que não fizeram isso ainda na Rua do Amendoim se é tão fácil assim? 

Não fizeram? Você está chutando isso.

De forma alguma.

Mas se ninguém fez, então você que está mais perto vá lá com seu GPS e seja o primeiro a fazer.

Dá até vontade mesmo, se eu não fosse tão atarefado...

[Buckaroo Banzai]

Mas o que eu acho mais interessante são as pinturas rupestres no Piauí.

Porque alguns especialistas datam estimam que estes pictogramas tenham mais de 30 mil anos, o que mudaria completamente aquilo que se acredita sobre o povoamento das Américas.

No entanto outros arqueólogos acreditam que sejam bem mais recentes. Cerca de 3 mil anos.

Mas se forem tão antigas de fato seria um grande quebra cabeça.

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/new-evidence-human-activity-north-america-130000-years-ago-180963046/

https://www.theguardian.com/science/2017/apr/26/could-history-of-humans-in-north-america-be-rewritten-by-broken-mastodon-bones

https://www.economist.com/science-and-technology/2017/04/29/the-first-humans-in-america-may-not-have-been-homo-sapiens

https://www.researchgate.net/publication/259344448_Prehistoric_human_skeletal_remains_from_Jalisco_Mexico

... The likelihood of a late-Pleistocene human presence in Jalisco, Mexico, is supported by culturally modified faunal bones, diagnostic lithics, and mineralized human bones; this report concerns the latter, which were analyzed by Irish, using standard osteological procedures (Bass 1981; Brothwell 1981; Ortner and Putschar 1985; Shipman et al. 1986; Ubelaker 1989; White 1991). All materials were recovered 50 km southeast of Guadalajara, in the Lake Chapala and Zacoalco Playa basins.   The human remains are thought to be of late-Pleistocene age based on faunal correlation. Many have been in Solórzano’s possession for some time; others were recently collected. Like associated fauna, all are mineralized, dark in color, and fragmentary. We have a focus on their origins and will work to establish exact field proveniences in May 2000.   The Chapala bones (n = 10) have a MNI of three, based on two left superciliary arches (brow ridges) and a deciduous incisor. The super border of each brow is blunt, implying the sex was male in both cases. However, size variations of other fragments suggest males and females are represented. The deciduous incisor is from a three-year-old; the rest represent young adults.   One Chapala superciliary arch deserves specific mention due to its large size. Studies by Solórzano show the bone resembles that in archaic Homo sapiens at Arago, France. In an unpublished 1990 report, Texas A&M osteologists suggest the brow’s thickness and robustness are comparable to those of  KNM-ER 3733 (African Homo erectus). Our measurements show the central torus thickness is 13.3, compared with 8.5 mm for KNM-ER 3733; the lateral torus thickness is 11.5 versus 9.0 mm (Rightmire 1998). Thus for the sake of comparison, the brow is more like that of Zhoukoudian Skull XI (Asian Homo erectus), with a central torus thickness of 13.2 +/- mm; lateral torus thickness was not measured (Rightmire 1998). Modern brows are too diminutive to allow these measurements. The brow also shows pneumatization (air pockets) along its length.   However, to reiterate the findings of the Texas A&M workers, these comparisons do not imply that pre-Homo sapiens were in the Americas.  No phylogenetic or age implications are intended. Instead, the comparisons demonstrate the size relative to most New World specimens, although brows on the Lagoa Santa skull (Bryan 1978) and on recent Tierra del Fuego and Patagonia crania (Lahr 1995; C.L. Brace pers. comm. 1998) appear comparable.

...

https://www.theguardian.com/science/2018/feb/20/homo-erectus-may-have-been-a-sailor-and-able-to-speak


http://patagoniamonsters.blogspot.com/2011/01/homo-erectus-in-america-full.html





Se não me engano, Homo floresiensis (Flores, Indonésia) tem características "australopitecinas" não comuns em Homo erectus, sugestivas de uma origem ainda mais basal.

[Gorducho]

ÚLTIMO 

correndo risco consciente de JUSTA expulsão 

P(306) = 0.2626995692881928
P(307) = 0.2634383495030941
P(308) = 0.2641763894550262
CONSTRUÍDO COM SUCESSO (tempo total: 0 segundos)

P(308) em 0 segundos.

Mas o interessante é calcular o limite.

Não será  

não renderizou direito 10 NA k
1 - e^{-\frac{n}{10^{k}}}


306   0,2636133805439 [+0,35%]
307   0,264349399092747 [+0,35%]
308   0,265084681990931 [+0,34%]

[Sergiomgbr]

ÚLTIMO 
correndo risco consciente de JUSTA expulsão 

P(306) = 0.2626995692881928
P(307) = 0.2634383495030941
P(308) = 0.2641763894550262
CONSTRUÍDO COM SUCESSO (tempo total: 0 segundos)

P(308) em 0 segundos.

Mas o interessante é calcular o limite.

Não será

[306]   0,2636133805439
[307]   0,264349399092747
[308]   0,265084681990931

Tecnicamente não há motivos para alarmismo. Antes geralmente se ganha uma advertência, em seguida em caso de reincidência um cartão.