Tópico: Falhas na teoria magnética

[razaopura]

Responda: Se ímãs perdem seu magnetismo quando aquecidos ao ponto de passarem dos determinados graus do "Ponto Curie", no qual ímãs perdem suas propriedades de "atração magnética", como seria possível a Terra ter "campos magnéticos" induzidos por Magma, Ferro e Níquel derretidos a mais de 6000° C?

[Geotecton]

Porquê são fenômenos distintos.

O 'ponto de Curie' é aplicável para materiais ferromagnéticos sólidos sob a pressão na superfície.

No núcleo externo, o material em fusão (ferro e níquel) está sob pressão de confinamento muito maior e por causa do movimento de rotação e do processo de convecção, ele forma o que os físicos chamam de 'similares de espiras circulares' de corrente elétrica, que por sua vez formam um campo magnético em escala planetária.

[Gorducho]

QUE EU ME LEMBRE a tese e que teria que ter tido em priscas eras algum gerador inicial de campo magnético. Cujo, claro, só sustem-se via as correntes convectivas atuais (Ampère & Faraday).

[Sdelareza]

Parece que nos primórdios do sistema solar, Marte e a Lua tinham um vulcanismo ativo.
Agora esse vulcanismo em ambos deixou de ser ativo e esses dois corpos celestes não tem mais um campo magnético.

Porque não conseguirem eles sustentar seus vulcanismos?
Seria porque o material em fusão (ferro e níquel) deles estarem sob pressão de confinamento muito menor do que o da Terra, já que Marte e Lua possuem uma massa bem menor?