Os Vigaristas do Brasil
por Fernando Alves
Se você já foi às palestras do filósofo Mario Sergio Cortella, deve saber que em suas apresentações ele consegue reunir com harmonia, inteligência e humor. Se o telefone toca no meio da plateia, se algumas pessoas impertinentes começam a conversar, ele consegue pegar esta distração e transforma-la em piada ou em parte do conteúdo apresentado. Ano passado fui a uma de suas palestras sobre ser criativo na crise. A palestra da qual participei foi muito boa. Sinceramente, eu não sei o que aprendi de útil com ela, mas pelo menos dei boas gargalhadas. Não me incomodo e nem me incomodei com o conhecimento em forma de autoajuda-cômico apresentado por Cortella, até chegar ao final quando os ouvintes puderam levantar as mãos e a fazer perguntas. Foi quando a vaca chutou longe o balde cheio de leite.
Algumas pessoas perguntaram para ele o que poderia ser feito para melhorar o país e o porquê de outros países serem mais desenvolvidos do que o Brasil. Ai a coisa desandou totalmente. Ele, obviamente, disse que a educação precária e de péssima qualidade é um grande problema e um atraso para o Brasil. Qual a solução sugerida por ele para resolver este problema? Sim, ele apoia mais Estado e mais impostos para custear a educação do país com a pior relação impostos x serviços do mundo. Quando foi para a explicação do desenvolvimento de outros países em comparação com o Brasil, a coisa piorou ainda mais. Cortella é um anti-imperialista-estadunidense assumido e não perdoou. Como todo esquerdista, ele é cheio de desculpas para justificar o desenvolvimento alheio e ignorar totalmente o liberalismo econômico.
Segundo ele, os EUA são ricos porque quase tudo o que eles têm foi tomado de outros países. Ele cita como exemplo os estados do Texas e Califórnia. E também devido os norte-americanos terem travado muitas guerras, e por isso enriqueceram, através de conflitos internos e expansão territorial, aplicando a famosa equação: + Guerras + Gastos Militares = Desenvolvimento. Mas como todo esquerdista, ele fundamenta seu discurso em uma base contraditória. Na hora de explicar o desenvolvimento de países como Coréia do Sul e Japão, ele afirmou que estes eram ricos devido os EUA terem os impedido de realizarem investimentos e terem seus próprios exércitos. Logo, puderam usar o dinheiro da verba militar para a educação. Na equação: – Guerras – Gastos Militares = Desenvolvimento.
Para explicar o desenvolvimento da Austrália ele afirmou que ela só é rica devido ao fato de ter muita terra e uma baixa densidade populacional, ignorando o fato de grande parte do território australiano ser deserto. Um país colonizado por desterrados e uma ilha separada do mundo, estando longe de tudo. Em nenhum momento ele cita a administração governamental ou o liberalismo econômico como justificativa para o desenvolvimento destes países. É como se isso não fizesse diferença ou não existisse. Talvez por ignorância ou desonestidade. Para alguém que leu mais de 10 mil livros, me custa acreditar que seja ignorância.
Nessa linha de raciocínio poderíamos dizer que Portugal, por ter “roubado nossas riquezas”, deveria ser mais desenvolvido que a Coréia do Sul, em vez de ter uma das maiores dívidas internas da Europa. Talvez, isso nada tenha a ver com os partidos de esquerda que governam o país. Como Partido Social Democrata que conta com 89 deputados na Assembleia da República. Ou com o Partido Socialista que em 2015 passou a ter 86 deputados na Assembleia da República. A Espanha que também segue o mesmo caminho ideológico de Portugal e foi uma nação imperialista que “explorou” metade da América Latina e está em crise com 25% de sua população desempregada com toda certeza também não é devido ao seu sistema burocrático, por suas politicas populistas, taxação de fortunas e por seu sistema de welfarestate (Estado do bem-estar social) e etc.
O Brasil também anexou terras. Por que será que ele não é desenvolvido afinal? A Rússia tem muita terra e uma baixa densidade populacional. Por que será que ela não é o país mais rico do planeta? Por que, mesmo a URSS tendo travado muitas guerras, vencido a maioria delas, e tendo metade do mercado mundial durante a guerra fria e também anexado vários países, entrou em colapso? Por que países como Canadá, Chile e Nova Zelândia, mesmo com exércitos, são desenvolvidos? Por que a Suíça, sem exército e sem entrar em uma guerra há dois séculos é desenvolvida? Por que a Alemanha, mesmo destruída pela Segunda Guerra Mundial (e também sofrido com o comunismo, o que é a pior de todas as desgraças) é hoje o país mais rico da Europa? Como dizia Roberto Campos: “Ora bolas caçarolas!” Onde está à lógica desse senhor? Mas isso é até compreensível, esquerdistas são especialistas em ignora-la. O fato é que não importa se o país foi explorado e tem desvantagens geopolíticas, demográficas, geográficas ou climáticas como defende Cortella. São na verdade as políticas econômicas que definem e fazem de um país desenvolvido ou não. Simples assim.
Imagine se todos os países pobres do planeta que querem se desenvolver resolverem seguir a receitinha de Cortella?
Fernando Alves é estudante de administração na Faculdade Pitágoras e colunista do portal Anarcocapitalismo. Escreve artigos sobre economia, política e sociedade para blogs e sites liberais e libertários.
https://anarcocapitalismo.com.br/2016/01/17/os-vigaristas-do-brasil/
Tópico: As Bobagens de Mário Sérgio Cortella (Lida 238 vezes)