Tópico: Para os que defendem a Eutanásia

[Poindexter]

http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI695660-EI298,00.html.

[Týr]

Compará-lo a Terry Schiavo é no mínimo idiotice...  

[Marcelo Terra]

Não tem detalhes do caso dele.

[Týr]

Há casos e casos, cada um deve ser avaliado.  

[Diego]

Compará-lo a Terry Schiavo é no mínimo idiotice...  

com certeza...

[OldSkull]

Realment enão há detalhes

[n/a]

Ele não teve morte cerebral, teve?

[LIAN]

Na reportagem fala sobre coma, não morte cerebral!

[Diego]

Ele não teve morte cerebral, teve?

iria comentar isso mesmo...

se não me falha a memoria, a Terry teve morte cerebral não???

[Hold the Door]

A Terry era um caso completamente diferente, a autópsia provou que seu cérebro havia se reduzido a metade, com graves danos irreversíveis.

[Atheist]

BAh... para quem pensa que coma é o mesmo que morte cerebral, tudo é argumento...

[Skorpios]

Suprema Corte dos EUA julga caso de eutanásia
 
   

Na lei do Oregon, o próprio paciente tem que aplicar a injeção letal

Uma disputa sobre a eutanásia começou a ser julgada na Suprema Corte nesta quarta-feira, no primeiro caso a ser analisado pelo tribunal desde que passou a ser presidido pelo juiz John Roberts.

No caso, o governo federal contesta uma lei do Estado do Oregon que reconhece o direito ao suicídio assistido.

A forma como Roberts vai conduzir o processo deverá ser acompanhada com atenção nos Estados Unidos.

O juiz apontado pelo presidente George W. Bush é visto como um conservador em questões morais, mas também é considerado um defensor da autonomia legal dos Estados.

Ainda assim, ao abrir o caso nesta quarta-feira, Roberts perguntou aos advogados que representam o Oregon, único Estado americano a reconhecer a eutanásia, se a decisão estadual não ameaça a eficácia e a uniformidade da lei federal.

Precedente

A Suprema Corte já se pronunciou contra a eutanásia, mas o Estado criou uma lei contrariando a decisão depois que os eleitores do Oregon se mostraram a favor do direito a morrer, em 1997. Desde então, 208 pessoas – a maioria delas pacientes de câncer – já se beneficiaram da lei da eutanásia.

O governo do presidente George W. Bush argumenta que as autoridades do Oregon não podem permitir que os médicos utilizem substâncias cujo uso é controlado com a finalidade de pôr fim a uma vida.

Do outro lado da disputa, um grupo de médicos e pacientes em estado terminal alegam que o governo não deveria ter direito de intervir em uma decisão tão pessoal e delicada.

A eutanásia só é permitida no Oregon quando o paciente tem menos de seis meses de vida e está em condições mentais de tomar a decisão, que deve ser expressa de forma escrita e oral.

Se se enquadrar nessas condições, a pessoa pode então receber do seu médico a substância letal, que deve ser injetada pelo próprio paciente.

Juízes divididos

Os outros oito juízes da Suprema Corte pareciam divididos quanto ao tema da eutanásia. A juíza Sandra Day O'Connor, que anunciou a sua aposentadoria em julho, costuma dar o voto decisivo em decisões apertadas.

Foi ela quem deu o quinto voto na decisão que negou o direito constitucional à eutanásia, mas permitiu que os Estados tivessem alguma autonomia na legislação sobre o assunto.

Até que a sua substituta, a advogada da Casa Branca Harriet Miers, seja confirmada, O'Connor deve continuar no posto.
 
       



http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/story/2005/10/051006_eutanasiacg.shtml

[Alenônimo]

Terry Schiavo tinha não só a morte cerebral, mas também foi mantida viva por uns 10 anos no mínimo...

esse cara tava apenas em coma e, se ele ouvia tudo, possuía atividades cerebrais. Morto ele não tava.

[Stéfano]

Esse caso não é para comparar com Terry Schiavo, mas para levantar a discussão sobre irreversibilidade de casos considerados terminais. Pelo menos foi isso que eu entendi. É isso, Poindexter ?

[Quasar]

Certamente os médicos avaliaram que existia uma atividade cerebral maior do que da Teri Schiavo e por isso continuaram cuidando do cara.

Certo Dr ?

[Patrícia]

Estar em morte cerebral não é a mesma coisa que estar em estado vegetativo, as notícias acabam sendo desencontradas porque leigos confundem estes dois termos (infelizmente, até mesmo alguns médicos fazem o diagnóstico incorreto de estado vegetativo persistente). Uma pessoa em estado vegetativo pode ou não permanecer assim por vários anos. Já no caso de morte cerebral, mesmo com as medidas de suporte médico, é muito difícil manter o corpo neste estado por vários dias.
Acreditar que todos aqueles que saem do estado vegetativo (que, diga-se de passagem, são uma minoria) acordam lépidos e fagueiros, prontos para retomarem suas atividades e sem nenhuma seqüela, também é outra ilusão propagada pela mídia pouco informada.
A decisão sobre eutanásia (não discutindo aqui aspectos legais, pois sabemos que ela ainda não é permitida no nosso país) é algo extremamente pessoal, mas todos nós deveríamos discutir com nossos familiares o que desejaríamos fazer se um dia nos encontrássemos numa situação onde a qualidade de vida fosse inexistente. Seria interessante deixar isso documentado para evitar pendengas jurídicas entre os familiares (caso um dia a eutanásia venha a ser legalizada no Brasil).
Sou favorável à eutanásia (quando esta for da vontade do paciente), mas sou absolutamente contra o que foi feito com a Terry Schiavo. Aquilo não foi eutanásia, a eutanásia pressupõe que a vida seja abreviada de forma rápida e sem sofrimento ou, pelo menos, que este seja o menor possível. Deixar uma pessoa morrer de inanição e desidratação nem passa perto da idéia de eutanásia. A aplicação uma injeção letal teria sido algo muito mais digno.

[Rodion]

Estar em morte cerebral não é a mesma coisa que estar em estado vegetativo, as notícias acabam sendo desencontradas porque leigos confundem estes dois termos (infelizmente, até mesmo alguns médicos fazem o diagnóstico incorreto de estado vegetativo persistente). Uma pessoa em estado vegetativo pode ou não permanecer assim por vários anos. Já no caso de morte cerebral, mesmo com as medidas de suporte médico, é muito difícil manter o corpo neste estado por vários dias.
Acreditar que todos aqueles que saem do estado vegetativo (que, diga-se de passagem, são uma minoria) acordam lépidos e fagueiros, prontos para retomarem suas atividades e sem nenhuma seqüela, também é outra ilusão propagada pela mídia pouco informada.
A decisão sobre eutanásia (não discutindo aqui aspectos legais, pois sabemos que ela ainda não é permitida no nosso país) é algo extremamente pessoal, mas todos nós deveríamos discutir com nossos familiares o que desejaríamos fazer se um dia nos encontrássemos numa situação onde a qualidade de vida fosse inexistente. Seria interessante deixar isso documentado para evitar pendengas jurídicas entre os familiares (caso um dia a eutanásia venha a ser legalizada no Brasil).
Sou favorável à eutanásia (quando esta for da vontade do paciente), mas sou absolutamente contra o que foi feito com a Terry Schiavo. Aquilo não foi eutanásia, a eutanásia pressupõe que a vida seja abreviada de forma rápida e sem sofrimento ou, pelo menos, que este seja o menor possível. Deixar uma pessoa morrer de inanição e desidratação nem passa perto da idéia de eutanásia. A aplicação uma injeção letal teria sido algo muito mais digno.

mas se ela não sentia...

[Patrícia]

Deixar uma pessoa morrer de inanição e desidratação nem passa perto da idéia de eutanásia. A aplicação uma injeção letal teria sido algo muito mais digno.

mas se ela não sentia...

Não tenho elementos suficientes para afirmar se ela sentia ou não. No estado vegetativo a pessoa não perde, necessariamente, a sensibilidade, depende da área que foi lesada. De qualquer forma, não é nada agradável para os familiares verem uma pessoa querida ser submetida à inanição. Uma morte rápida pouparia a todos de tanto sofrimento.

[Skorpios]

De qualquer forma, não é nada agradável para os familiares verem uma pessoa querida ser submetida à inanição. Uma morte rápida pouparia a todos de tanto sofrimento.

Concordo com isso .

[Hold the Door]

De qualquer forma, não é nada agradável para os familiares verem uma pessoa querida ser submetida à inanição. Uma morte rápida pouparia a todos de tanto sofrimento.

Concordo com isso .

Claro, mas uma injeção letal seria homicídio, não é correto tirar a vida de outro ser humano, é melhor deixá-la morrer agonizando de inanição.

Isto me lembra a execução de bruxas na fogueira, apenas para não haver "derramamento de sangue".

[Patrícia]

Claro, mas uma injeção letal seria homicídio, não é correto tirar a vida de outro ser humano, é melhor deixá-la morrer agonizando de inanição.

Isto me lembra a execução de bruxas na fogueira, apenas para não haver "derramamento de sangue".

Não vejo a eutanásia como homicídio (veja bem, não estou discutindo a legislação aqui, tanto no Brasil como nos EUA, obviamente, aplicar uma injeção letal seria considerado um homicídio), as razões para se acabar com a vida no caso da eutanásia são bem diferentes daquelas que motivam um homicídio. Se podemos abreviar a vida causando o menor sofrimento possível, por que utilizar outros métodos? A hipocrisia está em deixar que a pessoa morra causando a ela (e/ou aos familiares) grande sofrimento por omissão, já que não se tem coragem de assumir uma postura ativa ajudando-a a morrer, como a administração de uma droga letal, por exemplo.

Se esta linha de raciocínio valesse (deixar uma pessoa morrer por falta de assistência), nenhum médico poderia ser processado por omissão de socorro. Poderíamos também sair atropelando as pessoas por aí sem pararmos para prestar socorro.

Em suma, ou se permite a eutanásia (leia-se aqui, ajudar a pessoa a morrer de forma digna e indolor) ou não, mas aberrações como neste caso da Terry Schiavo jamais deveriam ser permitidas.

Já sobre o fato de não ser correto tirar a vida de um ser humano, é uma postura que eu respeito, mas com a qual não concordo. Para mim,  mais importante do que viver, é viver com dignidade e qualidade. Sem isso eu não quero viver.

[Hold the Door]

Patrícia, não leve a sério o que eu disse, eu estava sendo irônico.

[Patrícia]

Patrícia, não leve a sério o que eu disse, eu estava sendo irônico.

Tudo bem, é que eu sou lerdinha e só percebi a ironia depois que havia postado   . Mas deixo registrada a minha resposta para quem pensa daquela forma.