Tópico: Uma solução para barrar a corrupção na política

[Claudio Loredo]

UMA SOLUÇÃO PARA BARRAR A CORRUPÇÃO NA POLÍTICA

Por Cláudio Loredo

INTRODUÇÃO

Este texto propõe uma solução simples para impedir a corrupção por parte dos políticos. Se eles não tiverem acesso ao patrimônio público, eles não terão como se corromper. O patrimônio público deve ficar nas mãos do povo e ser administrado somente por funcionários públicos concursados.

Boas idéias para  aperfeiçoar o  funcionamento do governo não faltam, mas falta aos cidadãos a vontade de lutar pela implantação das mudanças necessárias.

Caso você tenha ou conheça boas idéias sobre reestruturação da nossa administração governamental, coloque neste debate ou ajude a aperfeiçoar o modelo que aqui será exposto.

O PROBLEMA

Os políticos se corrompem porque possuem excesso de poderes em suas mãos. Eles já começam a vida pública mal participando de negociatas para serem eleitos. No final apenas os desonestos ocupam cargos públicos eletivos. Isto acontece tanto nas cidadezinhas do interior do Estado do Tocantins, com em Brasília ou São Paulo. Trata-se de um problema grave a ser resolvido. A corrupção tira vidas, desvia recursos da saúde, da educação e da segurança pública e ainda bagunça toda a economia  nacional.

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

Ao ser eleito, o chefe de governo, prefeito, governador ou presidente, ganha o direito de nomear os dirigentes dos órgãos públicos. Sendo o chefe de governo desonesto, ele irá nomear apenas pessoas desonestas, que por sua vez nomearão outros desonestos para os cargos de confiança.

Os funcionários públicos acabam tendo como chefe de seus respectivos órgãos pessoas estranhas ao quadro. Esta aí a principal fonte de corrupção: são os políticos que mandam na administração pública. Se eles não pudessem nomear os administradores públicos, eles não teriam como fazer seus esquemas.

Por isso a administração pública deve ficar longe do poder dos políticos, e os funcionários públicos não devem ter contatos com a política na sua vida profissional.

A título de exemplo, o Ministério da Educação ao invés de  ser chefiado por alguém nomeado pelo Presidente da República,  seria chefiado por um professor pertencente ao quadro de funcionários do Ministério. Ele ganharia este cargo através de concurso público interno e seu mandato seria de dois anos, no máximo, após isto ele voltaria as suas atividades anteriores.

O mesmo exemplo se aplica aos outros Ministérios e as Secretarias e órgãos municipais.

Os concursos públicos são uma das coisas que melhor funcionam no Brasil. É muito difícil fraudá-lo, pois a fiscalização é grande.

Com o concurso público selecionamos as melhores pessoas para ingressar na carreira pública e através do concurso público interno selecionamos o melhor funcionário do órgão público para chefiar este órgão.

Portanto, quem entra na carreira pública como auditor da receita, por exemplo, poderia vir a ser Secretário da Fazenda. Quem entra como médico poderia vir a ser Secretário da saúde. Isto seria um grande estímulo para o ingresso na carreira pública.

O NOVO PAPEL DOS POLÍTICOS

Ao tirar das mãos dos políticos o patrimônio e a administração pública só sobra para eles o papel essencial da política: negociar e legislar.

De quatro em quatro anos a população deve eleger seus representantes.

Caberá aos políticos negociarem entre si para a apresentação de projetos aos técnicos da administração pública a quem caberá aprovar ou negar o projeto que tanto pode ser uma nova lei ou uma nova obra ou serviço público.

Caso os técnicos aprovem o projeto ele será realizado. Caso contrário, os políticos ainda podem submeter o projeto a apreciação popular através de votação direta e ao povo caberá negar ou aprovar o projeto, mas já sabendo que os técnicos deram parecer contrário. Com isto teríamos três tipos de poderes: o povo (através do voto direto), os políticos  e a administração pública.

Um exemplo é a transposição do Rio São Francisco. Caberia aos políticos propor e caberia aos técnicos da administração pública aprovar a obra de acordo com sua viabilidade, economicidade e fim social.

A certificação digital facilitará as consultas populares que não necessitarão mais de urnas para serem feitas.

A disseminação dos computadores facilitará o controle popular sobre os políticos, que será necessário, uma vez que eles ganharão um bom salário, mas sem mordomias, o que irá estimular pessoas capazes e honestas a ocupar cargos públicos eletivos. Caberá a população eleger os candidatos que aprovam as melhores propostas, mas para isto o cidadão deverá ter acesso aos projetos apresentados por cada político.

Aos políticos caberá centralizar os anseios populares por mudanças e melhorias, direcionando assim as ações do serviço público, mas sem controlá-lo. Eles devem representar os movimentos populares, ONGs, associaçõs de moradores e demais entidades. Eles não poderão se corromper por não terem acesso ao patrimônio público, mas farão jus a um alto salário para que possam desempenhar muito bem as funções para as quais foram eleitos pela população.

Com este tipo de política, teremos políticos honestos. Dificilmente algum cidadão irá querer abrir mão de votar, mesmo o voto sendo facultativo, pois fazer isto irá significar deixar de ter alguém para lutar por seus interesses.

ESTADO UNITÁRIO

Não faz mais sentido o Brasil continuar sendo uma federação. O melhor é que o Brasil se torne um Estado Unitário com apenas dois entes: a União e os Municípios. Cada cidadão  tem mais interesse no que acontece no município e no país onde mora. Não interessa muito às pessoas influir na administração de municípios vizinhos ao seu. Portanto o que existe e interessa realmente a todos é a União e os Municípios.

A existência de apenas dois entes facilitará bastante a participação e o controle popular e diminuirá consideravelmente os gastos governamentais.

Neste Estado Unitário caberá aos prefeitos representar seus municípios em Brasília e caberá aos vereadores propor ações que a máquina pública deverá executar.

Ao Presidente da República caberá ser o chefe de estado e não o chefe de governo. O presidente deverá representar o Brasil junto a outros países. A chefia de governo deverá ser exercida por um colegiado de ministros contando com a participação de um representante do chefe de estado.

CONCLUSÃO

Ao tirar a gestão pública das mãos dos políticos e entregá-la aos funcionários públicos, representando o  povo, elimina-se bastante a corrupção, pois se um funcionário público se corrompe ele é demitido, sofre processo penal e nunca mais pode exercer cargo público. O mesmo não ocorre com os políticos.

Este texto é um breve resumo de uma proposta de reestruturação do

Estado Brasileiro, que irá exigir uma nova ordem constitucional. Deixei de entrar em vários detalhes para que o texto não ficasse muito longo, mas farei isto ao longo deste tópico se necessário para esclarecer dúvidas.

[Roberto]

Este texto propõe uma solução simples para impedir a corrupção por parte dos políticos. Se eles não tiverem acesso ao patrimônio público, eles não terão como se corromper. O patrimônio público deve ficar nas mãos do povo e ser administrado somente por funcionários públicos concursados.

Aí você barra a corrupção dos políticos e aumenta a corrupção dos funcionários públicos, que já é um descalabro. Acho mais fácil simplesmente punir os políticos (e funcionários públicos) corruptos com todo o rigor da lei. E é justamente isso que não tem sido feito.

Ao tirar a gestão pública das mãos dos políticos e entregá-la aos funcionários públicos, representando o  povo, elimina-se bastante a corrupção, pois se um funcionário público se corrompe ele é demitido, sofre processo penal e nunca mais pode exercer cargo público. O mesmo não ocorre com os políticos.

Cláudio, em primeiro lugar, funcionário público não representa o povo. O político é que representa (ao menos, numa democracia). Em segundo lugar, o que não falta é funcionário público acusado de corrupção, e o que raramente se vê é funcionário público na cadeia por conta disso (não é todo dia que se põe um juiz Lalau atrás das grades).

Veja bem, o negócio não é mudar as mãos que mexem na grana do povo. É reduzir o número de mãos que podem fazê-lo (pra saber de forma inequívoca a quem responsabilizar em caso de desvios) e punir as mãos que fizerem, de forma indevida, o transporte da grana do povo dos cofres públicos para o bolso do dono da mão. Quando isso começar efetivamente a ser feito, a corrupção fatalmente será reduzida a níveis mais aceitáveis.

[Claudio Loredo]

Aí você barra a corrupção dos políticos e aumenta a corrupção dos funcionários públicos, que já é um descalabro. Acho mais fácil simplesmente punir os políticos (e funcionários públicos) corruptos com todo o rigor da lei. E é justamente isso que não tem sido feito.

Funcionário público não rouba, quem rouba é político, porque o servidor é um cidadão que se esforçou para conseguir um cargo público disputado através de concurso público. Ou seja, ele é um trabalhador e não um vagabundo. Por isso o funcionário público não rouba.

O que é que um funcionário público pode roubar? Uma gorgetinha para a cervejinha para despachar mais rápido um processo? Será que alguém que estudou é capaz de vender sua honra e dignidade por uns trocados?

O servidor pode se corromper no emprego dele, mas ele não faz isto porque é uma pessoa de bem. Certamente ele teve educação e uma boa formação moral. Assim é a maioria dos funcionários públicos: cidadãos honestos. você conhece pessoalmente algum funcionário público corrupto?

Quem pode se corromper para ganhar muito dinheiro é quem ocupa os cargos de direção de órgãos públicos. Atualmente, são pessoas indicadas por políticos e se corrompem porque estão no cargo temporariamente, enquanto o político padrinho está no poder.

Agora imagina se este mesmo cargo fosse ocupado por um funcionário, capacitado, escolhido em concurso interno daquele órgão. Imagina um contador público ocupando o cargo de secretário de finanças. Para ocupar o cargo, o funcionário escolhido já terá um acréscimo em seu salário e saberá que depois de cumprido o prazo de seu mandato (2 anos) terá que voltar a ser um contador. Se fizer um mal trabalho terá que encarar os colegas que o olharão de lado.

Quando um político se corrompe ele tem direitos a CPIs que duram meses e não dão em nada. Além de alegar, é claro, perseguição política e ideologia.

Quando um funcionário público se corrompe e é pego (o que não é difícil), ele sofre sindicância administrativa imediatamente, é demitido e ainda tem o processo penal em cima dele que culmina com o seu impedimento de ingressar na carreira pública novamente. Ou seja ele vive um purgatório e ainda acaba pagando caro pelo erro.

Em geral os órgão público tem uma rigidez muito grande que inibe qualquer desvio.

Portanto, existe uma grande diferença entre ser funcionário público e ser um político. O primeiro é um cidadão trabalhador, o segundo é alguém que vive de favores eleitorais. Quem é que você prefere ver administrando os órgãos públicos? Quem é que você acha mais capacitado e honesto?

Todo brasileiro deve ser incentivado a acompanhar o andamento das obras e dos serviços em seus municipios. Uma boa solução é colocar computadores em praça pública para que ninguém deixe de se inteirar das contas públicas. Cada cidadão deve ser incentivado a acompanhar as obras e serviços através de informações on-line na internet. Com as informações em mãos o cidadão pode pedir a prisão daqueles que estão desviando dinheiro. Ou seja, é a sociedade inteira fiscalizando os atos do governo. Ai, fica muito difícil roubar. Imagina uma cidade inteira fiscalizando os atos de algumas dezenas de pessoas. A disponibilização das informações públicas pela internet permite isto.

Cláudio, em primeiro lugar, funcionário público não representa o povo. O político é que representa (ao menos, numa democracia). Em segundo lugar, o que não falta é funcionário público acusado de corrupção, e o que raramente se vê é funcionário público na cadeia por conta disso (não é todo dia que se põe um juiz Lalau atrás das grades).

Veja bem, o negócio não é mudar as mãos que mexem na grana do povo. É reduzir o número de mãos que podem fazê-lo (pra saber de forma inequívoca a quem responsabilizar em caso de desvios) e punir as mãos que fizerem, de forma indevida, o transporte da grana do povo dos cofres públicos para o bolso do dono da mão. Quando isso começar efetivamente a ser feito, a corrupção fatalmente será reduzida a níveis mais aceitáveis.

O funcionário público não só representa o povo como é o próprio povo. Juiz lalau é excessão. Não julgue que todos os funcionários públicos são como o Lalau porque não são.

Como você pode ver, os funcionários públicos são punidos sempre que cometem desvios. Se não vão para a cadeia é porque as cadeias não tem vagas nem para assassinos, quanto mais para quem recebe propina.

[Alenônimo]

Mas a questão é essa, Cláudio. Se der mais poderes aos funcionários públicos, eles é que passam a se corromper com mais facilidade. O que eu acho que deveria acontecer é diminuir os cargos de comissão no país. Só de cargos federais, o governo tem uns 20.000, o que é muito. 2.000 cargos de confiança são mais do que necessários...

Outras coisas também precisam ser feitas, como acabar com cargos públicos que nada servem (como o cargo de "acessor de vereador" por exemplo), aumentar o poder do Ministério Público, diminuir as chances de se recorrer na Justiça das decisões (hoje em dia se apela pra tudo e políticos não dormem nas celas), garantir a autonomia do Banco Central (evitando que a políticagem afete a inflação, preço do dólar, etc com base nos interesses de lobistas), reformando os sistemas Tributário, Previdenciário, Judiciário, Legislativo, Executivo, Eleitoral e Militar, diminuindo o número de cargos eletivos do Legislativo (Deputados e Senadores), aumento da carga horária do Congresso que quase não trabalha, unindo as polícias militar, civil e federal, delimitação de tetos para salários públicos e o fim de auxílios suplementares (acha mesmo que um Deputado precisa de um Auxílio-Moradia sendo que o governo dispõe de alojamentos?), entre outras coisas que não me vem na memória agora...

O sistema de governo não é tão ruim quanto parece, só precisa ser enxugado. Se lembra da proposta de diminuir os estados do país? Aquilo seria muito bem vindo para as contas públicas. Menos gente no poder é menos corrupção.

[Roberto]

Funcionário público não rouba, quem rouba é político, porque o servidor é um cidadão que se esforçou para conseguir um cargo público disputado através de concurso público. Ou seja, ele é um trabalhador e não um vagabundo. Por isso o funcionário público não rouba.

Pô, Claudão, pega leve, véio. Tô indo pra dez anos dentro da "máquina", se eu for te contar todas as denúncias de corrupção envolvendo funcionários públicos que eu já ouvi ou li, a gente passa o resto do ano só nisso.

E, a bem da verdade, nem precisa estar dentro da "máquina" pra perceber que o que tem de sobra nessa joça de país é barnabé vendido. Já ouviste falar do "cafezinho" dos policiais ou fiscais de trânsito? E que empresário nunca fez um "agradinho" pr'um fiscal pra não ser autuado porque, sei lá, está desrespeitando algum direito trabalhista? E quem não conhece "alguém que conhece alguém" de dentro do DETRAN que tira multa de trânsito e os pontos na carteira (por um pagamento módico, claro)?

O que é que um funcionário público pode roubar? Uma gorgetinha para a cervejinha para despachar mais rápido um processo? Será que alguém que estudou é capaz de vender sua honra e dignidade por uns trocados?

De gorgetinhas a armamento pesado de dentro de quartéis que são posteriormente repassados a traficantes (um militar foi preso recentemente por causa disso), além de fraudar licitações, vender sentenças (como aquele juiz do topete, esqueci o nome do fdp), sumir processos em tribunais, etc, etc, etc. A corrupção dos funcionários não é só coisa mixa como você quer acreditar não. Do mesmo jeito que entre os politicos tem os batedores de carteira como o (felizmente) ex-presidente da Câmara Severino Cavalcante e os tubarões como o Maluf e o Dirceu, no serviço público também os há.

Assim é a maioria dos funcionários públicos: cidadãos honestos. você conhece pessoalmente algum funcionário público corrupto?

Pior que conheço (e não é um só).

Quando um funcionário público se corrompe e é pego (o que não é difícil), ele sofre sindicância administrativa imediatamente, é demitido e ainda tem o processo penal em cima dele que culmina com o seu impedimento de ingressar na carreira pública novamente. Ou seja ele vive um purgatório e ainda acaba pagando caro pelo erro.

Coisa nenhuma. O cara consegue é uma ordem do juiz (que também é um funcionário público, ô corporativismo safado, sô) e volta a trabalhar normalmente. Não falta quem aposente com denúnica de corrupção nas costas. Já vi coisas verdadeiramente aberrantes nos últimos anos, como aquelas duas fiscais de posturas do município de São Paulo que foram  filmadas pelo comerciante que tentavam achacar, foi tudo parar na televisão, e ainda assim elas não foram nem demitidas e uma delas, pasme, se aposentou!

Em geral os órgão público tem uma rigidez muito grande que inibe qualquer desvio.

A única coisa que a burocracia (que imagino ser o que você chama de rigidez) inibe no serviço público é a sua eficiência.

O funcionário público não só representa o povo como é o próprio povo.

Porra, o político não faz parte do povo não? Funcionário público tem uma cacetada de direitos que o povão não tem (aposentadoria integral, estabilidade). São tão casta quanto os políticos.

Juiz lalau é excessão. Não julgue que todos os funcionários públicos são como o Lalau porque não são.

Cláudio, o carinha do DETRAN que tira multa e os pontos da carteira por um precinho camarada é geralmente um pai (ou mãe) de família, uma pessoa comum, alguém que pode ser seu amigo, tomar cerveja com você no boteco enquanto discute futebol. O problema contigo é que você parece acreditar que é preciso ser muito canalha pra ser corrupto. Não precisa, basta muitas vezes ter a oportunidade de sê-lo e pensar que, ora bolas, não há mal nenhum em ganhar um troquinho por fora, ou que todo mundo faz isso, ou qualquer outro pseudo-argumento legitimador da coisa errada que se vai fazer. Exatamente como muitos políticos pensam.

[Claudio Loredo]

Mas a questão é essa, Cláudio. Se der mais poderes aos funcionários públicos, eles é que passam a se corromper com mais facilidade. O que eu acho que deveria acontecer é diminuir os cargos de comissão no país. Só de cargos federais, o governo tem uns 20.000, o que é muito. 2.000 cargos de confiança são mais do que necessários...

Alenônimo, mas que preconceito é esse contra funcionário público? Se um funcionário publico se corrompe ele é demitido. Ele possui uma legislação muito severa sobre o seu comportamento.

Os cargos de confiança, que são os de chefia dos orgãos, estão nas mãos dos políticos, se estivessem nas mãos de pessoas promovidas por concursos públicos não haveria tanta corrupção porque dificultaria os esquemas, uma vez que os dirigentes não pertenceriam a mesma panelinha.

Imagina sua cidade Birigui, ele possui as seguintes secretarias:

saúde
esporte e lazer
educação e cultura
finanças
planejamento
serviço social
obras
administração

O que você prefere, ver o comando dessas secretarias ser ocupado por pessoas indicadas por políticos ou por cidadãos, que se tornaram funcionários públicos através de concurso público e se tornariam dirigentes através de concurso público interno sem interferencia política?

Hoje, aposto que sua cidade tem secretários de governo que nem morar em Birigui moravam antes de serem eleitos. Engraçado é que a grande parte dos municipios brasileiros possuem prefeitos que nem moram nesses municipios.

Além disso, seria o próprio povo de Birigui a acompanhar o bom funcionamento da sua prefeitura. Afinal o dinheiro para manter a prefeitura vem do povo e o povo tem que cuidar do que é seu.

Este modelo que estou propondo se baseia no municipio. O municipio é que é o centro de tudo. Cada municipe acompanhando o seu municipio. Todos municipios do Brasil sendo monitorados por seus municipes. Concorda que a corrupção fica difícil assim?

Outras coisas também precisam ser feitas, como acabar com cargos públicos que nada servem (como o cargo de "acessor de vereador" por exemplo), aumentar o poder do Ministério Público, diminuir as chances de se recorrer na Justiça das decisões (hoje em dia se apela pra tudo e políticos não dormem nas celas), garantir a autonomia do Banco Central (evitando que a políticagem afete a inflação, preço do dólar, etc com base nos interesses de lobistas), reformando os sistemas Tributário, Previdenciário, Judiciário, Legislativo, Executivo, Eleitoral e Militar, diminuindo o número de cargos eletivos do Legislativo (Deputados e Senadores), aumento da carga horária do Congresso que quase não trabalha, unindo as polícias militar, civil e federal, delimitação de tetos para salários públicos e o fim de auxílios suplementares (acha mesmo que um Deputado precisa de um Auxílio-Moradia sendo que o governo dispõe de alojamentos?), entre outras coisas que não me vem na memória agora...

Todos esses privilégios irão continuar existindo enquanto os políticos tiverem a máquina pública em suas mãos. No dia que isto for tirado deles, eles só farão jus a um salário bom sem nenhum privilégio nem poder sobre a administração pública.

O sistema de governo não é tão ruim quanto parece, só precisa ser enxugado. Se lembra da proposta de diminuir os estados do país? Aquilo seria muito bem vindo para as contas públicas. Menos gente no poder é menos corrupção.

Ai você está partindo do principio de que todos são corruptos. Errado. O que gera a corrupção não é o excesso de pessoaas em postos de comando. O que gera a corrupção é principalmente a concentração de poderes. O sistema atual é ruim porque concentra poderes e impede a democracia direta.

Garanto para você que o sistema de governo atual é terrível. Se ele não for mudado, de alguma forma, continuares tendo corrupão a níveis insuportáveis como temos hoje. Há a necessidade de mudanças de paradigmas, de uma nova visão da administração publica. Os tempos hoje são outros.

[Claudio Loredo]

Roberto,

Você citou um montão de esquemas de corrupção que acontecem no serviço público. Realmente, eles existem. A solução para acabar com esses esquemas é o controle popular. Deve-se dar publicidade total a todos os atos da administração pública através de computadores, sejam os pessoais, ou os públicos espalhados por todo o canto. Se a população fizer o controle não haverá corrupção. Se houver, é cadeia e/ou demissão para o corrupto. Caberá a população impedir que a corrupção aconteça.

Se toda população de Birigui ficar observando a contabilidade da prefeitura, dificilmente haverá desvio, pois o controle é grande. Se o controle é grande não há fraude. Por isso, os concursos públicos e as eleições praticamente não são fraudadas, porque há o controle.

[Donatello]

Você citou um montão de esquemas de corrupção que acontecem no serviço público. Realmente, eles existem. A solução para acabar com esses esquemas é o controle popular. Deve-se dar publicidade total a todos os atos da administração pública através de computadores, sejam os pessoais, ou os públicos espalhados por todo o canto. Se a população fizer o controle não haverá corrupção. Se houver, é cadeia e/ou demissão para o corrupto. Caberá a população impedir que a corrupção aconteça.

Nào digo que não vá haver,mas concordo que vá diminuir muito...até hoje não entendo como,com o advento da internet..ainda é tào difícil encontrar informações elementares como quais foram as pautas de votação e quem votou em que no Parlamento Brasileiro.Isso deveria estar plenamente acessível na WEB,e cada um de nós deveria acessar constantemente,por exemplo.

[Rhyan]

Redução do Estado e descentralização de poder ajuda bastante.

[Perseus]

Quem sabe a coisa não melhora um pouco no ambito politico depois que a Previdência quebrar de uma vez daqui a alguns aninhos?

[Alenônimo]

Cláudio, eu já fui funcionário público. Acha mesmo que não ocorre corrupção entre funcionários públicos? Eu já vi e ouvi um moooonte de casos de corrupção aqui na minha cidade.

Mesmo que haja uma legislação severa que cuide para uma punição mais fácil dos funcionários públicos (e eles tendem mesmo a serem punidos mais fácil) há duas coisas a se levar: ela precisa ser aplicada para funcionar (o que às vezes não ocorre por causa da mesma corrupção) e ela podia ser modificada para ser aplicada aos políticos (não exigindo tamanha mudança no sistema).

[Claudio Loredo]

Redução do Estado e descentralização de poder ajuda bastante.

Redução do Estado? Até que ponto? No Brasil, o estado até que é grande, porém é ausênte. Descumprindo seu papel na área social.

Se o Estado for muito reduzido teremos um panorama semelhanda ao apresentado nos filmes “Gangs de Nova Iorque”, mostrando os EUA no século IXX, ou no filme “Cidade de Deus”, que mostra o abandono das periferias pelo Estado.

A questão não é tanto reduzir o estado, mas sim, torná-lo eficiênte.

[Roberto]

Cláudio, a solução para o problema começa pela efetiva punição dos culpados. Não vejo maneira melhor de dissuadir quem quer fazer mau uso do dinheiro público do que a ameaça de passar alguns bons anos atrás das grades. Mas quantos são mesmo os políticos e servidores públicos hoje presos por conta disso? Será que o Maluf volta pro xilindró? E o Lalau, continua em casa cumprindo "prisão domiciliar" ou está numa carceragem, que é onde deveria passar seus últimos anos?

Enfim, reitero que não é mudando as mãos que mexem no dinheiro público que vai se resolver a chaga da corrupção.

[Claudio Loredo]

É óbvio que a eliminação da corrupção passa pela punição dos culpados. Enquanto mais certeza o possível criminoso tem de sua punição mais motivos ele terá para desistir de praticar o crime.

Ocorre que quando as pessoas ocupam cargos de chefia de órgãos públicos por méritos unicamente próprios e não por apadrinhamentos políticos, essas pessoas darão mais valor ao seu cargo e não terão rabo preso com nenhum grupo. O que dá mais liberdade para o individuo exercer corretamente seu cargo sem as pressões políticas.

É importante punir? sim! Mas é importante também prevenir a corrupção colocando nos cargos de direção pessoas mais tendentes a honestidade.

[Rodion]

como dar um jeito? fiscalização, fiscalização e punição.
p. ex, parece que a receita federal, ao aumentar o número de empregados e cruzar várias fontes de sonegação, têm pego muitos sonegadores. tanto é que a arrecadação só vem crescendo, e não tem como única causa o crescimento econômico.
além de uma reforma política (diminuir o número de cargos públicos, etc), tem-se de grudar nesses caras.