Tópico: Bush e Lula cobram da UE oferta melhor na OMC

[Claudio Loredo]

Bush e Lula cobram da UE oferta melhor na OMC

Fonte: Gazeta Mercantil - 16/11/05
http://www.fiec.org.br/cince/prod&serv/mailclipping/edicoes/20051116.htm
 
O presidente brasileiro enviou mensagem oficial ao primeiro- ministro Tony Blair. Os presidentes do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, e dos Estados Unidos, George W. Bush, apoiaram o pedido do primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, aos 148 membros da Organização Mundial do Comércio (OMC), para a renovação de esforços a fim de revitalizar as negociações da Rodada Doha de liberalização comercial. Mas também aproveitaram para fazer cobranças à União Européia (UE).

Em mensagem oficial enviada ontem a Blair, Lula disse que "O momento é crucial. Os países ricos... têm de abrir seus mercados agrícolas e eliminar subsídios distorcivos que impedem os países mais pobres de competir em igualdade de condições. Os Estados Unidos fizeram um gesto importante, embora insuficiente, ao sinalizar sua disposição de reduzir substancialmente os subsídios mais distorcivos" E completou dizendo que ser "indispensável que a UE dê sinais claros de que está efetivamente disposta a abrir seus mercados e reduzir os subsídios internos que hoje são, de longe, os maiores do mundo."

"Aplaudo seu pedido para atuar a fim de assegurar um resultado de sucesso da chamada rodada de Doha da OMC", destacou Bush em uma declaração divulgada pela Casa Branca no momento em que viajava para o Japão ontem.

EUA e Brasil têm criticado a UE, afirmando que o bloco está fazendo uma oferta agrícola inaceitável para que se chegue a um acordo com certa ambição na reunião ministerial da OMC em dezembro, em Hong Kong.

"Todos os membros da OMC terão de fazer a sua parte para a reunião ministerial de dezembro em Hong Kong ser proveitosa", disse o presidente Bush. Segundo ele, se os EUA e a UE fizerem cortes reais de subsídios e nas tarifas alfandegárias agrícolas, as nações pobres terão que fazer propostas significativas para reduzir taxas e barreiras comerciais no campo de bens manufaturados e serviços.

Os países pobres argumentam que o principal obstáculo para o avanço destas tentativas é o nível de subsídios agrícolas nos EUA e na UE, assim como as limitações às importações do setor.

Os países da região do Pacífico, que representam quase a metade do comércio mundial, decidiram ontem jogar duro contra a relutância da Europa em abrir seus mercados para produtos agropecuários. Os 21 líderes da Associação de Cooperação Econômica da Ásia e do Pacífico (Apec), reunidos na Coréia do Sul, agora parecem determinados a emitir, ainda esta semana, o que uma fonte oficial descreveu como "uma declaração veemente e curta exortando a União Européia a avançar no acesso a mercados". O grupo, que inclui pesos-pesados do comércio mundial, como EUA, Austrália, China e Japão, espera que seu apelo dê nova energia às negociações da OMC.

O comissário europeu para o Comércio, Peter Mandelson, lamentou ontem as acusações dos dirigentes asiáticos contra a atitude européia nas negociações da OMC e reafirmou que a UE não fará novas ofertas sobre os subsídios agrícolas. "Acredito que será mais útil para a Apec usar sua reunião para estabelecer uma plataforma de negociações, em vez de ficar lançando acusações", disse.


Fonte: Gazeta Mercantil - 16/11/05

[Claudio Loredo]

Atualmente Europa e Estados Unidos dão aos seus agricultores subsidios agrícolas, de forma que eles possam vender sua produção por um preço muito inferior ao seu custo. Tudo isto porque sabem que não tem condições de competir com os países pobres nesta área.

Devido a proximidade da nova reunião da OMC, os países em desenvolvimento tem pressionado pela eliminação desses subsidios. Estados Unidos e Europa tem relutado bastante em abrir seus mercados para os produtos agrícolas do terceiro mundo.

O Brasil que é a maior potência agrícola do planeta, tem sido o país mais prejudicado com essas barreiras comerciais. Caso essas barreiras caissem, provavelmente o Brasil se tornaria um dos países mais ricos do mundo, pois  nenhum país tem condições de competir com a agricultura brasileira.

[Claudio Loredo]

Um texto muito bom que retrata o protecionismo norte-americano pode ser encontrado no documento BARREIRAS AOS PRODUTOS E SERVIÇOS BRASILEIROS. Feito pela Embaixada Brasileira em Washington. Disponível em:

http://www.ruralnet.com.br/utilidades/Downloads/barreiras.PDF

[Rodion]

é engraçado, reclamamos do protecionismo mas fazemos a mesma coisa...

[Claudio Loredo]

O engraçado é que eles EUA reclamam do nosso protecionismo e eles fazem muito pior.

[Rodion]

O engraçado é que eles EUA reclamam do nosso protecionismo e eles fazem muito pior.

não dá pra fazer pior. é simples, se taxamos demais, eles sobem também. se eles taxam, a gente taxa. recíproco. quem ganha?
com a alca ninguém ia poder reclamar do protecionismo de ninguém  

o pessoal que não gosta muito do liberalismo muda de opinião vez ou outra. quando é contra protecionismo ou subsídio dos países 'ricos', viva o livre mercado! quando é o nosso.. er.. bem.. é justiça né hehe

[Claudio Loredo]

Quem te disse que com a ALCA haverá livre comércio? A ALCA é apenas uma área de livre comércio parcial. Já falei sobre isto em detalhes no tópico sobre o México. O projeto da ALCA só contempla o livre comércio dos produtos industrializados onde os EUA possuem vantagem competitiva.

Viva o livre mercado ?!?!?! Vá dizer isto para os EUA porque eles só querem livre mercado onde eles possuem vantagem competitiva. Veja documento ao qual me referi em link. Onde eles não possuem vantagem eles fazem protecionismo e barram a livre concorrência. Eles são muito espertos. Faça o que digo, mas não faça o que eu faço.

[Claudio Loredo]

Quer dizer então que por culpa nossa os EUA são protecionistas. Ou seja, eles são porque nós fizemos isto primeiro. Nada disso.

Outra, o livre comércio não é o único fator de desenvolvimento nacional. O Paraguai, por exemplo, é um país totalmente aberto, importa e exporta de tudo, nem por isso deixa de ser um país miserável.

Também não há como o Brasil competir com todos os países. Não temos como competir com a China no setor textil, por exemplo, que usa mão-de-obra escrava aos milhares. A não ser que você queira que os trabalhadores brasileiros trabalhem 16 hs por dia de domingo a domingo em troca de comida. Dai, há a necessidade da imposição de barreiras. Os EUA fazem isto para barrar a China.

[Rodion]

Quem te disse que com a ALCA haverá livre comércio? A ALCA é apenas uma área de livre comércio parcial. Já falei sobre isto em detalhes no tópico sobre o México. O projeto da ALCA só contempla o livre comércio dos produtos industrializados onde os EUA possuem vantagem competitiva.

Viva o livre mercado ?!?!?! Vá dizer isto para os EUA porque eles só querem livre mercado onde eles possuem vantagem competitiva. Veja documento ao qual me referi em link. Onde eles não possuem vantagem eles fazem protecionismo e barram a livre concorrência. Eles são muito espertos. Faça o que digo, mas não faça o que eu faço.

sim, estou familiarizado com o nafta. eu penso, no entanto, que a alca seria interessante enquanto associação de livre comércio. não totalmente... alguns setores precisam de proteção, mas sem exageiro.

e os problemas dos atuais líderes latino americanos, em geral, com a alca, não são o medo de ter um livre comércio de mentirinha. é simples repulsa ideológica. é claro que a alca não poderia sair do papel cheia de protecionismos, etc. mas o lula, acredito, não liga, parece não querer nem discutir. 'da alca o brasil não trata (como aconteceu na cúpula das américas) e fim de papo'. já chávez se orgulha de enterrar a alca e sai chamando aqueles que a são simpáticos de 'cachorrinhos do império'.

Quer dizer então que por culpa nossa os EUA são protecionistas. Ou seja, eles são porque nós fizemos isto primeiro. Nada disso.

de certa forma, sim. se adotássemos uma política diferente, eles não deixariam o protecionismo ou subsídios de lado para a maior parte dos países. mas aliviaria-se as taxas em alguns setores, ao passo que aliviaríamos aqui. acordos são pra isso. "você me dá concessões aqui, eu te dou ali". como tem feito o chile...

aliás, acho que o paraguai não é lá exemplo de mercado aberto...

[Claudio Loredo]

sim, estou familiarizado com o nafta. eu penso, no entanto, que a alca seria interessante enquanto associação de livre comércio. não totalmente... alguns setores precisam de proteção, mas sem exageiro.

Ocorre que para o Brasil entrar na ALCA ele precisa abrir mão do Mercosul e de acordos preferenciais com a União Européia. Pois não dá para existir dois blocos econômicos dentro de um.

Por que é que a agricultura americana pode precisar de proteção e a industria brasileira não? É necessário que os EUA tenham boa vontade de praticar o livre comércio inclusive naqueles setores onde eles são deficientes. Só com a cooperação entre as nações as coisas podem dar certo. O problema é que os EUA só querem obter as vantagens, mesmo que seja a custa de países pobres como o Brasil.

e os problemas dos atuais líderes latino americanos, em geral, com a alca, não são o medo de ter um livre comércio de mentirinha. é simples repulsa ideológica. é claro que a alca não poderia sair do papel cheia de protecionismos, etc. mas o lula, acredito, não liga, parece não querer nem discutir. 'da alca o brasil não trata (como aconteceu na cúpula das américas) e fim de papo'. já chávez se orgulha de enterrar a alca e sai chamando aqueles que a são simpáticos de 'cachorrinhos do império'.

Não é só os presidentes latinos americanos que tem problemas com a aceitação da ALCA. O presidente dos EUA, Geoge Bush, também os tem. Ele, por exemplo, só aceita a ALCA se ela for do exata jeitinho que o governo norte americano quer. Se não for do jeito deles, eles não aceitam. Se não for tratado de livre comércio parcial onde só entram serviços e produtos industrializados, eles não aceitam de jeito nenhum.

Os que os presidentes latinos americanos querem, e isto é um erro gravissimo na opinião da revista VEJA, é que a ALCA seja benéfica para a America Latina. Não pode só um lado sair ganhando.

de certa forma, sim. se adotássemos uma política diferente, eles não deixariam o protecionismo ou subsídios de lado para a maior parte dos países. mas aliviaria-se as taxas em alguns setores, ao passo que aliviaríamos aqui. acordos são pra isso. "você me dá concessões aqui, eu te dou ali". como tem feito o chile...

aliás, acho que o paraguai não é lá exemplo de mercado aberto...

Quer dizer então que se o Brasil for bonzinho, os EUA também o serão?    Nós temos sido bonzinhos abrindo nosso comércio e ainda fazendo protecionismo às avessas beneficiando produtos importados via beneficios fiscais. Eles no entanto se recusam a abrir o mercado agrícola e isto já tem décadas.

O Paraguai é um exemplo de país zona franca que não cria nenhuma barreiras às exportações e importações e isto não tem sido suficiente para tirar esses país da miséria simplesmente porque as coisas são muito mais complexas do que acreditar na simples liberação comercial.

O Chile é um exemplo de país cujo governo faz uma boa política externa no campo comércial. Só que nem tudo que o Chile faz podemos fazer porque a economia e geografia deles é muito diferente da nossa. O Chile por ser país pequeno e de agricultura fraca sempre teve a necessidade de realizar comérico exterior para sobrevivier. Já o Brasil, cuja econômia é extremamente diversificada, nunca teve tanto essa necessidade. Por ser um país maior e muito mais complexo, o Brasil tem necessidades diferentes da chilena. A coisa não é tão simples quanto achar que a abertura comercial resolve todos os problemas de uma nação, porque não resolve.

[Rodion]

Por que é que a agricultura americana pode precisar de proteção e a industria brasileira não? É necessário que os EUA tenham boa vontade de praticar o livre comércio inclusive naqueles setores onde eles são deficientes. Só com a cooperação entre as nações as coisas podem dar certo. O problema é que os EUA só querem obter as vantagens, mesmo que seja a custa de países pobres como o Brasil.

os eua só querem obter vantagens mesmo. e isso não é problema, isso é natural. o brasil quer a mesma coisa, assim como a frança, a china, ou qualquer outro. quando você diz que é necessário para os eua abrirem também os setores onde eles são fracos, eu não discordo. assim como temos de nos abrir também. é o que eu venho dizendo, isso que é livre comércio, ora.

Não é só os presidentes latinos americanos que tem problemas com a aceitação da ALCA. O presidente dos EUA, Geoge Bush, também os tem. Ele, por exemplo, só aceita a ALCA se ela for do exata jeitinho que o governo norte americano quer. Se não for do jeito deles, eles não aceitam. Se não for tratado de livre comércio parcial onde só entram serviços e produtos industrializados, eles não aceitam de jeito nenhum.

eles pelo menos estão abertos ao diálogo. vá lá, você deve ter seguido a cúpula das américas. eua, méxico, toda hora falando de alca. mas o assunto é meio tabu pra nós aqui. não me parece que o que os nossos líderes querem é uma alca justa. não querem alca alguma.

Quer dizer então que se o Brasil for bonzinho, os EUA também o serão? Surprised Nós temos sido bonzinhos abrindo nosso comércio e ainda fazendo protecionismo às avessas beneficiando produtos importados via beneficios fiscais. Eles no entanto se recusam a abrir o mercado agrícola e isto já tem décadas.

"bonzinho" não existe. estou falando de mais tratados bilaterais, etc. o brasil está péssimo nesse sentido, vide exame deste mês ou do mês passado.

O Paraguai é um exemplo de país zona franca que não cria nenhuma barreiras às exportações e importações e isto não tem sido suficiente para tirar esses país da miséria simplesmente porque as coisas são muito mais complexas do que acreditar na simples liberação comercial.

complexas, são. de nada basta abrir o país sem investir também. e pelo que sei do paraguai, boa parte do que é arrecadado vai pra pagar burocracia e funcionários, não restando pra infra estrutura, etc. também tem de se assegurar o direito à propriedade, ser atraente, etc.
mas quanto às importações... estou confuso. primeiro porque o paraguai participa do mercosul, e, como membro, faz uso da TEC (tarifa externa comum), como o brasil. segundo que, ao que parece, de acordo com o banco mundial, o 'peso médio' de tarifas no paraguai, em 2001, era até maior do que o brasileiro. por isso não sei bem se o paraguai é lá exemplo de mercado aberto.