Tópico: Teoria de Oparin refutada?

[Latorre]

Fiquei curioso a respeito. Seriam os fatos sublinhados verídicos?

O estudo citado, da década de 50, foi feito S. L. Miller (...) simularam supostas condições primitivas da Terra em tubo de ensaio (...) que existiam na superfície da Terra primitiva devido à ausência de oxigênio na atmosfera. Depois de um tempo se obtiveram moléculas orgânicas complicadas(...) mostraram que era perfeitamente possivel obter moléculas orgânicas complexas a partir de compostos químicos simples com relativa facilidade, o que representou una espécie de confirmação das idéias de Oparin.
 
Porém, nos últimos anos, apresentaram-se sérios problemas com a teoria de Oparin e com os experimentos de Miller-Urey. Tanto o modelo de Oparin como os experimentos de Miller-Urey supunham uma atmosfera rica em hidrogênio e com pouco (ou quase nada) de oxigenio.

Modelos teóricos recentes da formação da Terra sugerem que a atmosfera primitiva era medianamente oxidante. Isto parece estar confirmado por observações recentes realizadas em resíduos vulcânicos no norte de África que datam de mais de 4 bilhões de anos, nos quais se encontra abundante "oxigênio pré-histórico". Assim, a atmosfera primitiva não teria as condiciones para a formação de moléculas orgânicas complexas e, portanto, para que surgisse a vida.

Além disso, há alguns anos foi coletada na Groenlândia uma rocha com aproximadamente 3,85 bilhões de anos. É uma rocha sedimentar - portanto a temperatura da terra era tal que permitia a existência de água na forma líquida, permitia a evaporação e a precipitação. Nessa rocha havia carbonato o que significa que existia gás carbônico. Havia óxido de ferro; portanto havia oxigênio. E, por fim, deveria existir nitrogênio, aliás o nitrogênio deve ter existido na atmosfera sempre, porque sendo um gás inerte, não se conhece nenhum processo físico, químico ou biológico que pudesse acrescentá-lo ou retirá-lo.

Como se vê a atmosfera primordial da Terra deveria ser constituída de vapor de água, nitrogênio, gás carbônico e oxigênio. Sem amônia, metano ou hidrogênio, fundamentais na teoria de Oparin e nos experimentos de Miller e Urey.

Portanto o experimento de 1950 não é mais válido no que se refere à Terra, e a origem da vida por aqui ainda é um assunto em aberto.

Adaptado de: cómoves?, para um fórum em português.

[Buckaroo Banzai]

eu lembro de já ter lido algo sobre o oxigênio ser mais antigo do que se pensava, mas não lembro de ter sido colocado que datava ou estava em quantidade sufiicente para ser algum tipo de impecílio para a origem da vida.

Mas já ouvi dizer que a atmosfera era mesmo diferente do que supuseram para os primeiros experimentos, porém experimentos com as atmosferas atualizadas deram resultados similares....... mas não sei o quão atualizados eram esses testes, mesmo assim....

De qualquer forma, acho que o contato direto com a atmosfera ou mesmo esse "método" de produção de moléculas orgânicas abioticamente nem é o único possível....

[LIAN]

Sabe, quanto a formação de aminoácidos, acho que experiência um tanto desnecessária, eles já existem no Universo, basta que caiam em condições apropriadas!! O mais antigo fóssil de eucarionte fotossintetizante data de 3,5 Bilhões de anos, e antes disso já existiam bactérias que 'trabalhavam' o O2.

[Hold the Door]

Existem dezenas de experimentos similares, com as mais variadas composições atmosféricas:

http://www.ncseweb.org/icons/icon1millerurey.html

[Buckaroo Banzai]

só lembrando, acho que o criacionista Wells (ou algum outro) ridicularizou a si mesmo tentando ridicularizar essas linhas de experimentos dizendo que a química gerada mata embriões.

[Latorre]

Sabe, quanto a formação de aminoácidos, acho que experiência um tanto desnecessária, eles já existem no Universo, basta que caiam em condições apropriadas!!

  Verdade! Eu havia esquecido desse detalhe.

[Geotecton]

[...]
Modelos teóricos recentes da formação da Terra sugerem que a atmosfera primitiva era medianamente oxidante. Isto parece estar confirmado por observações recentes realizadas em resíduos vulcânicos no norte de África que datam de mais de 4 bilhões de anos, nos quais se encontra abundante "oxigênio pré-histórico". Assim, a atmosfera primitiva não teria as condiciones para a formação de moléculas orgânicas complexas e, portanto, para que surgisse a vida.

Estava curioso para saber qual é o significado da expressão "abundante oxigênio pré-histórico". O jargão utilizado me indica um "fake científico"!

Além disso, há alguns anos foi coletada na Groenlândia uma rocha com aproximadamente 3,85 bilhões de anos. É uma rocha sedimentar - portanto a temperatura da terra era tal que permitia a existência de água na forma líquida, permitia a evaporação e a precipitação. Nessa rocha havia carbonato o que significa que existia gás carbônico. Havia óxido de ferro; portanto havia oxigênio. E, por fim, deveria existir nitrogênio, aliás o nitrogênio deve ter existido na atmosfera sempre, porque sendo um gás inerte, não se conhece nenhum processo físico, químico ou biológico que pudesse acrescentá-lo ou retirá-lo.

Como se vê a atmosfera primordial da Terra deveria ser constituída de vapor de água, nitrogênio, gás carbônico e oxigênio. Sem amônia, metano ou hidrogênio, fundamentais na teoria de Oparin e nos experimentos de Miller e Urey.
[...]

Não. A atmosfera primordial da Terra era constituída principalmente de amônia, metano e hidrogênio. E isto perdurou pelo menos 200 milhões de anos, ou seja entre 4,57 Ga e 4,37 Ga antes do presente. Com a redução da temperatura na superfície, propiciada pela formação de porções crescentes de crosta, e a liberação e condensação de vapor d'água é que a atmosfera começou a mudar.

O oxigênio não existiu sob a forma livre em grandes volumes até, pelo menos, 2,4 Ga antes do presente, porque até então ele foi consumido na formação de água e de minerais, principalmente silicatos e óxidos, estes por efeito de intemperismo. Os BIFs estão aí para mostrar o grau de consumo de oxigênio ocorrido durante o Arqueano.