Autor Tópico: FAQ's  (Lida 3253 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Südenbauer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
FAQ's
« Online: 22 de Março de 2005, 22:06:17 »
Como o F-STR tá meio parado, resolvi trazer o assunto para cá.

Bem, já haviam sugerido há um tempo atrás a criação de FAQ's sobre os textos trollianos mais frequentes. Essas FAQ's seriam criadas como na Wikipedia, todos mexendo e refutando até que se fizesse um texto refutativo mais perto da perfeição.

Que tal começarmos a fazer isso? Se cada um ajudasse, poderíamos refutar vários textos e ´quando os "chatos" viessem com eles era só dar um copy/paste da FAQ com as refutações adequadas, ara não se perder tempo refutando sempre quando postassem.

O que acham?

Anonymous

  • Visitante
Re.: FAQ
« Resposta #1 Online: 22 de Março de 2005, 22:52:27 »
Interessante, se fizer sucesso, acho que dá até pra criar uma área só sobre isso, como se fosse uma 'biblioteca'.

Offline Hugo

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 1.917
FAQ's
« Resposta #2 Online: 23 de Março de 2005, 09:07:24 »
Isso me cheira a "receita de bolo". Se voce levar em conta a dialética, poderemos mudar de opinião, idéias e conceitos constantemente. Não podemos ter idéias imutáveis.
Daí acho a idéia um tipo de "gesso intelectual".
"O medo de coisas invisíveis é a semente natural daquilo que todo mundo, em seu íntimo, chama de religião". (Thomas Hobbes, Leviatã)

Offline Cristiano

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 186
Re.: FAQ
« Resposta #3 Online: 23 de Março de 2005, 14:00:20 »
ah, mas refutações básicas como a do homem de Nebraska, Piltdown, Halos de Polonio são essenciais.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
FAQ's
« Resposta #4 Online: 23 de Março de 2005, 17:56:26 »
Sobre o homem de Piltdown há algo no Projeto Evoluindo!  :roll:
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline n/a

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.699
Re.: FAQ
« Resposta #5 Online: 23 de Março de 2005, 20:31:16 »
Já não existem textos prontos sobre tudo isso na internet?

Façamos uma biblioteca de links sobre eles então.

Offline Südenbauer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
Re.: FAQ
« Resposta #6 Online: 23 de Março de 2005, 21:29:10 »
Seria interessante. Eu acho isso melhor do que ficar sempre respondendo a textos como "Falácias dos argumentos ateístas". E não seria imutável, voê muda como desejar. Para melhor, claro. :wink:

Offline Bruno Faria

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 195
Re.: FAQ
« Resposta #7 Online: 27 de Março de 2005, 12:06:14 »
Acho que podem até ser feitas algumas respostas padrão. Mas textos copy & paste quilométricos só vão ocupar espaço no fórum e não serão lidos nem pelo Troll nem por algum incauto que se interessar pela discussão. Sempre achei que o melhor para Trolls crentes ou não é ridicularizar mesmo...
Eles não estão interessados em discutir. Mas é preciso ter cuidado para diferenciar um troll de alguém que realmente tem uma dúvida sobre algo que foi "enfiado" na sua cabeça. Esses merecem a consideração de uma explicação.
Mas eu gosto mesmo é dos trolls... :twisted:
Quod dixi, dixi.

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.507
Re: Re.: FAQ
« Resposta #8 Online: 23 de Abril de 2005, 14:04:02 »
Citação de: Bruno Faria
Acho que podem até ser feitas algumas respostas padrão. Mas textos copy & paste quilométricos só vão ocupar espaço no fórum e não serão lidos nem pelo Troll nem por algum incauto que se interessar pela discussão.


Segue texto quilométrico. Há mais no site do Graham Kendall e ele informa que não há problemas com direitos autorais. É para copiar e colar mesmo  :)
Originalmente postado na STR.

( http://www.grahamkendall.net/Main_Files/B1-BibleA.txt )
*****************************************************
Alegações cristãs padrão e respostas adequadas

A: Um evento xyz no futuro provará que o cristianismo é verdadeiro.
R: Evidências anunciadas para o futuro não servem como evidência no
     presente.

A: A ciência se baseia em fé.
R: A ciência assume que as leis da natureza são constantes.
     A ciência se baseia em observações e experiências.
     Fé é crença sem evidência. A ciência trabalha com evidências.

A: A ciência está cheia de lacunas.
R: Qualquer ciência tem lacunas, que vão sendo preenchidas por novas
     descobertas e teorias melhores. À medida em que a ciência faz novas
     descobertas, aparecem novas lacunas e mistérios, a serem resolvidos
     pela ciência do futuro. Todas as teorias científicas são provisórias e
     incompletas.
     Se você quer VERDADES ABSOLUTAS, fique com a filosofia e a
     teologia.

A: A evolução tem muitas lacunas.
R: Apenas uma porcentagem mínima dos seres vivos se fossiliza. Olhe
     em volta enquanto anda e repare nos seres vivos. Quantos deles vão
     se fossilizar e ser um dia descobertos por cientistas? Tente achar um
     fóssil de uma espécie moderna. A falta de fósseis não significa falta
     de formas de vida. Quanto mais fósseis são achados, mais lacunas
     são criadas.

A: A ciência não sabe tudo. Ainda não descobriu xxx.
R: A ciência sabe mais a cada ano, corrigindo teorias anteriores.
     Todas as teorias científicas são aproximações experimentais. Os
     cristãos vivem tentando destruir o ensino da ciência mas depois
     se queixam de que a ciência é lenta demais em seu avanço para
     satisfazê-los. Pense nos problemas difíceis que a ciência resolveu
     no passado, tudo sem recorrer a atos de deuses ou milagres.

A: A Segunda Lei da Termodinâmica impede a evolução, já que diz que
      tudo se torna cada vez mais desorganizado com o tempo.
R: A versão científica (ao contrário da versão dos fundamentalistas), diz
     que a Segunda Lei descreve as condições num sistema fechado. Em tal
     sistema, a energia se dissipa com o tempo. Não diz NADA que impeça que
     a evolução ocorra. A Terra não é um sistema fechado, já que a energia
     solar está sempre entrando.

A: A ciência tem fraudes e erros, como os Homens de Piltdown e Nebraska.
R: A ciência tem métodos para detectar e corrigir fraudes e erros. A longa
     história de previsões acertadas da ciência valida suas teorias e métodos.

A: A ciência não sabe qual a origem do Big Bang.
R: A ciência observou os resultados do Big Bang no universo em expansão,
    os 2,7 graus de radiação de microondas e a proporção de isótopos leves.
    A origem do Big Bang ainda é um mistério científico.
    A expressão "antes do Big Bang" não tem significado científico já que o
    tempo é um resultado do Big Bang. "Causa" não se aplica ao Big Bang
    em si, já que causa pressupõe leis e passagem de tempo.
    Ambos são produtos do Big Bang, há 13,7 bilhões de anos.

A: A ciência não conhece a origem das primeiras células.
R: Há mistérios na ciência. Um dia, eles são desvendados pelos avanços
     da ciência. Químicos e biólogos estão trabalhando neste problema. A
     superfície original da Terra foi intensamente bombardeada durante a
     fase da evolução química. Isto destruiu evidências de traços biológicos,
     deixando apenas carbono.
     A proporção entre carbono 13 e carbono 12 nos diz que ele já foi um dia
     parte de um sistema vivo. As células das plantas têm preferência pelo
     carbono 12 quando absorvem dióxido de carbono. Leia a edição de
     março de 1998 da National Geographic Magazine para mais detalhes
     sobre a origem da vida.

A: A evolução não é válida como ciência.
R: A comunidade científica e a Suprema Corte americana decidiram que
     a evolução é válida como ciência e que o criacionismo é religião.
     Nenhuma publicação científica profissional contesta que a evolução é
     fato. Nenhuma evidência física contradiz a realidade da evolução. A
     continuidade genética é uma lei da biologia. Ancestrais comuns são
     um fato na biologia. Cada período geológico teve espécies diferentes,
     todas derivadas de espécies de períodos anteriores. A evolução não
     foi provada, foi confirmada.

A: A ciência encontrou a Arca de Noé.
R: Nenhuma arca foi encontrada. Não há menção a nenhuma montanha
     da região do Ararat.

A: A ciência descobriu provas do dilúvio de Noé.
R: A ciência não faz nenhuma referência ao dilúvio de Noé. Não há vestígios
     desta inundação em nenhum lugar. Nem a história nem a ciência falam
     do dilúvio mundial de Noé.

A: É preciso muito mais fé para se acreditar na evolução que em Deus.
R: A evolução é a variação genética ao longo das gerações de num
     determinado grupo. Isto foi observado. Não se observou nenhum deus.

A: Muitos cientistas, agora e no passado, acreditavam em Deus e tinham
     uma religião.
R: As escolhas religiosas dos cientistas não têm nenhuma validade
     científica. O valor da opinião de um cientista é proporcional às evidências
     que ele apresenta. Cientistas também se deixam iludir por religiões.

A: A ciência confirma o Gênesis.
R: A única semelhança entre os fatos científicos e o Gênesis é que ambos têm
     um começo. O Gênesis fala em plantas na Terra antes da criação do Sol, da
     Lua e das estrelas. No Gênesis há uma cobra que anda e fala, gente e bichos
     sem pais. Não houve chuva até que o homem apareceu e então houve um
     dilúvio universal. Diz que os pássaros foram os primeiros animais terrestres.
     Tudo isto foi refutado pelas observações científicas.

A: Foi tudo um milagre de Deus.
R: Qualquer história, por mais maluca que seja, pode ser explicada como milagre
     de Deus.

A: Quando você nega a Bíblia, você está chamando Deus de mentiroso.
R: Humanos falíveis escreveram, editaram e selecionaram os textos da Bíblia,
     não Deus. A Bíblia tem alguns fatos históricos mas também tem muitos erros.

A: A evolução e o Big Bang são apenas teorias que não foram provadas.
R: As teorias científicas são explicações aceitas para fatos observados. Todas
     as teorias científicas são tentativas de explicar as coisas, e são aproximações.
     Teorias científicas nunca são provadas; provas só existem em matemática.
     Mostre-nos evidências físicas para as teorias do criacionismo.

A: A ciência não pode lhe dar vida eterna no céu ou evitar a vida eterna no
     inferno.
R: Não há evidências de céu, inferno e vida eterna. O que a ciência pode fazer
     é dar uma vida mais longa e saudável na terra.

A: Não há evidências da evolução.
R: Cada era geológica tem espécies diferentes, começando pelas bactérias
     procariotes do Pré-Cambriano, há 3,5 bilhões de anos, no Apex Chert,
     Austrália. A continuidade genética é uma lei, que diz que animais e plantas
     SEMPRE descendem de organismos mais antigos, a partir do momento em
     que se formaram as primeiras células. A similaridade de estrutura física,
     genética e proteínas das formas de vida mostra que elas têm ancestrais
     comuns. A comunidade científica aceita a evolução como ciência válida.

A: Deus criou as pessoas.
R: Os humanos evoluíram durante milhões de anos. Deixaram fósseis e
     ferramentas das etapas intermediárias. As pessoas sempre descendem de
     um pai e uma mãe. Misturar Deus com ciência nunca melhora a ciência e
     só serve para aumentar a complexidade.

A: Deus inventou a ciência.
R: A ciência é um processo para solucionar mistérios. Deus supostamente
     já conhece tudo e não teria nenhuma aplicação para a ciência. Foram    
     pessoas curiosas que desenvolveram a ciência ao longo dos séculos.

A: Tudo pode ser explicado pelo Projeto Inteligente.
R: Não há sinais de projeto na natureza. Histórias sobre projeto pressupõem
     um Projetista. Projeto Inteligente é apenas outro modo de dizer "Deus criou".

A: É lógico acreditar em Deus. Você não pode provar que ele não existe.
R: Provas só existem em matemática. Todos os deuses se baseiam igualmente
     na fé. Todos os deuses se mantêm em silêncio e invisíveis, a menos que
     você considere que coisas físicas como planetas e vulcões são deuses.
     A Bíblia e outros Livros Sagrados divergem bastante sobre a natureza e
     a vontade de seus deuses. As pessoas inventam os deuses e eles são
     tão variados quanto a imaginação humana. Processos lógicos seguem
     o princípio de que "se entra lixo, sai lixo",
     Falei com muitos especialistas em Deus. Eles divergem entre si.
     O ateísmo, se considerado como ausência de crença em deuses, é
     racional, já que não se vêem deuses. Não é possível provar  que deuses
     não existem. Mas podemos deixar de acreditar neles. Qualquer deus pode
     ser apoiado pela fé, popularidade e emoções.
   
A: As leis da probabilidade indicam que a vida não poderia ter surgido por
     si só, sem Deus.
R: Já que o processo químico que levou à vida é desconhecido, a matemática
     não pode ser aplicada de forma útil. O melhor que os cientistas podem dizer,
     com um mínimo de certeza científica, é que eles ainda não conhecem o
     processo.

A: Tudo tem uma causa, portanto o Big Bang foi causado. Por Deus.
R: A ciência ainda não tem explicações para o Big Bang. Está além da
     ciência atual. O que causa o decaimento atômico e as partículas virtuais?
     Incluir Deus na ciência nunca melhora uma teoria científica e só serve
     para aumentar a complexidade.
     O que causou Deus?

A: Pasteur provou que a vida não pode surgir da ausência de vida.
R: Pasteur mostrou apenas que um caldo de cultura mantido em ambiente
     esterilizado permanecia estéril. Sua experiência não se aplica à origem da
     vida no ambiente do Pré-Cambriano, num período de milhões de anos.

A: Foram encontrados fósseis no topo de montanhas, provando que o dilúvio
     de Noé ocorreu.
R: As montanhas foram no passado o fundo do mar, com fósseis marinhos,
     empurradas para cima pelas colisões das placas continentais, como o
     Himalaia e os Andes. Fósseis são formas de vida extintas. As enchentes
     modernas não depositam resíduos marinhos com fósseis de espécies
     extintas.

A: As camadas geológicas não existem em lugar nenhum da Terra. São ficção.
R: Cada lugar na Terra tem uma história única, com formações diferentes, com
     diferentes períodos, profundidades e composições. Há em torne de 25 locais
     onde amostras de todos os períodos são encontradas. O sistema de colunas
     foi desenvolvido muito antes de Darwin escrever seu livro.

A: Os cientistas já pensaram que a Terra era plana.
R: Aristóteles e outros gregos antigos viram que a Terra era esférica, ao observar
     a sombra dela na Lua. Você conhece algum cientista que defenda que a Terra
     é plana?

A: A ciência afirma que tudo aconteceu por acaso.
R: A ciência explica as coisas pela ação das leis naturais. "Acaso" é uma medida
     da ignorância humana, não a falta de leis físicas agindo.

Offline n/a

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.699
Re.: FAQ
« Resposta #9 Online: 23 de Abril de 2005, 14:41:56 »

rizk

  • Visitante
Re.: FAQ
« Resposta #10 Online: 23 de Abril de 2005, 15:11:43 »
Olha, posso dizer uma coisa.... tem umas perguntas aí que são MUITO boas, que não podem ser desmerecidas desse jeito. Fazer listinha é a maior besteira, acaba virando preceito e isso não é legal.
Todo mundo que reclamava da adolescência rebelde tá dando pano pra manga, pra eles, fazendo uma listinha dessa, e dando ainda mais margem pra teístas em geral acharem que as pessoas CRÊEM na ciência. O que, de um modo específico, é muito verdade.

Quê, a gente vai emburrecer também?!?! Resposta pronta?!?!? PROTESTO!!!!
Só falta botar no começo das respostas "Diz o Senhor que..."
 :x

Offline n/a

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.699
Re.: FAQ
« Resposta #11 Online: 23 de Abril de 2005, 15:14:49 »
Vocês que sabem, se decidirem que não é o ideal, apagamos o outro tópico.

Mas eu gosto da idéia de ter algumas respostas prontas. E quem quiser debate-las, claro, pode ficar a vontade para abrir um tópico. Não acho que isso é acabar com o debate.

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: FAQ
« Resposta #12 Online: 23 de Abril de 2005, 15:58:55 »
Citação de: rizk
Olha, posso dizer uma coisa.... tem umas perguntas aí que são MUITO boas, que não podem ser desmerecidas desse jeito. Fazer listinha é a maior besteira, acaba virando preceito e isso não é legal.
Todo mundo que reclamava da adolescência rebelde tá dando pano pra manga, pra eles, fazendo uma listinha dessa, e dando ainda mais margem pra teístas em geral acharem que as pessoas CRÊEM na ciência. O que, de um modo específico, é muito verdade.

Quê, a gente vai emburrecer também?!?! Resposta pronta?!?!? PROTESTO!!!!
Só falta botar no começo das respostas "Diz o Senhor que..."
 :x


Concordo, acho que devíamos elaborar as respostas sempre, senão fica uma guerra de copy/paste, com ninguém lendo nada que o outro posta. E se achar que o troll não vai nem ler o argumento elaborado, então nem argumente, não vale a pena. Não é porque ninguém respondeu um "argumento" que o troll "ganha", que mania que a gente tem responder por responder...
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Unbedeutend_F_Organisch

  • Visitante
Re.: FAQ
« Resposta #13 Online: 23 de Abril de 2005, 19:18:38 »
Por outro lado, colar o texto é bem prático, sem contar o quanto poderíamos aprender mutuamente.

Outra coisa, o copy/paste é de autoria nossa, isso muda muito, não quer dizer que estamos sem opinião e que estamos usando a opinião de outros.Não caberia a acusação do troll de dogmatismo.

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: FAQ
« Resposta #14 Online: 23 de Abril de 2005, 20:37:36 »
Citação de: Unbedeutend Organisch
Por outro lado, colar o texto é bem prático, sem contar o quanto poderíamos aprender mutuamente.


Acho que ao escrever aprende-se mais. E quanto ao problema de praticidade, se uma pessoa não quer gastar tempo elaborando uma resposta, basta não responder, nào tem nada demias em deixar um troll sem resposta, de fato essa é a recomendação padrão: "Não alimente os trolls".

Citação de: Unbedeutend Organisch
Outra coisa, o copy/paste é de autoria nossa, isso muda muito, não quer dizer que estamos sem opinião e que estamos usando a opinião de outros.Não caberia a acusação do troll de dogmatismo.


Não muda não, pois a acusação não é a de não ter opiniões própias, é a de ter opiniões fixas, o que ocorreria se uma das entradas do FAQ fosse refutada?

Eu até acharia legal ter um dicionário ou uma espécie de wikipédia para consulta de alguns verbetes, até seria uma forma de incentivar discussões durante a elaboração.

Mas me oponho veementemente a adoção de um formato padrão Perguntas-Respostas, isso seria na verdade um deserviço a pessoas que apenas copiam argumentos e colam de qualquer jeito, esse não deve ser o padrão de refutação. Na verdade essa suposta "enciclopédia" deve ser informativa, nunca refutativa.
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Unbedeutend_F_Organisch

  • Visitante
Re.: FAQ
« Resposta #15 Online: 23 de Abril de 2005, 20:50:33 »
E se é um problema hipotético, se acontecesse , sem problema.Se fizemos um, pq não faríamos outro...

Opinião fixa nada, se algum dos autores detectasse uma falha nos argumentos, ele poderia mudar

rizk

  • Visitante
Re.: FAQ
« Resposta #16 Online: 24 de Abril de 2005, 01:57:04 »
Ponho uma outra questão na FAQ, por que todo ateu que se preze frequenta fóruns online?

Unbedeutend_F_Organisch

  • Visitante
Re: Re.: FAQ
« Resposta #17 Online: 24 de Abril de 2005, 02:05:20 »
Citação de: rizk
Ponho uma outra questão na FAQ, por que todo ateu que se preze frequenta fóruns online?


Para escrever textos com seus colegas ateus e apresentar para os colegas teístas?

Estão satanizando a parada...

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.507
Re: Re.: FAQ
« Resposta #18 Online: 24 de Abril de 2005, 12:39:11 »
Citação de: rizk
Ponho uma outra questão na FAQ, por que todo ateu que se preze frequenta fóruns online?


No meu caso, para aprender e trocar idéias. Encontro argumentos de crentes inéditos (embora com o tempo se tornem raros), que me obrigam a pensar e a tirar conclusões novas.
Ou encontro respostas de outros ateus que não tinham me ocorrido.

Também há os fatos, pura e simplesmente. Para refutar a Bíblia, em geral basta usar a lógica, mas, para refutar o criacionismo, por exemplo, não basta a lógica, é preciso ter fatos.

Responder sempre copiando e colando não é uma boa. O ideal é que cada resposta seja única, mas é bom ter uma base de dados para consultar.

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.507
Re: Re.: FAQ
« Resposta #19 Online: 24 de Abril de 2005, 12:49:27 »
Citação de: Partiti
E se achar que o troll não vai nem ler o argumento elaborado, então nem argumente, não vale a pena. Não é porque ninguém respondeu um "argumento" que o troll "ganha", que mania que a gente tem responder por responder...


O troll sempre "ganha". Por mais que ele apanhe, por mais que ele não consiga refutar nada, depois ele vai posar de herói no fórum crente e dizer que "jantou" os ateus.

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: FAQ
« Resposta #20 Online: 24 de Abril de 2005, 14:32:52 »
Citação de: Fernando Silva
Citação de: Partiti
E se achar que o troll não vai nem ler o argumento elaborado, então nem argumente, não vale a pena. Não é porque ninguém respondeu um "argumento" que o troll "ganha", que mania que a gente tem responder por responder...


O troll sempre "ganha". Por mais que ele apanhe, por mais que ele não consiga refutar nada, depois ele vai posar de herói no fórum crente e dizer que "jantou" os ateus.


Exatamente.
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Offline Snake

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.049
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: FAQ
« Resposta #21 Online: 24 de Abril de 2005, 17:06:14 »
Citação de: Wilfredo
Citação de: Fernando Silva
O troll sempre "ganha". Por mais que ele apanhe, por mais que ele não consiga refutar nada, depois ele vai posar de herói no fórum crente e dizer que "jantou" os ateus.
:palavrao:
Ninguém me jantou. Sequer estive perto de um canibal. Muito menos de um canibal cristão.


O b serve as aspas.
Newton's Law of Gravitation:
What goes up must come down. But don't expect it to come down where you can find it. Murphy's Law applies to Newton's.

Poindexter

  • Visitante
Re: Re.: FAQ
« Resposta #22 Online: 03 de Maio de 2005, 16:39:03 »
Citação de: rizk
Olha, posso dizer uma coisa.... tem umas perguntas aí que são MUITO boas, que não podem ser desmerecidas desse jeito. Fazer listinha é a maior besteira, acaba virando preceito e isso não é legal.
Todo mundo que reclamava da adolescência rebelde tá dando pano pra manga, pra eles, fazendo uma listinha dessa, e dando ainda mais margem pra teístas em geral acharem que as pessoas CRÊEM na ciência. O que, de um modo específico, é muito verdade.

Quê, a gente vai emburrecer também?!?! Resposta pronta?!?!? PROTESTO!!!!
Só falta botar no começo das respostas "Diz o Senhor que..."
 :x


Respostas prontas não são sinônimo de emburecimento. Elas podem ser, isso sim, sinal de praticidade.

Offline Alenônimo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Alenônimo.com.br
Re.: FAQ
« Resposta #23 Online: 03 de Maio de 2005, 17:49:05 »
Eu achei um script de FAQs muito interessante. Vou olhar com mais calma. De repente dá para fazer algo bem dinâmico!

PS: Pelo que eu tava vendo, dava até para usar para postar pegadinhas, pois esconde a resposta até alguém clicar na pergunta... :P
“A ciência não explica tudo. A religião não explica nada.”

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!