Tópico: Comicios venezuelanos

[Donatello]

UE: Comicios del 4D fueron transparentes

La Unión Europea y la Organización de Estados Americanos presentaron su balance. CNE, satisfecho. El min-Interior, Jesse Chacón, afirmó que en elecciones similares, la abstención está entre 60% y 70%. Según un análisis publicado en The New York Times, la oposición “ha dejado de existir”.

Las misiones de la OEA y la Unión Europea (UE) coincidieron ayer en que los comicios parlamentarios, del pasado domingo, se desarrollaron en el marco de la legalidad, a la vez que puntualizaron sus observaciones.

Para ambos, el retiro de la mayoría de los partidos de la oposición causó sorpresa, sobre todo porque el CNE había cumplido con el retiro de las captahuellas.

“Resulta preocupante que por el retiro de la oposición, un sector importante se quede sin representación en la AN”, afirmó José Albino, jefe de la misión.

“No hemos ofrecido ningún apoyo, ninguna conspiración para alentar el abstencionismo”, expresó el embajador de EE UU en el país, William Brownfield.

En el Zulia, la abstención bajó 79.8% a 77.7%.

La OEA destacó que la organización de los comicios fue adecuada y puntualizó: Hubo desconocimiento: Un número importante de votantes mostró dificultades para votar.

Desconfianza mutua: Entre un sector importante de la ciudadanía y las autoridades gubernamentales, electorales y partidarias. Entre el Gobierno y la oposición. Entre el Gobierno y los medios privados y en los partidos de oposición.

CNE: A pesar de las importantes garantías otorgadas por el CNE, a petición de un significativo sector de la oposición, éste decidió finalmente no concurrir al evento electoral.

Diálogo: Podría incluir una agenda que aborde temas como: la elección del CNE, el sistema automatizado, la normativa electoral, el REP, la cedulación, partidos con fórmulas transparentes de financiamiento y la elección parlamentaria, entre otros.

Texto: Ana María Villasmil Canga

“Ha sido con sorpresa que (la misión UE) ha visto que los partidos opositores se retiraron sin argumentar nuevas razones”, dijo el jefe de la misión, José Albino Silva, que consideró "muy remota" la posibilidad de vulnerar el secreto del sufragio, a través del sistema automatizado de votación.



"No tenemos ninguna duda de que hubo transparencia. Para nosotros hubo transparencia en el proceso electoral", reveló el vocero.



Silva, dijo ayer que las medidas de seguridad y transparencia que se introdujeron en el proceso automatizado del voto están de acuerdo con las más avanzadas prácticas internacionales.



La UE constató que amplios sectores de la sociedad venezolana no tienen confianza en la administración electoral.



Sin embargo, Silva expresó que el organismo “reconoce los esfuerzos efectuados por el CNE para aumentar la confianza de los partidos políticos en el proceso. Entre dichos esfuerzos está la evaluación de varios elementos del proceso automatizado de votación, como los programas de las máquinas de votación electrónicas, las máquinas captahuellas y el sistema de totalización de resultados, así como la ampliación de la auditoría de los resguardos de votación al 45% de las mesas de votación”.



Secreto del voto



“El descubrimiento de un fallo en el desarrollo de los programas de las máquinas de votación, con la consiguiente posibilidad remota, insisto remota, de violar el secreto del voto, fue afrontado por el CNE de una manera oportuna y adecuada”, aseveró Silva.



Silva indicó que la posibilidad de violar el secreto del voto fue evaluada por la UE, considerándola remota, y ciertamente más complicada que en unas elecciones convencionales.



“La quiebra del secreto del voto sólo podría haber ocurrido si la secuencia de identificación de los votantes y la secuencia de votos emitidos fuese reconstruida. Esta reconstrucción hubiese implicado el acceso de un usuario cualificado a tres fuentes diferentes de información (...), las memorias de las máquinas de votación, la memoria de los dispositivos captahuellas y el código completo de la clave de encriptación”, refirió Silva.



En este sentido, el informe de la OEA reconoce “el esfuerzo emprendido por el CNE para automatizar el voto. No obstante, dada la complejidad del sistema, éste requiere de auditorías permanentes, así como de blindajes técnicos y humanos con participación efectiva de todos los partidos políticos”.



Campañas



Según la UE, los partidos de oposición centraron su campaña en la percepción de la falta de neutralidad del CNE y las supuestas amenazas al secreto del voto que planteaba un sistema automatizado concebido para incluir máquinas captahuellas.



“Temas capitales de la campaña electoral, como las políticas económicas y fiscales, la importancia de los programas sociales, el rol del sector privado en la economía o la defensa del medio ambiente estuvieron ausentes de las intervenciones públicas de los partidos políticos”, precisó Silva.



Temas que, según él, se constituyen en los ejes de una verdadera campaña electoral.



En las primeras reacciones a los informes, el presidente del CNE, Jorge Rodríguez, se mostró satisfecho porque, a su juicio, indican que “el proceso electoral transcurrió con absoluta transparencia”.

Representantes de la OEA y Unión Europea destacaron éxito de la jornada

Veedores ratificaron comicios

Panorama Digital-Maracaibo

 

La misión de observadores de la OEA destacó el éxito de la jornada comicial del pasado 4 de diciembre, subrayando el ambiente de tranquilidad que se evidenció en el desarrollo de las elecciones parlamentarias.
Los veedores reconocieron tanto las garantías otorgadas por el CNE para sufragar y para garantizar la participación de los venezolanos, así como la correcta organización y el normal desempeño de los centros de votación.
Paralelamente, la misión de observación de la Unión Europea sostuvo que durante los comicios parlamentarios no se presentaron problemas, por lo que calificaron como una "jornada pacífica pero con una baja participación", y que "el conteo manual de los recaudos de votación reveló una alta fidelidad de las máquinas de votación".
En cuanto al comportamiento del Consejo Nacional Electoral, acerca de la convocatoria y realización de la jornada, lo señalaron como "comportamiento correcto, ya que pudo reaccionar de forma positiva ante una difícil situación cuando se produjo la reacción opositora ante el retiro de las máquinas captahuellas".

El Diario de Caracas

[Rodion]

não tem em português ou inglês?  

[Donatello]

The opposition parties claimed the elections results could be modified by Hugo Chaves. They called monitors from EU and OEA and...fucked theyself again. One more time the international observers endorsed the elections and the right parties from our neighbors were contradicted by international organizations. .



European observers said Tuesday that Venezuela's congressional elections were fair and transparent despite opposition claims of irregularities and a low voter turnout.
ADVERTISEMENT
   

President Hugo Chavez's party and allies claimed to have swept Sunday's balloting after five opposition parties pulled out, saying they did not trust the electoral system. Partial, regional results issued so far showed candidates aligned with Chavez taking a commanding lead.

While official results were not yet in, ruling party lawmakers have said candidates of Chavez's Fifth Republic Movement party won 114 seats and that allied parties won all the rest in the 167-member chamber.

Jose Silva, head of the
European Union team, said the vote was clean and praised the elections council.

"For us, there was transparency in the electoral process," said Silva, who oversaw about 160 observers.

He said many Venezuelans did not trust the nation's elections system, leading them to abstain from voting.

Sunday's voter turnout of about 25 percent was lower than in recent Venezuelan congressional elections in 1998 and 2000, when about 50 percent to 60 percent turned out.

Chavez, who accused the opposition of plotting the boycott with the help of the United States as part of a plot to "destabilize" the country, said Tuesday that the low turnout "must be looked at, analyzed and considered." Washington and the opposition have denied the accusations.

"Nobody can claim the abstention as a victory," Chavez told supporters in Caracas. "The group of parties from the old order pulled out the elections without any good reason."

The boycotting parties expressed concerns about the voter registry and touch-screen voting machines. Election officials denied any problems, saying they made many concessions for the opposition.

The Organization of American States, which had 60 observers monitoring the vote, expressed concern about growing political divisions in Venezuela and urged election officials "to establish necessary conditions for the participation of all sectors" of Venezuelan society.

Venezuela is split between those who accuse Chavez of becoming increasingly authoritarian and supporters who say the former paratrooper commander has given new opportunities to the country's poor majority.

Silva told reporters the elections represented a "lost opportunity" for resolving differences that have caused "a fracture in Venezuelan society."

Court authorities on Tuesday delayed the start of a trial for leaders of a Venezuelan vote-monitoring group accused of conspiring against Chavez's republican system by receiving U.S. funding.

The group, Sumate, has alleged that Chavez's administration is guilty of electoral irregularities.

Its lawyer, Juan Martin Echeverria, said the trial was deferred until Jan. 18 while a higher court examines defense motions challenging the judge's impartiality and alleging legal violations.

Yahoo News

[Rodion]

hm. yet, it may not be said that the venezuelan people loves chávez (only 25% of the population went to vote). and still, with the oposition out of the elections, the right thing to expect would be transparent elections.....

[Galileo]

The boycotting parties expressed concerns about the voter registry and touch-screen voting machines.

These are phony excuses. The election boycott was engineered by the United States.

The opposition parties did want to run, but the National Endowment for Democracy and other American government organizations that fund all these parties decided that the best thing was for these parties not to run and so instructions were given that they not participate or all their funding would be cut off.

If we compare the voter turnout with the most recent election, which included the opposition (the August 2005 municipal elections), the abstention campaign accounted for only a 6 per cent increase in citizens who chose not to vote (69 per cent to 75 per cent). The claim that the low turnout was a result of the US backed opposition's boycott is clearly false.

The argument that the level of turnout calls into question the legitimacy of the elections would, if applied to any US "off-year" election, de-legitimize many congressional, municipal and gubernatorial elections. SOURCE

[ukrainian]

VIVA CHÁVEZ!