Tópico: exorcismo de emily rose

[Hrrr]

o que a opiniao cetica disse sobre esse filme, que se diz baseado em fatos reais?

[Quasar]

Não vi ainda, mas acho que a chamada de "baseado numa historia real" é tipo a Bruxa de Blair.

[n/a]

O problema, como sempre, é o baseado.

[Rodion]

O problema, como sempre, é o baseado.

às vezes é o cachimbo mesmo.

[Vexille]

O que que tem a história ser baseada em fatos reais? O caso de Emily, tenho certeza, não foi o único caso de exorcismo por aí. Nem por causa disso quer dizer que seja verdade.

[Rhyan]

'Baseado em fatos reais [segundo a igreja católica].', significa:
'Queremos lucrar bem nas bilheterias.'

[Diegojaf]

É baseado em fatos reais sim...

É baseado na história de um padre alemão que foi preso após a morte de uma jovem durante um "exorcismo"...

A questão é que ele foi preso porque disseram que a menina estava na verdade com problemas psicológicos e isso somado ao seu excesso de fé, fez com que a mesma pensasse estar endiabrada...

Muito interessante, pois apesar de ter aquele clima de terror (tinha que ter), o filme parece mais um filme policial investigativo, aonde você tem que descobrir se a guria estava encapetada ou era louca mesmo...

[Marcelo Terra]

Baseado em uma interpretação distorcida e fantasiosa de fatos reais?

[Diegojaf]

Baseado em uma interpretação distorcida e fantasiosa de fatos reais?

Não diria que é uma interpretação distorcida...

Seria o ponto de vista do padre, que acreditava piamente no que estava fazendo... agora, se ele também não era outro louco, já são outros 500...

[Marcelo Terra]

Seria o ponto de vista do padre, que acreditava piamente no que estava fazendo...

Mas é exatamente essa que eu acho que é a visão distorcida e fantasiosa. hehehehe

[Vexille]

O que importa é que o filme é bom.  

[Hrrr]

eh nada...

[Vexille]

Tu que tens mal gosto.

[3libras]

uma garota meio pinéu que tomou uns tapas de um padre e ficou calma? isso tem aos montes.

agora provar que há alguma entidade metafísica maligna envolvida na parada que eu quero ver.

[FredLC]

O filme PODIA ser bom, mas se rende muito cedo à tese "encapetada". Se desse mais margem para dúvida, para que não soubéssemos o que estava acontecendo, teria sido bem melhor.

Numa ótica cética, claro que o filme transforma a história real "padre maluco deixa menina morrer por dar água benta em vez de prozac" em "nobre guerreiro de deus arrisca a própria liberdade para ajudar pobre moça possuída a avisar o mundo sobre os estratagemas de satã"... e essa é a extensão dos "fatos reais" (ouvi dizer também que a história real foi na Alemanha, mas não tenho certeza).

O final foi uma pataquada.

T+ .

[Diego]

Não vi... e não sei se perderia meu tempo e dinheiro pra ir ver no cinema.

[Hrrr]

Tu que tens mal gosto.

pode ate ser, eu assisti esse filme a completo contragosto

[uiliníli]

Eu desperdicei meu dinheiro até com Nárnia Talvez alugue em DVD mais pra frente.

[Diego]

Narnia eu gostei...

Mas pra isso tive q esquecer todas as minhas bases ceticas

[Zibss]

Gostei mais do King Kong, aonde ele derrota sozinho  3 tiranossauros!

[Rodion]

onde, meu caro jornalista  

[Zibss]

Acabei de falar...no filme do King Kong, que está em cartaz.
www.kingkongmovie.com  

[Rodion]

não foi disso que eu falei. foi esse 'aonde' sem verbo transitivo indireto que o exigisse.
eu sei que é chato corrigir, mas se todos nos corrigirmos, todos aprendemos  

[Marcelo Terra]

Conversa de maluco!   Do pior tipo, maluco intelectual que exige extremo rigor nos aspectos menos utilizados do idioma!        

Pra mim a diferença entre onde e aonde era que 'onde' era estático, "onde ele está", e aonde dinâmico, "aonde ele foi". Mas como tenho dito pra minha esposa, precisamos comprar uma (boa) gramática aqui pra casa.

[Rodion]

onde é onde, e aonde é aonde por estar preposicionado. depende da regência verbal. isso de estático e dinâmico, como qualquer regrinha atalho, acaba não funcionando em alguns casos.
é simples, não precisa errar.