Tópico: Para cientista, fé mascara medo da morte

[Zibss]

Para cientista, fé mascara medo da morte

Ateu convicto, o diretor do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), Gilberto Câmara, considera que a fé em Jesus é uma forma encontrada pelo homem para 'mascarar' o medo da morte. "Jesus atrai cada vez mais seguidores pela necessidade do homem de acreditar que há outra vida após a morte." Ele defende a separação entre ciência e religião. "Jesus é importante para as pessoas, mas não para a ciência. Respeito a fé das pessoas, mas como cientista só acredito nas coisas que podem ser provadas. Portanto, não acredito em Jesus, Natal, Papai Noel e vida além da morte porque não há nenhuma prova concreta ou evidência de que existem. Respeito e até participo das confraternizações porque minha mãe e minha sogra são católicas."

http://www.valeparaibano.com.br/sjc/dojesus3.html

[uiliníli]

Claro que esse Gilberto Câmara não é isento em sua afirmação e tampouco é uma autoridade nesse assunto; afinal, que pesquisas científicas o diretor do Inpe, que provavelmente é um físico, engenheiro ou astrônomo, teria feito a respeito da psicologia humana? A opinião dele sobre o assunto não vale mais do que a de qualquer um neste fórum e o "cientista" no título do tópico é só para dar peso à afirmação.

O que eu estou criticando é que os criacionistas usam o mesmo expediente quendo dizem: "Tal cientista PhD em Harvard, ganhador de do Prêmio Nobel e que trabalha na Nasa diz que a Teoria da Evolução é religião.", e quando vemos o fulano é físico e nunca entrou em um laboratório de Biologia na vida. É só um apelo à autoridade.

[Donatello]

Claro que esse Gilberto Câmara não é isento em sua afirmação e tampouco é uma autoridade nesse assunto; afinal, que pesquisas científicas o diretor do Inpe, que provavelmente é um físico, engenheiro ou astrônomo, teria feito a respeito da psicologia humana? A opinião dele sobre o assunto não vale mais do que a de qualquer um neste fórum e o "cientista" no título do tópico é só para dar peso à afirmação.

O que eu estou criticando é que os criacionistas usam o mesmo expediente quendo dizem: "Tal cientista PhD em Harvard, ganhador de do Prêmio Nobel e que trabalha na Nasa diz que a Teoria da Evolução é religião.", e quando vemos o fulano é físico e nunca entrou em um laboratório de Biologia na vida. É só um apelo à autoridade.

É...taí...concordo em ordem,número e grau.

[Zibss]

Eu  achei relevante a opinião dele, porque jornais raramente publicam opiniões de ateus.Ainda mais em uma reportagem de natal, na qual vários religiosos fazem proselitismo. Leiam a reportagem TODA no jornal para entender o destaque que eu dei.

[Idealista]

... como cientista só acredito nas coisas que podem ser provadas...

Entendo o que ele quis dizer, mas essa frase é incoerente. Tudo o que podemos provar depende de coisas que não podem ser provadas.

A opinião dele sobre o assunto não vale mais do que a de qualquer um neste fórum e o "cientista" no título do tópico é só para dar peso à afirmação.

Concordo.  

Eu achei relevante a opinião dele, porque jornais raramente publicam opiniões de ateus.Ainda mais em uma reportagem de natal, na qual vários religiosos fazem proselitismo. Leiam a reportagem TODA no jornal para entender o destaque que eu dei.

Ao que parece, a maior parte da mídia não está interessada em ser imparcial. O que vc falou dos ateus, também acontece com os teólogos. Quando se debate sobre bioética (pesquisa com células tronco embrionárias por exemplo) dificilmente aparece um teólogo para expor seus argumentos.

[Zibss]

Eu acho que não, cara. Quando debateram a questão da biossegurança ,os jornais, especialmente os da Globo, entrevistaram vários teólogos, de várias religiões, sobre as pesquisas com células-tronco embrionárias. Na cobertura da mídia toda eu vi religioso dando palpite sobre o tema...