Tópico: 80 perguntas que farão de você um ateu

[Alenônimo]

Por que quase todas as descrições de Deus equivalem à não-existência (incorpóreo, imaterial, incompreensível, invisível, imperceptível etc.) ?

de acordo com essa pergunta (que é uma afirmação), o conceito agnostico fica ainda mais reforçado,afinal. nao podemos ter certeza que algo existe se esse algo... "não existe".

Não respondeu à pergunta. Porque que Deus tem atributos de coisas que não existem?

[Mr. P]

Pelos mesmos atributos que o tornam... Deus. O que torna Deus, Deus, é o medo do homem e asua busca por explicações, logo, a melhor forma de ter uma explicação aceitavel é que ela seja imcompreensivel, como essas denotações de Deus. Sendo objetivo,  acredito que o motivo de os atributos dados a Deus serem atributos de coisas que não existem, é tentar fazer com que simplesmente aceitemos e não questionemos, porque supostamente não somos capazes de compreender.

[HSette]

Pelos mesmos atributos que o tornam... Deus. O que torna Deus, Deus, é o medo do homem e asua busca por explicações, logo, a melhor forma de ter uma explicação aceitavel é que ela seja imcompreensivel, como essas denotações de Deus. Sendo objetivo,  acredito que o motivo de os atributos dados a Deus serem atributos de coisas que não existem, é tentar fazer com que simplesmente aceitemos e não questionemos, porque supostamente não somos capazes de compreender.

É um ponto de vista interessante.
Mostra a circularidade da idéia da existência de um Deus com correspondência na realidade objetiva.
Se entendermos esta idéia como um conceito, uma construção mental humana (como eu penso que seja), no problems.

[Alenônimo]

Pelos mesmos atributos que o tornam... Deus. O que torna Deus, Deus, é o medo do homem e asua busca por explicações, logo, a melhor forma de ter uma explicação aceitavel é que ela seja imcompreensivel, como essas denotações de Deus. Sendo objetivo,  acredito que o motivo de os atributos dados a Deus serem atributos de coisas que não existem, é tentar fazer com que simplesmente aceitemos e não questionemos, porque supostamente não somos capazes de compreender.

E você não vê nada errado em ter que aceitar algo sem questionar?

Se eu chegar para você e disser que o Monstro do Espaguete Voador existe mesmo, mas que não se pode questioná-lo, você acreditaria? Duvido muito. Mas se fosse possível te mostrá-lo e que você pudesse interagí-lo? Aí não ficaria mais fácil acreditar nele?

Como é que se pode acreditar em Deus se todas as tentativas de mostrá-lo verdadeiro se esbarram em coisas como “imaterial”, “onipotente”, “escondido”, “misterioso” e “invisível”? Qual a diferença disso e nada?

[Mr. P]

Acredito que a diferença esta na forma que nos encaramos a forma de "acreditar".
A ideia basica é, se não compreendemos,não podemos questionar,logo, aceitamos ou dicordamos,e ponto. É assim que o pensamento de acreditar em Deus ou Deuses funciona.