Tópico: Por que fundadamentalistas religiosos se opõe à T.E.?

[Eleitor de Mário Oliveira]

Por que a necessidade de se opor à T.E.?
Por que afirmar que o mundo tem por volta de 6000 anos se teólogos como São Tomás de Aquino afirmaram que não é necessário interpretar os dias do Genesis como um dia de 24 horas literalmente?
A evolução também não implica que não houve uma criação. Afinal, o Criador poderia muito bem ter feito seu trabalho tendo em vista tudo que surgiria em sua criação.

O único dilema teológico relevante que decorreria da aceitação da evolução seria:
Se apenas os humanos tem alma, e estes descendem de outros animais, a partir de que momento surgiram animais com alma? Um ser com alma poderia ser filho de um ser sem alma?

[Rodion]

é inconcebível a visão moderna da evolução com deus. mata toda a idéia de seleção natural, que é uma das bases da teoria...

[uiliníli]

Muitas pessoas ainda são ensinadas a acreditar que a Bíblia traz a verdade absoluta revelada por Deus e para essas pessoas acreditar na Evolução contradiz as suas crenças por motivos óbvios. Os religiosos que não interpretam a Bíblia literalmente ou mesmo ão dão importância a nada que ela diz geralmente não têm problemas em aceitar a TE, até porque foi a aceitação da TE pela sociedade que provavelmente levou as pessoas a começarem a tratar a Bíblia como um conjunto de metáforas sem necessariamente um valor factual.

Acho que a maioria das pessoas comuns não se encaixam em nenhuma das opções das enquetes (embora elas ainda possam se aplicar a muita gente), elas duvidam da TE simplesmente porque foram ensinadas a crer cegamente na criação. Outros ainda podem achar que a TE tira o mão de Deus do universo e essa idéia os deixa desamparados.

[Huxley]

Os mais ignorantes não aceitam porque isso significa que o "homem veio do macaco".Já outros menos iletrados, realmente acreditam na Evolução.Acredita que depois que a Arca de Noé foi liberada, um lobo da tasmânia se originou de um canídeo ancestral ou que um pinguim se originou da ave do Oriente Médio, mesmo que isso contrarie todas as leis da genética, ontogenia e biologia molecular.

[Barata Tenno]

Os mais ignorantes não aceitam porque isso significa que o "homem veio do macaco".Já outros menos iletrados, realmente acreditam na Evolução.Acredita que depois que a Arca de Noé foi liberada, um lobo da tasmânia se originou de um canídeo ancestral ou que um pinguim se originou da ave do Oriente Médio, mesmo que isso contrarie todas as leis da genética, ontogenia e biologia molecular.

Vc acha que a maioria deles conheça alguma lei da genética?E mesmo se conhecessem , eles nw dão a mínima.Eles acreditam só no que querem, só no que corrobora as crenças deles.....

[Karl Rove]

Por que os fundamentalistas religiosos não poderiam se opor à T.E. ?

[Barata Tenno]

Por que os fundamentalistas religiosos não poderiam se opor à T.E. ?

Ninguem disse que eles podem ou não podem.....
O que queremos é entender as razões que eles tem pra isso.

[Atheist]

Por que os fundamentalistas religiosos não poderiam se opor à T.E. ?

Eles podem se opor. Mas a TE é uma teoria científica, e deve ser debatida como tal. Falar "sou contra porque sou contra" é um atentado contra a racionalidade.

[APODman]

Nas palavras do Dr. Ruy Carlos de Camargo Vieira ( Presidente da Sociedade Criacionista Brasileira) :

No âmbito religioso existe, na realidade, uma incompatibilidade evidente ( com a TE ), pois os textos bíblicos sobre a Criação ensinam exatamente o contrário da noção básica do transformismo. A tentativa concordista exige a interpretação dos primeiros onze capítulos do livro de Gênesis como relatos simbólicos ou folclóricos, descaracterizando o significado histórico e literal das raízes fundamentais do Cristianismo – uma Criação perfeita, uma queda subseqüente e um plano para a salvação do ser humano, centrado na morte substitutiva de Cristo. A aceitação da posição concordista (como de qualquer outra posição baseada na concepção evolucionista) lança por terra a figura de Cristo como Salvador e Sua atuação como Redentor.
...

Além disso, a concepção fundamental da teoria da evolução é a atuação do acaso, ao longo de extensos períodos de tempo, com a exclusão a priori das causas supranaturais (planejamento, desígnio, etc.) na origem e no desenvolvimento da vida. Envolve também a inclusão de processos sucessivos de tentativa e erro, incompatíveis com o poder, sabedoria e bondade de um Criador revelado na Bíblia como um Deus de amor.

fonte: http://www.criacionismo.com.br/htdocs/entrevistas/filcriacion.html


Alguem achava que a discordância era algo referente a questões  científicas ?  Pela busca imparcial da verdade ?  


[ ]´s

[Atheist]

O que dói é que eles não se dão ao trabalho de estudar e aprender o que é evolução, para depois tentar jogar contra. Esta afirmação é ridícula, e mostra o motivo pelo qual Dawkins é contra o debate com esta gente:

Além disso, a concepção fundamental da teoria da evolução é a atuação do acaso, ao longo de extensos períodos de tempo, com a exclusão a priori das causas supranaturais (planejamento, desígnio, etc.) na origem e no desenvolvimento da vida.

Vamos debater o quê?? Evolução ou a merda que eles acham que é evolução?

[Nina]