1 - A Pesquisa Psi investiga alegações de paranormal.
Há pessoas que alegam ver duendes, sacis, lobisomens... e, pasme, até mesmo políticos honestos...
Por que alegações PSI merecem tanta atenção?
Não entendi qual é, exatamente, o sentido da pergunta. É em relação ao porque das pessoas se interessarem pelo tema; ao potencial do campo ou a suposta atenção às alegações psi em detrimentos aos outros tipos de alegação ?
2 - Dentro das milhares de possibilidades do que o termo "paranormal" significa , a Pesquisa Psi limita-se a investigar alegações que envolvam (na alegação, claro) formas de interação entre seres vivos e o meio ambiente sem o uso dos sentidos, dos músculos ou de qualquer força/agente físico conhecido.
Quantas/quais interações dessas foram cientificamente demonstradas para bancas "neutras"?
Vide item 3 - Não existem provas propriamente ditas destas interações, apenas indícios favoráveis a esta hipótese que merecem ser investigadas mais a fundo.
"bancas neutras" ? Não entendi o que você quer dizer com isso. A suposta não-neutralidade se refere a que ? aos pesquisadores, aos experimentos ou aos críticos ?
3 - Segundo os Pesquisadores Psi, investigações experimentais sobre o assunto produziram indicios favoráveis a existência dos fenômenos psi. (ex : pessoas tentando advinhar cartas acertaram mais do que o esperado pelo acaso de forma consistente e estatisticamente siginificativa - segundo os pesquisadores, isto não provaria a existência de psi mas serve como bom indicio de sua existência.)
"De forma consciente"? isso é possível atestar? Se alguém pergunta uma carta, eu vejo um símbolo dentre os que sei que podem estar nela em minha cabeça e aacabo acertando, isso pode ser considerado consciente...
Consciente não, consistente ! Tudo indica que se os fenômenos realmente existirem, eles são inconscientes. A
Pegue uma figura qualquer, sem ser de um baralho conhecido, e dica a um "paranormal" para tentar acertar... Se há a tal da interação, o que impede de fazer o teste com um baralho desconhecido, ao invés de estrelinhas e quadradinhos...
Existem os testes onde a pessoa tenta reproduzir o alvo, são os testes de visão remota, estes não conheço com a profundidade necessária para comentar adequadamente. Já o uso do baralho Zenner nos testes com paranormais é facilmente explicado :
Testes com escolha forçada. O sujeito testado conhece as opções e precisa escolher uma delas, como numa múltipla escolha. Este tipo de procedimento elimina subjetividades na avaliação .. ao invés de avaliarmos se o alvo descrito é igual, parecido ou não corresponde ao alvo real, temos uma situação onde o sujeito acerta ou erra e é fácil determinar as chances de acerto e erro e avaliar as propobabilidades de que o resultado obtido se deva ao acaso.
Mais especificamente sobre o porque de não descreverem os alvos (independente do tipo de avaliação utilizada) .. tudo indica que os fenômenos são inconscientes e a pessoa teria apenas algumas vagas impressões sobre o alvo, nào sendo capaz de descreve-lo com precisão.
Os experimentos Ganzfeld são interessante por mesclarem a avaliação objetiva das escolhas forçadas com a questão dos alvos livres. Em sua sala, o "receptor" não conhece as opções disponíveis e , muito menos o alvo escohido que esta sendo, supostamente transmitido pelo emissor e é orientado a verbalizar todas as impressões que passam pela sua cabeça. (mas a avaliação destas verbalizações é feita de maneira objetiva, pessoas não envolvidas avaliam as verbalização, e determinam qual das opções melhor corresponde ao descrito, sem conhecer o verdadeiro alvo .. novamente, temos acerto ou erro)
Tópico: Proposta de Debate : Tema Pesquisa Psi (Lida 729 vezes)