Tópico: Impostura darwinista

[ukrainian]

Se os moderadores preferirem transferir o tópico para "Piadas e brincadeiras", fiquem a vontade.

Olavo de Carvalho
O Globo, 26 de junho de 2004

Em declaração à revista Veja , o biólogo evolucionista Richard Dawkins afirmou que o mundo teria mais paz se todas as religiões fossem abolidas. Responsabilizando-as pela ocorrência de morticínios sem fim, ele disse que o Islam está um pouco mais violento hoje, mas que o judaísmo e o cristianismo são, em essência, igualmente destrutivos.

Não sei julgar o trabalho científico do sr. Dawkins, se bem que sua máxima realização nesse campo pareça ter sido inventar figuras computadorizadas e tomá-las como criaturas vivas, sob a enternecedora alegação de que são “quase biológicas” ( sic ). A autoridade científica que essa bobagem lhe deu pode não ser muito impressionante para os estudiosos – e Richard Milton a reduz a praticamente nada em “Shattering the Myths of Darwinism” (1997). Mas ela basta para que a mídia confira a seu autor o estatuto de guru em áreas do conhecimento nas quais ele não produziu nem mesmo alguma bobagem pitoresca. E a luta contra a religião é uma causa tão vital para o establishment politicamente bonitinho, que este não pode recusar o auxílio de nenhum prestígio acadêmico por mais postiço e deslocado que seja.

Mas um darwinista clamando contra a violência das religiões é a imagem mais completa e perfeita da impostura intelectual.

O evolucionismo foi o pai do comunismo e do nazismo. Todas as guerras de religião desde o começo do mundo, somadas, não mataram senão uma fração minúscula do número de vítimas que esses regimes fizeram em poucas décadas. Mesmo levando em conta a diferença populacional entre as épocas, a desproporção é assustadora.

E não há entre as duas ideologias e o darwinismo apenas uma afinidade de conteúdo, revelada ex post facto por uma leitura sutil. Há uma continuidade consciente e declarada. Karl Marx citou repetidamente Darwin como uma das suas fontes principais, e a quota de evolucionismo nas teorias nazistas de Alfred Rosenberg é bem conhecida.

Com a doutrina da “seleção dos mais aptos”, o darwinismo deu aos regimes totalitários um poderoso argumento em favor da eliminação dos inconvenientes, restando apenas decidir se o critério de seleção seria racial ou econômico. Mas mesmo esta diferença nunca foi importante. Karl Marx, que costumava referir-se a seu genro Paul Lafargue como “negro pernóstico”, festejava a “liquidação de uns quantos povos inferiores” ( sic ) como condição essencial para o advento do socialismo, ao passo que os nazistas nunca se limitaram à propaganda racial, mas, como bons socialistas que eram, fomentavam igualmente a revolta popular contra a “exploração burguesa”.

A contribuição darwinista aos genocídios do século XX não se deu somente no campo das teorias. Foi mais direta. A leitura de “A Origem das Espécies” despertou a vocação revolucionária de Hitler e Stalin. Ambos deixaram depoimentos comovidos sobre o impacto da teoria de Darwin nas suas almas juvenis, que ela imbuiu da missão de tornar-se instrumentos conscientes da evolução das espécies.

O ideal anti-religioso do sr. Dawkins já foi aliás posto em prática tanto pelo nazismo quanto pelo comunismo, em ambos os casos superlotando as valas comuns com cadáveres de padres, rabinos, pastores e uma legião de devotos. Leiam “Marx and Satan” de Richard Wurmbrand e “Le Siècle des Camps” de Joël Kotek e Pierre Rigoulot, e verão o tipo de mundo melhor que a ideologia darwiniana nos promete.

Mesmo nas democracias ela não deixou de dar sua ajudinha à marginalização dos importunos. Quando em 1925 um único professor americano foi ameaçado de perder seu emprego por ensinar o evolucionismo, o episódio despertou uma tempestade mundial de protestos que não se aplacou até hoje. Mas os cientistas e professores anti-evolucionistas demitidos pela inquisição darwiniana nos EUA e na Europa nas últimas décadas já se contam aos milhares, e dizer uma só palavrinha em favor deles, como acabo de fazer, é considerado na mídia uma tremenda falta de educação.

Com esse curriculum vitae , como pode o darwinismo ainda posar de defensor da moral, da liberdade, dos direitos humanos? A cara de pau desse sr. Dawkins chega a ser admirável.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/040626globo.htm

 

[Perseus]

Darwinismo defensor da moral, da liberdade, dos direitos humanos?


Esse cara é um completo retardado... é impressionante como esse velho caquético tem capacidade de não escrever UM texto que preste para qualquer coisa, senão para condicionar idiotas a ficarem repetindo suas paranóias. Da até desânimo de comentar qualquer parte deste texto.. acabei de almoçar e vomitar não está entre os meus planos.

[Atheist]

O que o Olavo prega é que a distorção das idéias sobre a evolução natural das espécies tenha servido de base para alguns processos ditatioriais. Oras, a distorção das idéias sobre evolução natural é exatamente o que os criacionistas fazem. Nem tais ditadores, nem mesmo os criacionistas conseguiram entender o que é evolução natural. Cada um utiliza-a como quer para corroborar idéias que culminam no poder absoluto.

Para qualquer homem obcecado pelo poder, correntes com potencial de manipulação de massa devem ser obstruídos. É isso que aconteceu no comunismo, não uma aceitação da teoria evolutiva como ela é, mas uma desculpa esfarrapada e mal intencionada para abolir concorrência para a manipulação da massa. A própria idéia de Eugenia foi absolutamente mal interpretada e distorcida.

O Sr. Olavo também esquece que o nazismo foi interessantemente ignorado por cristãos ocidentais por muito tempo, bem como os nazistas estavam amparados por "ordens divinas". Afinal, não eram cristãos que estavam sendo caçados, mas judeus. Até hoje correntes islamicas não reconhecem o extermínio judeu nos campos de concentração.

Além de tudo isso, o Sr. Olavo em nenhum momento discutiu o argumento do Dr. Dawkins, fazendo um apelo do tipo "olha o avião".

[Buckaroo Banzai]

Acho que o "raciocínio" de uns é assim:

O gênesis fala como ocorreu a criação das espécies e etc;

A "teoria da evolução" nega a criação como ocorrida no gênesis;

O gênesis está na bíblia, logo a teoria da evolução se opõe a bíblia;

Defendo a  bíblia, que é um livro que uso como base para minhas condutas morais; logo a teoria da evolução (defendida pelos oposicionistas da bíblia) é usada como base das condutas morais daqueles que a defendem;


E outras super simplificações ignorantes desse tipo