Tópico: Evolução x Criacionismo vai virar filme

[ArcBeetle]

Fiquei sem saber onde postar porque envolve cinema mas também envolve a Evolução 

As polêmicas do governo Bush e a onda neoconservadora estão cada vez mais presentes no cinema. Agora será a controvérsia sobre o ensino da Teoria da Evolução nas escolas.

Em 2005 muitos colégios do país, afinados com o peso cristão nas decisões públicas do governo, começaram a substituir de suas disciplinas de ciências o Darwinismo - conceito que ignora homens feitos de barro e mulheres nascidas de costelas - pela idéia do Design Inteligente, um híbrido do Evolucionismo com o Criacionismo cristão, pensado pelo teólogo William Pailey em 1831 para justificar a existência de uma inteligência superiora, um designer criador de formas avançadas como o ser humano, também conhecida como Deus.

A Paramount Pictures já contratou o roteirista sul-africano Ronald Harwood, vencedor do Oscar pelo script de O pianista, para escrever o filme, ainda sem título. O miolo dramático se baseará no caso ocorrido em Dover, Pennsylvania, no final do ano passado. Lá, um juiz federal negou à direção de uma escola o direito de forçar os educadores a ensinar Design Inteligente no lugar da comprovadíssima Teoria da Evolução.

Lynda Obst será a produtora. À Variety ela e Harwood comentaram o que pretendem com o filme - aproveitar o drama emocional com potencial comparável, segundo eles, ao do famoso caso Scopes Monkey, pendenga judicial entre tradicionalistas e modernistas (gente que defendia o Jazz, as teorias freudianas, a liberação das bebidas alcóolicas, a dança, a experimentação intelectual e a arte abstrata, entre outras "barbaridades"), que fez fechar o tempo em Dayton, Tennessee, em 1925. O caso virou peça da Broadway em 1955 e filme, Inherit the Wind, em 1960.

"Nossa aspiração é fazer um filme tão poderoso quanto", comenta Harwood. "Temos um caso altamente emocional que dividiu uma cidade no meio, e temos um juiz cuja decisão foi espetacular." O roteirista deve começar a trabalhar no filme assim que terminar a revisão do texto do novo filme de Baz Luhrmann.

http://www.omelete.com.br/cinema/news/base_para_news.asp?artigo=17124

[Diegojaf]

Lá, um juiz federal negou à direção de uma escola o direito de forçar os educadores a ensinar Design Inteligente no lugar da comprovadíssima Teoria da Evolução.

Não é comprovadíssima, senão não teríamos esses manés discutindo isso...

E quando for comprovada 100%, precisaremos usar palavras menores e mais faceis de entender para os criacionistas...

[Buckaroo Banzai]

a TE é comprovadíssima, no entanto muitas pessoas ignoram completamente a comprovação, e/ou não entendem porque a comprovação a comprova.

Outros até aceitam a comprovaçào ao mesmo tempo que a negam por preferirem a idéia de criações especiais, como os criacionistas que aceitam especiação. Aceitam parentesco arbirtrariamente, e esse é comprovado. Parentesco além também seria, pelas mesmas linhas de evidência, mas é negado. Pode ser compreensão limitada ou pura negação mesmo, em favor da idéia preferida

[Alenônimo]

A Teoria da Evolução é comprovada. Claro que sempre há pequenos detalhes sobre como isso ocorreu que são discutidos pelos pesquisadores até hoje mas já se sabe que a Evolução realmente ocorre.

[Buckaroo Banzai]

esses detalhes nem vem ao caso quando se trata de defenderem o criacionismo, o problema é que não entendem o geral/básico mesmo.

Os detalhes "ajudam" de qualquer forma, porque já que não entendem o geral, quando algum excêntrico diz que "não é neodarwinista", sem explicar bem quais são suas hipóteses e em que sentido é realmente "contrário" ao "neodarwinismo" (que já lá desde os anos 70 ou 60 praticamente ninguém "é", desde a teoria sintética de evolução, que incorpora o neodarwinismo) isso acaba adubando a idéia deles de que só se teria uma vaga impressão de que a evolução talvez seja uma idéia plausível, de que é só uma teoria e logo uma teoria como qualquer outra, pois para eles todas teorias são iguais por serem teorias, e não "leis". Daí acham que "o" criacionismo, no singular, como se só houvesse um, é "uma teoria" igualmente válida, e que "explica" tão bem quanto.

Além disso de "ser" isso ou aquilo dá uma cara de religião a coisa, ainda mais quando falado assim sem maiores explicações

[Marcelo Terra]

Lá, um juiz federal negou à direção de uma escola o direito de forçar os educadores a ensinar Design Inteligente no lugar da comprovadíssima Teoria da Evolução.

Não é comprovadíssima, senão não teríamos esses manés discutindo isso...

Me desculpe por dizer isso mas você é muito ingênuo.

E quando for comprovada 100%, precisaremos usar palavras menores e mais faceis de entender para os criacionistas...

Não há nenhum modo de explicar a um criacionista algo que ele não aceita. Não sonhe com isso. Não se trata de razão, de comprovação, a questão é: se algo contradiz a interpretação literal do genesis então, para eles, é falso. Isso não tem nada a ver com a comprovação de fatos.

[Huxley]

a TE é comprovadíssima, no entanto muitas pessoas ignoram completamente a comprovação, e/ou não entendem porque a comprovação a comprova.

Outros até aceitam a comprovaçào ao mesmo tempo que a negam por preferirem a idéia de criações especiais, como os criacionistas que aceitam especiação. Aceitam parentesco arbirtrariamente, e esse é comprovado. Parentesco além também seria, pelas mesmas linhas de evidência, mas é negado. Pode ser compreensão limitada ou pura negação mesmo, em favor da idéia preferida

Em parte, a rejeição a evolução é causada também por desentendimento da teoria.A observação de seleção obtida em experimentos artificiais e naturais nunca é suficiente para explicar a evolução além do nível intra-específico.Eles acham que para a " teoria da macroevolução" ser plausível é necessário que a seleção natural tenha poder criativo, como se a maioria das características que surgem na evolução envolvesse aspectos fundamentalmente novos.

[Herf]

Em 2005 muitos colégios do país, afinados com o peso cristão nas decisões públicas do governo, começaram a substituir de suas disciplinas de ciências o Darwinismo - conceito que ignora homens feitos de barro e mulheres nascidas de costelas - pela idéia do Design Inteligente...

Afffff...

[AllanCMM]

O problema maior não é provar para uma pessoa, que defende o criacionismo, que sua crença estar ultrapassada ou mesmo, não devemos achar que alguém que defende tal tese seja menos inteligente que uma pessoa que vê o evolucionismo como resposta para nossa existência, existem, com certeza, muitos religiosos ferrenhos, daqueles que só aceitam o que está escrito na bíblia, que são estremamente inteligentes mas a tradição religiosa que infesta nosso país eo mundo os impedem de de acitar e acolher a verdade, muitos devem até temer em aceitar uma outra alternativa para o surgimento da vida por que pensam que queimaram no inferno por isso!!!
E isso é culpa da maldita tradição religiosa.