Tópico: Imagem da crucificação de Jesus pode estar errada

[Vito]

Imagem da crucificação de Jesus pode estar errada
Quarta, 29 de março de 2006, 20h51  Atualizada às 20h57

A imagem da crucificação de Jesus, o símbolo mais forte do cristianismo, pode estar errada, segundo um estudo publicado na edição de abril do Journal of the Royal Academy of Medicine. A prestigiada revista científica britânica destaca que não há qualquer prova de que Jesus tenha sido crucificado daquela forma.

A imagem que atravessou os séculos - a de um homem pregado na cruz pelas mãos e pelos pés, com os braços estendidos abaixo da cabeça - nunca foi comprovada cientificamente, afirma. "As provas disponíveis mostram que as pessoas eram crucificadas em diversas posições e que eram pregadas à cruz por diversos meios", acrescenta o estudo.

As técnicas de crucificação eram extremamente variadas, ressaltam Piers Mitchell e Matthew Maslen, da faculdade de medicina do Imperial College em Londres, autores do estudo.

"As vítimas não eram necessariamente posicionadas de cabeça para cima, nem obrigatoriamente fixadas com pregos nos pés de frente para trás", explicam os cientistas, afirmando que não questionam a existência da crucificação em si.

As cruzes eram colocadas de todas as formas possíveis. Às vezes, as vítimas ficavam de cabeça para baixo, eram amarradas com cordas, ou até pregadas pelos órgãos genitais. "Se a vítima fosse crucificada de cabeça para cima, um suporte de madeira podia ser acrescentado para sustentar o peso do corpo, prolongando assim o suplício", destacam os autores.

No âmbito arqueológico, uma única prova dos métodos de crucificação utilizados na época pelos romanos foi encontrada em Israel: um esqueleto de pé com um prego de 11,5 cm plantado de lado.

Terra

[Guinevere]

Só faltou o ", diz estudo".

Caraca! O que foi que esse estudo descobriu, mesmo? Tudo isso aí a gente já sabe a décadas. Eu pelo menos sei disso a mais de 20 anos. ALGUMA COISA o estudo deve ter descoberto, mas pra o jornalista tudo isso era novo e ELE NOTICIOU VELHARIA COMO SE FOSSE NOVIDADE!

Credo!

[Vito]

Obrigado Sky Kunde:

http://www.religiousstudies.uncc.edu/jdtabor/crucifixion.html

[Rhyan]

É mesmo Guinevere, isso não é nenhuma novidade.


Não tinha um pessoal que 'crucificava' com um 'x'?

[Sr. Alguém]

 Para os catolicos ,o apostolo André,irmão de Pedro teria sido crucificado assim.

[Francielly Pierri]

É, não é nenhuma novidade que a crucificação varia ... esse jornalista está ficou fora do mundo um tempo!

Já se foi falado inúmeras vezes sobre o erro de ser representado o prego na palma da não, por não sustentar o peso do corpo ... teria sido no pulso, ets ...

[LIAN]

Não tem nada de novo mesmo! Já vi essa crucificação "não-clássica" em revistas como Superinteressantes e até numa bíblia de testemunhas de Jeová!

[Sr. Alguém]

  Um filme que mostra uma cena de crucificação bem "realista" é "A Ultima Tentação de Cristo" de Martin Scorcese. :jesus: