Tópico: Banco é condenado porque homem se masturbou em fila

[n/a]

Fila sem pudor
Banco é condenado porque homem se masturbou em fila

O Banco Bradesco está obrigado a reparar uma cliente em R$ 30 mil por dano moral. Motivo: enquanto aguardava atendimento na fila de uma das agências, um homem se masturbou e ejaculou na roupa dela. O homem seguiu a mulher e entrou no banco atrás dela.

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal considerou que o banco não ofereceu segurança suficiente para evitar o fato. De acordo com os desembargadores, cabe ao banco zelar pela segurança dos clientes no interior das agências. Cabe recurso. A informação é do TJ-DF.

O homem foi preso em flagrante no interior da agência e confessou o caso à polícia. O Bradesco não negou a ocorrência dos fatos. Entretanto, ao responder as alegações da vítima, o banco afirmou que não teve culpa.

O entendimento dos desembargadores foi baseado no Código de Defesa do Consumidor. Para a Turma, o banco responde objetivamente -- sem necessidade de prova quanto à culpa -- pelos fatos ocorridos no interior de suas agências. Segundo os desembargadores, cabe ao banco zelar pela segurança dos clientes que utilizam seus serviços e, em contrapartida, geram-lhe lucro. Eles mencionaram o artigo 14 caput, e parágrafos I e II do CDC.

De acordo com o CDC, o fornecedor de serviços só não será responsabilizado pelo dano em três hipóteses: se o dano não existiu, se houver culpa exclusiva do consumidor, se ocorrer por culpa de terceira pessoa. Para eles, nenhuma das hipóteses é cabível ao caso.

Processo nº 2001.011099448


____________________________________________
Fonte: Revista Consultor Jurídico, 31 de março de 2005.

http://www.str.com.br/Forum/viewtopic.php?t=13889

[Rodion]

o que os funcionários do bradesco deveriam ter feito frente a uma situação tão incomum? vão ter que vigiar filas agora pra jogar masturbadores no chão? que processo injusto.  

[Esperto]

tbm achei injusto, o banco não tem nada com o caso, poderia ter sido num sinal, e ai? vai processar quem? a prefeitura?
o cara que fez é que deveria pagar idenização, não o local onde ele cometeu o ato...
tem juiz que parece que toma porre antes da audiência... e tem advogado que não vale o que caga...

[Bruno Faria]

O banco tem que dar proteção aos clientes. A segurança teria que ter visto e impedido...
Talvez pondo uma mocréia na frente do tarado!

Acho que vou postar essa numa comunidade jurídica do orkut.

[Poindexter]

Cabe recurso.

Quando é que NÃO cabe?

Entretanto, ao responder as alegações da vítima, o banco afirmou que não teve culpa.

Surpreso ficaria eu se reconhecessem a culpa...

[Poindexter]

o que os funcionários do bradesco deveriam ter feito frente a uma situação tão incomum? vão ter que vigiar filas agora pra jogar masturbadores no chão? que processo injusto.  

Eles não têm porta com detector de metais ali dentro? Aquilo ali não é um ambiente que, de tão privado, até a polícia precisa de autorização para entrar ali com armas? Então eles que se responsabilizem pela segurança dali de dentro, oras...

[Poindexter]

Nnguém chamou os seguranças do banco enquanto o sujeito estava "no processo"?  Os seguranças não qiseram fazer nada?

Pensando bem... quem é que iria querer segurar um homem com o estado lamentável de suas mãos? De qualquer forma, são pagos para isso, não é mesmo?

[Poindexter]

tbm achei injusto, o banco não tem nada com o caso, poderia ter sido num sinal, e ai? vai processar quem? a prefeitura?
o cara que fez é que deveria pagar idenização, não o local onde ele cometeu o ato...
tem juiz que parece que toma porre antes da audiência... e tem advogado que não vale o que caga...

A polícia precisa de autorização para entrar nas agências. Quem você acha, então, que se torna responsável?

Além do mais, segurança para te obrigar a pôr todas as moedinhas na caixinha para passar pela porta, moças para ficar fazendo spam telefônico e seguranças para ficar te olhando de cara feia enquanto você está na fila eles sempre arranjam, não é mesmo?

[Rodion]

... é, bancário tem mesmo é que perder dinheiro  

[Poindexter]

... é, bancário tem mesmo é que perder dinheiro  

Bancário??????

Eles ganham tão pouco, ficam horas atendendo fila e ainda têm que cobrir as diferenças de caixa! Fazê-los perder dinheiro? Por quê? :cry:

[Alenônimo]

Deve ter confundido com banqueiro...

[Rodion]

sabe que eu tinha colocado banqueiro, e então lembrei que tinha uma diferença, e fui com bancário. banqueiro então, vai.

[Esperto]

tbm achei injusto, o banco não tem nada com o caso, poderia ter sido num sinal, e ai? vai processar quem? a prefeitura?
o cara que fez é que deveria pagar idenização, não o local onde ele cometeu o ato...
tem juiz que parece que toma porre antes da audiência... e tem advogado que não vale o que caga...

A polícia precisa de autorização para entrar nas agências. Quem você acha, então, que se torna responsável?

Além do mais, segurança para te obrigar a pôr todas as moedinhas na caixinha para passar pela porta, moças para ficar fazendo spam telefônico e seguranças para ficar te olhando de cara feia enquanto você está na fila eles sempre arranjam, não é mesmo?

o problema é que nnguém deve ter visto, é algo meio difícil de pegar no flagra, tem cara que faz isso direto no trem e no ônibus e a mulé só percebe quando sai e alguem avisa que tem um troço escorrendo... ainda acho que mesmo a polícia precisando de autorização pra entrar, a resposabilidade sobre um caso assim não é do banco, acho inclusive que tbm foi vítima, já que o local vai ficar "marcado" e vão tirar muito sarro dos funcionários, e provavelmente clientes terão receio de entrar lá...

[Carlos Capuchinho]

As filas do banco demoram tanto que dá tempo de "descarscar uma"  

[DarkWings]

Pois eu achei ótimo!
1 - O Bradesco pertence a ICAR, que é culpada de pelo menos 50% dos problemas do mundo.
2 - Banco = agiota oficial e tem mais que se ferrar
3 - Bradesco é o banco com um dos piores atendimentos da face da Terra. Bem feito pra eles.