Se é pra apelar pra Darwin... O fato de a maioria da população mundial ser teísta indica que crer em Deus (ou coisas parecidas) parece ser favorável...
Isso é muito adaptacionismo.
Mesmo com genes, a maioria dos genes que se têm, não se tem por serem adaptativos em relação a todos os outros genes possíveis, mas apenas porque são os genes que se tinha, apenas por terem estado lá e terem sido transmitidos, equilíbrio Hardy-Weinberg. O mesmo vale para a cultura... por exemplo, falar Chinês ou seja lá qual for a língua mais falada do mundo não é algo adaptativo em relação a algum outro idioma menos popular, mas decorre apenas de uma inércia.
As coisas só são possíveis de se dizer adaptativas se mostrarem um aumento de freqüência relativa que não possa ser explicado apenas por flutuações ao acaso nesse equilíbrio populacional - e podem haver grandes flutuações, como por efeito fundador e efeito gargalo.
Ainda assim, uma coisa realmente adaptativa, acaba dando de graça vantagem, dando carona, a outras coisas apenas incidentalmente associadas a ela, que também apresentarão um aumento de freqüência, em algo menor.
Mas mais significativamente nisso tudo, a popularidade de um caractere cultural, não indica fielmente sua adaptatividade para os portadores porque pode se reproduzir independentemente deles. Caracteres culturais têm sua própria aptidão em reprodução. Ele não precisa favorecer a reprodução dos indivíduos para se popularizar, apenas a reprodução de si mesmo. E então sua popularidade pode se dever principalmente a pré-existência de pessoas, ou substratos, cuja própria adaptação se deu por motivos completamente não relacionados.
Assim, por exemplo, inventam um novo computador super possante e vendem a preço de banana. A sua popularidade deve-se então a esses fatores. Pouco mais tarde, um imbecil inventa um vírus de computador, que ou faz aparecer um ping pong, ou um strip tease na tela... e esse virus se espalha muito velozmente, a ponto de estar em quase todos os computadores. A popularidade dos computadores não foi determinada pelos vírus, mas o contrário. E é em muito assim com humanos e cultura, mesmo que não seja um aspecto cultural que seja consensualmente classificável como "vírus", que até seria mais consensual, se não carregasse um tom pejorativo. Idiomas, por exemplo. A maior popularidade de um idioma sobre outro tem muito mais a ver com outros fatores que incidentalmente favoreceram a popularização
do idioma, do que comvantagens idiomáticas, conferindo maior aptidão aos povos.
(mas concordo que nada ou muito pouco tem a ver com seleção natural esse caso)