Tópico: Fusão a Frio volta às manchetes

[HSette]

Físico da fusão nuclear a Frio admite confusão
(news@nature.com)

Rusi Taleyarkhan, da Universidade de Purdue, Reino Unido, causou furor em janeiro deste ano, quando afirmou observar sinais de fusão nuclear à temperatura ambiente, vindos de dentro de bolhas em líquidos orgânicos. A experiência dele provaria que é possível gerar energia nuclear limpa, barata e inesgotável.

Taleyarkhan, entretanto, publicou em 2 de maio, na Physical Review Letters, uma errata que abalou sua credibilidade. Ele interpretou seus dados supondo um tipo de detector, quando na verdade usou outro. Os dois tipos de detectores são fabricados com a mesma cobertura protetora .

Brain Narajo, da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, EUA, repetiu a experiência e interpretou o sinal como um ruído comum de laboratório. Narajo acredita que a errata favorece a sua hipótese, enquanto que Taleyarkhan mantêm que descobriu um novo fenômeno. A Universidade de Purdue promete divulgar uma análise do caso, até junho.

http://www.nature.com/news/2006/060508/full/060508-8.html


Ou seja, pelo que entendi o tal Taleyarkhan admite falhas no procedimento mas insiste no fenômeno. 

[Quasar]

Tomara que ele esteja certo, e mesmo que esteja agora quelauqre resultado que ele apresenta vei ser mais difícil de ser aceito.

[Latorre]

sinais de fusão nuclear à temperatura ambiente, vindos de dentro de bolhas em líquidos orgânicos.

Ora, ora... finalmente acharemos utilidade para os dejetos suinos, problema ambiental seríssimo aqui em SC . 

[HSette]

Outra coisa. Se ele está tão convicto assim, porque não ficou calado?

Sei que é desonesto ( ), mas se a coisa funciona, não faria diferença. 

[SnowRaptor]

Aparentemente não funciona. No meio científichá diversos casos de getne que interpreda dados errados ou faz as cosias meio ad-hoc e publica resultados sensacionais.

Lembro-me do povo que estida adsorção de hidrogênio com nanotubos de carbono. Todos divulgam resultados de em média 6% em massa adsorvido. Um grupo publicou um resultado de 60% em massa e alega que não podedar detalhes por se tratar de segredo industrial. Quem tentou reproduzir conseguiu 6%. Aposto que se trata de um erro de conversão de unidades e que ninguém se deu ao trabalho de corrigir.

Conversando com minha orientadora, percebo que isso acontece com muito mais freqüência do que desejaríamos...

[Guinevere]

é vero, outro dia fui pagar 6,50 no cartão de crédito e o caixa digitou 0,65...

[Diego]

é vero, outro dia fui pagar 6,50 no cartão de crédito e o caixa digitou 0,65...

E vc?? deixou quieto e saiu em 6 reais de lucro?? ou avisou o cara do engano?

[Guinevere]

eu avisei, né? [COMENTÁRIO REMOVIDO] Não vamos sequestar o tópico...