Tópico: Não faz sentido criticar a classe política numa democracia

[Eleitor de Mário Oliveira]

O direito de criticar o político Fulano ou Beltrano é fundamental na democracia. Contúdo qual o sentido de criticar a classe política como um todo?
"Político é tudo ladrão!"
Políticos são parte do povo e são votados pelo povo. Qualquer um pode se candidatar. Se não há políticos bons, é o povo que não oferece a sí próprio isto. Se há bons mas estes não são eleitos, essa foi a decisão do povo.

[Spitfire]

O problema é que o simples fato de se filiar em um partido e este partido te liberar a ser indicado a candidato, muitos interesses devem ser previamente atendidos... muitos lícitos... outros nem tanto. O problema é que as estruturas partidárias estão comprometidas.

[Luis Dantas]

Críticas persistentes à classe política são um importante sintoma de que a nação soberana não está bem de saúde, e deve ser "sacudida" de alguma forma, ou mesmo dissolvida.

[n/a]

Ainda acho que a moral dos políticos brasileiros é um reflexo perfeito da moral dos brasileiros em geral.

[Floko]

Ainda acho que a moral dos políticos brasileiros é um reflexo perfeito da moral dos brasileiros em geral.

Concordo. Todo mundo quer ser "esperto", levar vantagem. Se os políticos nos representam, representam muito bem. Uma grande maioria corruptivel e uma minoria incorruptivel(se é que esa segunda existe).

[Luis Dantas]

Concordo também.  Infelizmente

[Spitfire]

Nas estruturas dos partidos ja existe um filtro que refuga aqueles que não atendem determinados interesses... é como uma peneira, os que aceitam determinadas imposições do partido são lançados. Os que conseguem chegar a se oferecer a avaliação popular do voto já estão corrompidos... de uma forma sutil ou de uma forma ostensiva.
O próprio sistema de captação de recur$o$ para campanha é o "aperitivo" do que esta por vir.

É em função destas questões que não acredito que a classe política seja um retrato 100% fiel da sociedade.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Ainda acho que a moral dos políticos brasileiros é um reflexo perfeito da moral dos brasileiros em geral.

Concordo. Todo mundo quer ser "esperto", levar vantagem. Se os políticos nos representam, representam muito bem. Uma grande maioria corruptivel e uma minoria incorruptivel(se é que esa segunda existe).

Exatamente! Vivemos em um país onde quem recebe troco a mais é taxado de otário se devolver. Onde poucas pessoas se dão ao trabalho de ceder seu assento do ônibus a quem mais precisa.

[Floko]

É, penso por ai também Dante. Enquanto não se mudar as bases, o topo continuará a mesma porcaria.

[Rodion]

Ainda acho que a moral dos políticos brasileiros é um reflexo perfeito da moral dos brasileiros em geral.

Concordo. Todo mundo quer ser "esperto", levar vantagem. Se os políticos nos representam, representam muito bem. Uma grande maioria corruptivel e uma minoria incorruptivel(se é que esa segunda existe).

Exatamente! Vivemos em um país onde quem recebe troco a mais é taxado de otário se devolver. Onde poucas pessoas se dão ao trabalho de ceder seu assento do ônibus a quem mais precisa.

e é mesmo. e daí? já cansei de ouvir que nosso problema é cultural, e já foi até feita campanha publicitária pra tentar mudar os hábitos brasileiros. mas não muda nada....

[Floko]

E dai que o problema não é em um partido, e sim em todos.

[Felius]

Até poderia ser sem sentido criticar, SE realmente qualquer um pudesse se candidatar. Mas como aqui no Brasil tem que ter partido (e agora li a um tempo que pra ter partido tem que ainda por cima, ter represantação na camara), não é tão facil. Isso é uma das piores coisas que se tem aqui no Brasil. Só se candidata quem tiver contatos no meio. Deveria ser permitido candidatos sem partido, partidos deveriam ser mais faceis da criar, etc.

[Rodion]

Até poderia ser sem sentido criticar, SE realmente qualquer um pudesse se candidatar. Mas como aqui no Brasil tem que ter partido (e agora li a um tempo que pra ter partido tem que ainda por cima, ter represantação na camara), não é tão facil. Isso é uma das piores coisas que se tem aqui no Brasil. Só se candidata quem tiver contatos no meio. Deveria ser permitido candidatos sem partido, partidos deveriam ser mais faceis da criar, etc.

e que expressão teriam os deputados sem partido, ou de partidos minúsculos? não vejo mal na cláusula da barreira; se o congresso fosse composto por tanta gente diversa, tantos partidos com objetivos divergentes, aí mesmo é que a coisa não andaria.

agora, o mundo da política não é NADA elitizado. basta ver, até pelo baixo nível educacional e pelas dificuldades gramaticais, que boa parte dos deputados vieram 'de baixo'.

[Floko]

Mas "vir de baixo" não os torna honestos.

[Felius]

Até poderia ser sem sentido criticar, SE realmente qualquer um pudesse se candidatar. Mas como aqui no Brasil tem que ter partido (e agora li a um tempo que pra ter partido tem que ainda por cima, ter represantação na camara), não é tão facil. Isso é uma das piores coisas que se tem aqui no Brasil. Só se candidata quem tiver contatos no meio. Deveria ser permitido candidatos sem partido, partidos deveriam ser mais faceis da criar, etc.

e que expressão teriam os deputados sem partido, ou de partidos minúsculos? não vejo mal na cláusula da barreira; se o congresso fosse composto por tanta gente diversa, tantos partidos com objetivos divergentes, aí mesmo é que a coisa não andaria.

agora, o mundo da política não é NADA elitizado. basta ver, até pelo baixo nível educacional e pelas dificuldades gramaticais, que boa parte dos deputados vieram 'de baixo'.

Sim, e na cola, impede qualquer um criar partidos novos se não conseguir que os que ja estão la, mudem para um partido recem-criado nanico. Não da certo. Impede um bocado do processo democratico, basicamente criando uma classe governante bem resistente a mudanças.

O mundo poltico não é elitizado pela educação ou dinheiro, e sim pelas idéias, e pelos contatos. Os partidos não colocam um qualquer pra algum cargo.

[Barata Tenno]

Acho que o problema nw é a quantidade de partidos, mas a falta de fideldade partidária....

[Floko]

Fidelidade partidária nem tanto. Falta fidelidade às leis.

[Rodion]

Sim, e na cola, impede qualquer um criar partidos novos se não conseguir que os que ja estão la, mudem para um partido recem-criado nanico. Não da certo. Impede um bocado do processo democratico, basicamente criando uma classe governante bem resistente a mudanças.

já se cobrem quase todos os espectros políticos com os 6 grandes partidos que ficarem na casa. de qualquer maneira quem dita o rumo das coisas é o executivo. partidos não são unidades sólidas; há muitas correntes dentro de cada um, uma politicagem à parte pra se fazer internamente.

vá lá, o new deal de roosevelt. puta mudança em um sistema (vulgarmente falando) bipartidário. o que determina as mudanças é a pressão da sociedade e as necessidades do momento. ademais, não se proibiu novos partidos. quem tiver votos, chega lá..

[Felius]

Sim, mas você não se candidata sem partidos e não cria partidos sem gente ja la dentro. Entederam o problema?

[Rodion]

em que contribuíram todos inúmeros partidos nanicos nos últimos 15 anos? algum deles veio com alguma proposta inovadora? que diferença faz um partido com 4 cadeiras no congresso?

[Felius]

em que contribuíram todos inúmeros partidos nanicos nos últimos 15 anos? algum deles veio com alguma proposta inovadora? que diferença faz um partido com 4 cadeiras no congresso?

Nenhuma que se saiba, mas isso quer dizer que devemos impedir eles de existir?