Tópico: Olha o que eu vi quando abri a Wiki...

[Jasig Aurumalfa]

Que coisa é essa Wiki... 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel

[José Eugênio]

Pior é a discussão do artigo: "Este é um artigo destacado. Acreditamos que este é um dos melhores exemplos de trabalho da comunidade Wikipediana.
Mesmo assim, se verificar uma maneira de melhorar esta página, convidamos você a contribuir.
A votação que originou este destaque pode encontrar-se a partir do arquivo, sob a data de 16 de julho de 2006 (poderá não existir para artigos mais velhos)." http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Anneliese_Michel

Não tenho certeza do que significa mas acho que este artigo deve ter aparecido na página principal em destaque. Até na Wikipédia os crentes tão ganhando eleição...

[José Eugênio]

Somente confirmando, hoje 19/7 às 21:07 o referido artigo está mesmo na página principal da Wikipedia brasileira.

[Stéfano]

E qual é exatamente o problema ?

[Alenônimo]

Também li e não vi muito problema. Deixei escapar algo?

[Jasig Aurumalfa]

O artigo é mais religioso que científico, como se a mulher estivesse realmente possuída por 6 demônios...

[L. Duran]

Não achei não.
Logo no começo, o artigo até deixa bem claro:

"Anneliese Michel (Leiblfing, 21 de setembro de 1952 – Klingenberg am Main, 1 de julho de 1976) foi uma jovem alemã de família católica que acreditava ter sido possuída por uma legião de demônios(...)"

[Hold the Door]

Só não entendi a necessidade de colocar especificamente o ponto de vista espírita na parte de críticas.

[Buckaroo Banzai]

saindo um pouco do tópico, mas falando de espiritismo na WP, os artigos relacionados parecem estar bem tendenciosos. Falam por exemplo do dr. Fritz dando-o como real, nem colocando que não se têm provas de sua existência fora "incorporado" por médiuns.

[Jasig Aurumalfa]

Só não entendi a necessidade de colocar especificamente o ponto de vista espírita na parte de críticas.

Espírita? Como assim?

[L. Duran]

Só não entendi a necessidade de colocar especificamente o ponto de vista espírita na parte de críticas.

Espírita? Como assim?

Tem a crítica "cética" e a espírita.

[Stéfano]

Só não entendi a necessidade de colocar especificamente o ponto de vista espírita na parte de críticas.

Acaba sendo uma visão diferente que não costuma ser abordada. E você não viu a versão anterior dessa visão científica, que eu apaguei...

[Hold the Door]

Só não entendi a necessidade de colocar especificamente o ponto de vista espírita na parte de críticas.

Acaba sendo uma visão diferente que não costuma ser abordada.

Mas qual o sentido de colocar na parte de críticas? Considerando que é outro ponto de vista baseada em uma crença, então se torna a crítica de uma religião a outra, ou seja a crítica de uma crença baseada em outra específica, como se esta tivesse mais autoridade que as demais.

Não faz sentido colocar  junto com uma visão científica, como se tivesse o mesmo peso, seria mais adequado em outra seção chamada "ponto de vista de outras religiões", ou algo parecido.

E você não viu a versão anterior dessa visão científica, que eu apaguei...

Agora fiquei curioso. O que era?

[Jasig Aurumalfa]

Agora fiquei curioso. O que era?

Também estou curioso!

[Alegra]

Só não entendi a necessidade de colocar especificamente o ponto de vista espírita na parte de críticas.

Eu achei bem, porque pelo que parece a doutrina espírita condena ( ou questiona…) a prática do exorcismo feito dessa maneira pela igreja católica. E ninguém melhor do que o espiritismo para dar opinião nesse assunto do qual dá explicação como sendo "obsessão".
E como disse o L. Duran "Tem a crítica cética e a espírita". Normal.