Tópico: PT manda PTistas policiarem a internet

[Buckaroo Banzai]

Rio, 22 de julho de 2006 "O Globo"

Pomar e o homem-célula

REINALDO AZEVEDO

Valter Pomar, secretário de Relações Internacionais do PT, convocou os militantes do partido a se comportar como policiais da internet. Eles não só devem usar a rede para fazer campanha para Lula como denunciar o que chama de “guerra suja”. Há até um endereço para o qual enviar mensagens consideradas ofensivas. O partido ameaça os que não rezam segundo a sua cartilha com uma indústria de ações judiciais. É uma intimidação explícita. Elas podem não dar em nada, mas tomam tempo, enchem a paciência. Diogo Mainardi sabe disso. Eu sei disso. Se eu postar num blog a existência de 40 quadrilheiros aliados de Lula é “guerra suja” ou informação prestada pelo procurador-geral da República?

Pomar quer é patrulhar as consciências. Este senhor disputou com Ricardo Berzoini a presidência do partido e chegou a fazer críticas bastante ácidas à turma que promoveu ou tolerou o mensalão. Tarso Genro, antes dele, havia até imposto condições para dirigir a legenda. Defendia a sua “refundação”. Os jornais caíram na conversa e se esmeraram em fazer infográficos distinguindo as várias correntes petistas. Nada aconteceu. Estão todos juntos porque jamais se separaram. Incluindo Delúbio Soares. O PT não é como colesterol. Não tem uma versão HDL.

“Sujo” é tudo aquilo com que os petistas não concordam. E por que a internet? Porque não há censura politicamente correta na rede, embora, claro, seus usuários estejam sujeitos às leis do país. Ocorre que Pomar não está preocupado com infrações que configurem crimes explícitos. A questão é outra. A rede mundial de computadores é o território do indivíduo - palavra e conceito que as esquerdas abominam - do homem-célula. Não há constrangimentos ditados ou por concessões públicas ou por razões de mercado.

Esclareço a referência ao mercado: hoje em dia, é preciso ser “neutro” e “isento” diante de conflitos. Ou o veículo será visto como um “radical”. É preciso falar para o maior número de pessoas possível. Ninguém sabe para que time Galvão Bueno torce. E está certo. Ele é quase um juiz do jogo, que desperta paixões. Mas será assim também na política? Será tão legítimo “torcer” para Israel quanto “torcer” para Hezbollah-Síria-Irã? Lendo alguns jornais e assistindo a certos noticiários, sou tentado ora a achar que sim, ora a considerar que criminoso mesmo é Israel, o Estado democrático que foi agredido e que está reagindo. Estes setores da imprensa também usam civis libaneses como escudo. Eles protegem a sua covardia e a justificação moral do terror.

Se o petismo está devidamente infiltrado na mídia formal (sem a qual os blogs não existem, é bom deixar claro, mas este é assunto para outro artigo); se, nas redações, disputa espaço com outras correntes de pensamento, sempre minoritárias, porque fragmentadas, a hegemonia, na rede, ainda é daquelas vertentes de pensamento que o PT classifica de “conservadoras” ou “de direita”, sinônimo, entenda-se, de “sujas”. E por que é? Um submarxista diria que é por causa da exclusão digital, uma mentira grosseira. No universo de que falo, o corte de renda não tem a menor importância.

A minha hipótese é outra. O homem-célula não se submete a nenhum ente de razão. Ele não precisa escrever, por exemplo, que “os EUA consideram o Hezbollah um grupo terrorista”, como se fosse esse um juízo de valor. O homem-célula não precisa ouvir o que pensa a Fenaj sobre o projeto que cria um cartório no jornalismo. Sei que choca o que vou escrever, mas vou escrever: o homem-célula é incompatível com a esquerda, mesmo a “vegetariana”, preocupada em salvar baleias, o mico-leão-dourado e a ararinha-azul: ou bem você acredita que um partido porta a forma e o conteúdo do futuro e, então, põe a sua inteligência a serviço dessa construção, ou bem exerce a sua liberdade.

Pomar comete o equívoco de supor que pessoas livres são necessariamente antipetistas. Opa! Esperem aí: ocorre-me que ele pode estar certo. E, nesse caso, estamos todos correndo um grande risco.

REINALDO AZEVEDO é jornalista (mahfud@uol.com.br) - blogdoreinaldoazevedo.blogspot.com.

[ukrainian]

Tudo isso é medo de que as falsas acusações, difamações, calúnias e mentiras grosseiras da direita sejam refutadas?

[Oliver]

Tudo isso é medo de que as falsas acusações, difamações, calúnias e mentiras grosseiras da direita sejam refutadas?

Isto significa guerra virtual...o PT está se preparando para a guerra da proxima eleição...segundo esta canalha petista "o poder não poderá voltar para a classe branca elitista"...alé disso eles devem estar pensando "e nós vamos perder esta boquinha"

[Rodion]

Tudo isso é medo de que as falsas acusações, difamações, calúnias e mentiras grosseiras da direita sejam refutadas?

você não entendeu. agüentar pentelhos policiando a internet, isso já existe há tempos. azevedo fala também do uso de instrumentos jurídicos, que, embora muitas vezes não dêem em nada, servem como intimidação por tomar tempo e dinheiro do alvo...

aliás, ukrainian, deixa isso de lado. você não é tão ingênuo a ponto de crer nesse maniqueísmo que põe nos seus posts. já cansei desse teu joguinho.

[Alenônimo]

Tudo isso é medo de que as falsas acusações, difamações, calúnias e mentiras grosseiras da direita sejam refutadas?

Não. O texto diz que o PT planeja intimidar as pessoas que falarem mal dele na Internet.

Pois é, né? Por que todos os comunistas gostam tanto de atentar contra o direito da liberdade de expressão? Países como Cuba, China e Coréia do Norte deveriam servir de exemplo.

Prefiro acender um rojão no meu rabo do que votar na esquerda de novo.

[Hugo]

Tudo isso é medo de que as falsas acusações, difamações, calúnias e mentiras grosseiras da direita sejam refutadas?

Não. O texto diz que o PT planeja intimidar as pessoas que falarem mal dele na Internet.

Pois é, né? Por que todos os comunistas gostam tanto de atentar contra o direito da liberdade de expressão? Países como Cuba, China e Coréia do Norte deveriam servir de exemplo.

Prefiro acender um rojão no meu rabo do que votar na esquerda de novo.

Aí vai na íntegra o texto para analisarmos.

------------------------------------------------------------

19/07/2006 - 19:47
Na rede: PT usa internet para dinamizar campanha e combater “guerra suja”



O Partido dos Trabalhadores está orientando militantes, simpatizantes e todos os eleitores do presidente Luiz Inácio da Silva a utilizarem o potencial da Internet para dinamizar a campanha pela reeleição.

 

Texto divulgado nesta quarta-feira (19) pelo secretário de Relações Internacionais do PT, Valter Pomar, discorre sobre importância da internet no processo eleitoral e convoca os internautas a se manifestarem através de todas as ferramentas disponíveis (blogs, chats, sites, e-mails) em favor da candidatura Lula.

 

A idéia é ocupar o espaço virtual para defender os projetos da administração federal, debater o programa de governo do próximo mandato e combater a “guerra suja” das acusações infundadas, caluniosas e criminosas que circulam com facilidade por este meio.

 

O PT pede aos eleitores de Lula que repassem todas as mensagens ofensivas para o site www.lulapresidente.org.br e para o e-mail internet@pt.org.br.

 

Leia abaixo a íntegra do texto:

 

Campanha eleitoral na internet

 

Atualmente, estima-se que cerca de 36 milhões de brasileiros acessem a Internet diariamente. Este número representa aproximadamente 30% do total de eleitores aptos a votar nas eleições em outubro deste ano. Como não há, até o momento, o número exato de internautas com menos de 16 anos e mais de 60, aquele percentual deve ser um pouco menor, mas ainda assim bastante significativo.

 

Nas últimas eleições no Brasil, a internet já ocupou um espaço importante, apresentando, por meio dos sites, a orientação das principais campanhas e antecipando alguns debates que, depois, acabaram chegando a outros meios.

 

A internet mostrou-se também um meio eficaz na organização de manifestações globais e, particularmente no Brasil, durantes as edições do Fórum Social Mundial. Redes de mídia independente formaram-se para divulgar em tempo real, em diversos idiomas e para todo o mundo, a informação confiável que as mídias controladas pelas grandes empresas de comunicação insistiam em omitir.

 

Outro exemplo, mas de sinal politicamente inverso, é o referendo sobre comercialização de armas de fogo, realizado no final de 2005. A contra-informação e os boatos disseminados pela rede ajudaram a corroborar a tese conservadora em defesa do armamento. Embora não seja possível afirmar, acredita-se que a internet tenha tido um peso significativo na campanha pelo “Não”.

 

Durante todo o processo eleitoral, os internautas utilizam diversas formas para fazer campanha virtual, como as mensagens de texto (e-mail e MSN Messenger); criação de comunidades nos sites de relacionamento (como o Orkut); criação de site e blogs (página da internet cujas atualizações são organizadas cronologicamente, como um histórico ou diário); a edição de wikis (páginas da internet para produção de conteúdo de forma livre e coletiva que tem como um dos expoentes a wikipedia); e o compartilhamento de vídeos no YouTube (site que permite aos usuários disponibilizarem, assistirem e compartilharem vídeos).

 

A utilização destas ferramentas pode fazer a diferença, junto a alguns setores sociais: a participação ativa dos militantes nas salas de discussão (chats), defendendo a candidatura Lula e apresentando o programa de governo; a divulgação pela rede dos materiais de campanha; o fomento do debate nos milhares de blogs e comunidades de relacionamentos; e a disponibilização de uma chamada (link) para site oficial da campanha Lula. Estes são apenas alguns exemplos, pois os recursos que a internet oferece são enormes.

 

É claro que não é só a esquerda que sabe da importância desta rede. Neste período eleitoral há uma explosão de mensagens e textos disponibilizados na internet com informações falsas, acusações infundadas e por vezes também criminosas, contra os candidatos do PT e, particularmente, contra a candidatura Lula. A campanha virtual com difamações é, na maioria das vezes, orquestrada e difundida por setores organizados da direita brasileira. Estes ataques têm que ser denunciados e respondidos.

 

As informações falsas e as difamações difundidas contra os candidatos do PT precisam ser rapidamente desconstruídas e o "argumentos vacina" devem ser rápida e amplamente divulgados, antes que as ofensas e informações falsas se tornem, pela repetição, "verdades" por aqueles que as recebem. Há casos, inclusive, que devem ser encaminhadas diretamente ao setor jurídico da campanha, para que medidas urgentes sejam tomadas indicando limites e inibindo a difusão de mentiras e ataques.

 

Embora os militantes e simpatizantes petistas tenham, na maioria das vezes, ciência de que se trata de mensagens mentirosas, necessitam de dados, respostas e argumentos para se contraporem às acusações.

 

Prevendo estes ataques e também já se precavendo contra a “guerra suja”, a campanha Lula irá acompanhar os sites, blogs e comunidades de relacionamento, fornecendo informações e respondendo às mentiras propagadas. Os e-mails com acusações e difamações também terão respostas.

 

Neste sentido, a participação de todos os apoiadores da candidatura Lula é fundamental, para que seja possível um contra-ataque imediato e eficiente, não deixando nenhuma acusação sem resposta.

 

Portanto, todas as mensagens com teor ofensivo devem ser direcionadas para o site da campanha www.lulapresidente.org.br, no ícone “Força militante”. O mesmo deve ocorrer com os sites e blogs. Todas as informações veiculadas nestes espaços, cujos conteúdos sejam de ataques à candidatura Lula, devem ser imediatamente comunicadas à coordenação da campanha responsável pela internet, por meio do endereço internet@pt.org.br.

 

Valter Pomar

Secretário de Relações Internacionais do PT
-----------------------------------------------------------------------

Não me parece que o PT quer "policiar" para "intimidar"... isso é uma grande bobagem.

Um direito legítimo, após receber mensagens ofensivas e falsas, é se DEFENDER.

Nós que usamos a internet sabemos muito bem disso. Recebo várias mensagens idiotas, falsas, mentirosas etc... temos (a maioria desse clube, acredito) um senso crítico de filtrar essas mensagens e não dá crédito a tudo, sempre procurando pesquisar as fontes das informações.

Mas, a grande maioria dos internautas não faz o que fazemos, isto é, simplesmente ACREDITAM. Aí está a grande questão!!! O PT, em campanha, necessita desmistificar certas mensagens.

Acho lícito e normal.

[Alenônimo]

Por que que quando eu li o texto deu a impressão do PT ser um santinho? Qualquer coisa que vá contra o PT é “uma mentira infundada”.

Por que que não deram um jeito no seu governo para acabar com a corrupção então? Ou vai dizer que o PT não tentou barrar CPIs?

Ninguém é santinho na política. O texto mostra claro a tendência dessas pessoas em afirmar que qualquer coisa que vá contra o PT está errado. E se as críticas forem verdadeiras, como devem proceder os blogueiros?

Além do mais, qualquer indicação de que podem entrar na justiça já lhes dão arbitrariedade de escolherem quem querem processar. E se quiserem processar alguém que está mostrando os podres do PT? Por que não se restringir a apenas desmentir o que for dito?

[Hugo]

Por que que quando eu li o texto deu a impressão do PT ser um santinho? Qualquer coisa que vá contra o PT é “uma mentira infundada”.

Não foi dito isso. Quem está dizendo é voce.

Por que que não deram um jeito no seu governo para acabar com a corrupção então? Ou vai dizer que o PT não tentou barrar CPIs?

Quem barrou CPI´s foi governo FHC. Voce lembra de alguma? Lembra também que o Picolé de Chuchu barrou a CPI do seu acessor em SP? Eles são PHD em barrar CPI´s, já o PT talvez seja um estudante ainda, pois, quantas CPI tiveram no Governo Lula?

Ninguém é santinho na política. O texto mostra claro a tendência dessas pessoas em afirmar que qualquer coisa que vá contra o PT está errado.

Voce é quem está fazendo essa interpretação. O texto diz que "Os e-mails com acusações e difamações também terão respostas."

Além do mais, qualquer indicação de que podem entrar na justiça já lhes dão arbitrariedade de escolherem quem querem processar. E se quiserem processar alguém que está mostrando os podres do PT? Por que não se restringir a apenas desmentir o que for dito?

Onde voce leu que o PT quer processar todos que falam mal do PT?

Voce quer qu o PT "apenas" desminta o inverdade e pronto, é isso? Ora, voce não acha que calúnias têm que ser resolvida na Justiça? A Justiça não serve para isso?

Voce quer que o PT se acabe de trabahar para desmintir e fica por isso mesmo... Se alguém lhe acusa de ladrão, voce apenas diz: não sou ladrão e tamos conversado. è assim? Voce não pediria a ele para provar que voce é ladrão? e se ele não tivesse provas (como seria lógico) voce deixaria isso e esqueceria? tse, tse, tse

[Alenônimo]

Por que que não deram um jeito no seu governo para acabar com a corrupção então? Ou vai dizer que o PT não tentou barrar CPIs?

Quem barrou CPI´s foi governo FHC. Voce lembra de alguma? Lembra também que o Picolé de Chuchu barrou a CPI do seu acessor em SP? Eles são PHD em barrar CPI´s, já o PT talvez seja um estudante ainda, pois, quantas CPI tiveram no Governo Lula?

Ah é? E quem barrou as CPIs do Mensalão, dos Correios, dos Sanguessugas? E os casos envolvendo marcos Valério, Severino Cavalcanti, Delúbio Soares?

Onde voce leu que o PT quer processar todos que falam mal do PT?

Todos não. Mas já avisar de antemão é fazer uma ameaça.

Voce quer qu o PT "apenas" desminta o inverdade e pronto, é isso? Ora, voce não acha que calúnias têm que ser resolvida na Justiça? A Justiça não serve para isso?

Desde quando alegações feitas na Internet afetam tanto os candidatos ao ponto de precisarem ser processados? E mesmo que se opte por processar alguém por uma acusação séria e infundada, isso só se discute no momento em que ela acontecer. Não de antemão.

Voce quer que o PT se acabe de trabahar para desmintir e fica por isso mesmo... Se alguém lhe acusa de ladrão, voce apenas diz: não sou ladrão e tamos conversado. è assim? Voce não pediria a ele para provar que voce é ladrão? e se ele não tivesse provas (como seria lógico) voce deixaria isso e esqueceria? tse, tse, tse

Depende. A acusação estaria realmente afetando os acontecimentos da minha vida? Como diferenciar isso de uma piada?

E se eu ficar falando “se alguém me chamar de ladrão, eu juro que eu processo” antes mesmo de alguém sequer tocar no assunto, não vão achar isso… er… suspeito?

Nesse quesito do processo, o certo era nem tocar no assunto. É óbvio que se espera um processo se a acusação for muito grave. Por que alertar com antecipação senão para fazer uma ameaça aos principais blogueiros do país?

[Hugo]

Ah é? E quem barrou as CPIs do Mensalão, dos Correios, dos Sanguessugas? E os casos envolvendo marcos Valério, Severino Cavalcanti, Delúbio Soares?

Como barrou? As cpi´s foram abertas e concluidas. Ninguém barrou essas cpi´s que voce está falando. Barrar, Alenonimo, é não deixar nem ser aberta.

Todos não. Mas já avisar de antemão é fazer uma ameaça.

Avisar a quem? o texto é apenas para a militância e não foi divulgada para intimidar ningúem.

Desde quando alegações feitas na Internet afetam tanto os candidatos ao ponto de precisarem ser processados? E mesmo que se opte por processar alguém por uma acusação séria e infundada, isso só se discute no momento em que ela acontecer. Não de antemão.

Como não afeta o candidato? a calúnia feita contra o Luizinho (voce lembra?) rodou a internet e queimou a imagem do político com uma mentira.

[Rodion]

Como barrou? As cpi´s foram abertas e concluidas. Ninguém barrou essas cpi´s que voce está falando. Barrar, Alenonimo, é não deixar nem ser aberta.

tentaram. o que vale é a intenção

Como não afeta o candidato? a calúnia feita contra o Luizinho (voce lembra?) rodou a internet e queimou a imagem do político com uma mentira.

calúnia? mesmo? essa história não ficou clara..
luizinho era mensaleiro de qualquer maneira...