Tópico: Novo papa, anti-evolucionista

[Buckaroo Banzai]

Papal anti-evolution

We have a much more serious problem with this new pope than that he had to serve in the Hitler Youth for a while or that he is a zombie: Bill Dembski loves him, thinks he's going to favor Intelligent Design creationism, and that he's going to help destroy evolution. John Lynch seems to know a bit about his background on the topic, and is unimpressed with the quality of the Catholic anti-evolution argument. Here's Pope Ratzi on evolution:

It is the affair of the natural sciences to explain how the tree of life in particular continues to grow and how new branches shoot out from it. This is not a matter for faith. But we must have the audacity to say that the great projects of the living creation are not the products of chance and error…(They) point to a creating Reason and show us a creating Intelligence, and they do so more luminously and radiantly today than ever before. Thus we can say today with a new certitude and joyousness that the human being is indeed a divine project, which only the creating Intelligence was strong and great and audacious enough to conceive of. Human beings are not a mistake but something willed.

Bleh.

I can see why Dembski would be giddy with delight, though: he's got a fellow anti-scientific teleologist in the Vatican now. And in the White House? Dembski thinks so:

I’m predicting that Bush and Benedict XVI will play much the same role in the distintegration of evolution (i.e., the ateleological materialistic form of it that currently dominates the West) as Reagan and John Paul II did in the disintegration of communism.

Neither Bush nor Pope Ratzi are scientists. They don't do science, they don't support science. They aren't going to provide any evidence, and they aren't going to persuade anyone on scientific terms. It is revealing, to say the least, that Bill Dembski thinks these two can determine the outcome of a scientific endeavor—and it's clear that the Intelligent Design creationists don't see this as a project that will be settled by legitimate evidence. It will be settled by the side that has the most potent autocrat.

http://pharyngula.org/index/weblog/comments/papal_anti_evolution/

[Südenbauer]

Puta que pariu!

[Snake]

Agora não mais poderá ser usado o argumento "até o papa é evolucionista".

[Buckaroo Banzai]

Agora não mais poderá ser usado o argumento "até o papa é evolucionista".

Ao menos ele também não é criacionista terra jovem, aceita a descendência comum toda.

Na verdade, se bem me lembro, o JP2 era mais ou menos assim também, mas não tenho certeza. Ele não poderia nunca ter admitido que deus não criou **** nenhuma, mas que a evolução foi o meio.

[Jasig Aurumalfa]

Isso é sacanagem...
o nosso amigo JP2 ou Karol, mandou embora o santo criacionismo...
Isso não pode voltar... de jeito nenhum...
é uma falta de evolução...
ou até regressão...

[Unbedeutend_F_Organisch]

o pior Bush+Ratiznger como Dumbinsky falou, já imaginou???

[Esperto]

e pra onde vai a infalibilidade do papa? como os dois podem estar certos?

[Jasig Aurumalfa]

ele ainda naum banil nada, pelo menos ainda naum no dia 22 de março de 2005...

[vazio]

Não é por nada não, mas ninguém aqui entendeu a citação do Ratzinger. A única coisa que ele realmente afirma é que as espécies foram criadas por deus, mas ele deixa bem claro que "It is the affair of the natural sciences to explain how the tree of life in particular continues to grow and how new branches shoot out from it" (traduzindo: "A ocupação das ciências naturais é explicar como [os ramos da] árvore da vida continuam a crescer e como novos ramos surgem a partir deles").

Não tem absolutamente nada anti-evolucionista no que ele disse. Lembrem-se, a teoria da evolução das espécies visa explicar as transformações de uma espécie para outra, e não a origem da vida.

[Alenônimo]

A origem da vida é explicada pela abiogênese, de longe confundida com evolução para explicação da vida.

A abiogênese diz que a vida começou a partir de reações químicas ocorridas no Planeta Terra há bilhões de anos. Nessas reações surgiram os micróbios que evoluíram até chegar na gente. Acredite, é bem plausível quando se entende um pouco disso.

Mas mesmo que todos acreditem na abiogênese, sempre vai ter um para falar que foi Deus quem fez a abiogênese e que ele criou o micróbio planejado para virar a cagada, digo, grande variedade que existe hoje...

[vazio]

Foi o Ratzinger que disse isso, não eu. Eu apenas expliquei o que ele tava querendo dizer. Ok?

[Südenbauer]

Porém, um católico não pode acreditar literalmente na Bíblia e acreditar na evolução humana. Isso é uma grande contradição.

[Snake]

Porém, um católico não pode acreditar literalmente na Bíblia e acreditar na evolução humana. Isso é uma grande contradição.

Provavelmente o papa não acredita literalmente na Bíblia.

Ou então acredita literalmente só no que quer.

[Unbedeutend_F_Organisch]

Eu acho que o Vazio está certo...

Lembrem-se dos evolucionistas teístas...

[Jasig Aurumalfa]

céus...
nem todo teísta acredita na bíblia

[Alenônimo]

céus...
nem todo teísta acredita na bíblia

É vero. Mas para ser beeeeeem evolucionista, acho que esse teísta não deve ter uma religião. Só a crença mesmo...