Tópico: Meu primeiro artigo em nosso wiki!

[Guinevere]

me digam se está bom e ajudem a expandí-lo: ../wiki/Acre

[Südenbauer]

Cool.

[Shrek]

Legal.

[Vito]

Vixe.

[Luis Dantas]

Excelente abordagem!

[Alenônimo]

Dei uma pequena editada. Foi mais para acertar as aspas, essas coisas.

Aproveitei para editar as predefinições, para ficarem mais bonitas. O que acharam?

[Shrek]

Dei uma pequena editada. Foi mais para acertar as aspas, essas coisas.

Aproveitei para editar as predefinições, para ficarem mais bonitas. O que acharam?

Ficou bom.

[Guinevere]

Ficou bom.

AÊ, pessoal, vamos lá mexer no wiki ao invés de ficar criando tópicos "o que você faria se encontrasse um gênio da lâmpada no caminho da escola?"

[Vito]

Quais objetivos o Wiki Clube Cético?

[Luis Dantas]

Divulgar conceitos ligados ao ceticismo.  Por exemplo, falácias, método científico, ônus da prova.  Também vale incluir temas específicos como reencarnação.

[Guinevere]

Mas acho que listas de falácias tem pra todo lado, não precisamos de mais uma. Se for o caso, cuidar dos artigos sobre falácias na wikipédia. E mostrar a wikipédia quando necessário.

[Alenônimo]

Mas acho que listas de falácias tem pra todo lado, não precisamos de mais uma. Se for o caso, cuidar dos artigos sobre falácias na wikipédia. E mostrar a wikipédia quando necessário.

Acho que cada falácia podia ter seu artigo na Wikipédia, para poder assim ter inúmeros exemplos onde ela aparece. Geralmente em textos isso é resumido.

Basta criar uma categoria Falácias e ir postando-nas.

[Guinevere]

Na wp em Inglês já é assim: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

[Guinevere]

Outra sugestão: transformar em artigos wikis esses tópicos recorrentes de "musicas com letras ceticas" ou "filmes com tematica cética".

De preferencia letras em Português, a idéia seria analizá-las mostrando o que tem nelas de notável, não apenas listando. E nos filmes, um pequeno resumo da trama e a seguir os elogios ou críticas a sua visão do ceticismo.

Já dá pra começar "chupando" textos dos tópicos que já existem, certo?

[Alenônimo]

Nada impede de se fazer isso. Basta escrever os artigos sem medo de errar. Qualquer coisa vem outra pessoa e melhora os artigos. Eu mesmo andei melhorando ou criando alguns artigos.

Façam o registro na Wiki e mandem bala.

[Vito]

Semana passada formatei o PC. Esqueci salvar sites favoritos no Firefox.

Tem o site Wiki. Tudo arrumarinho e cada alegações de criacionistas com responda simples a suas refutações. Também com falácias pelos criacionistas, refêrencias e fontes "cria" e "evo".

Vou tentar procurar.  :sos:

[Vito]

Achei... http://wiki.cotch.net//Main_Page

É simples. Só colocar alegações criacionista e dividir artigos.
Como exemplo:
http://wiki.cotch.net//Evolution_hasn%27t_been_proved

Titulo:
Evolution hasn't been proved

Alegação:
Evolution has not been, and cannot be, proved.

Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Master Books, Arkansas, pp. 4-6.

Respostas:

1  While this claim is true as far as it goes, it doesn't go far enough. As it happens, no scientific theory whatsoever can be "proved"; this is because in science, unlike in mathematics, you can never be 100% certain you you've identified all of the relevant axioms and principles. The best you can hope for is that a theory is well-supported by empirical evidence, and evolution is extremely well-supported.

2 Evolution cannot be proven, but it has been observed. When scientists took seeds of the plant, Nereis acuminata, and grew the seedlings (and their descendants) in three different environments (alpine, farmland, and coastal), they were unsuccessful in their attempts to cross them or their descendants, which is one of the many evidences for natural selection and evolution.

3 Evolution could be disproved. Many have attempted to disprove it; all of them have failed. This means that it is probably (even if not beyond all possible doubt) true.

Falácias em essas alegações:

    *  Argument from Ignorance
    * Equivocation ("prove" is used in the mathematical sense in this claim)
    * Slothful Induction

(...)

Fácil. Não é?

Que vocês acham?

Se sim. Tem autorizar.