Tópico: Os Cassinos devem ser liberados?

[Arquimedes]

Olá amigos,

Mais um tema polêmico: Os Cassinos devem ser liberados no Brasil?
Eu particularmente acho a idéia interessante, já que temos os bingos porque não cassinos também. Poderiam ser instalados em cidades turisticas e gerariam muitos empregos. É claro que sempre haverão os viciados em jogo que perdem todo o dinheiro em jogatina, mas isso é uma patologia que, ao meu ver, deve ser tratada por um médico. As pessoas relativamente normais não vão jogar todo o salário do mês, ou a hipoteca da casa no cassino.
E o que os amigos foristas pensam a respeito? São contra? ou São a favor?

[Quereu]

Sou também a favor pelos mesmos motivos que você expõe

[Quasar]

Eu sou contra, pois cassino e bingo só servem para lavar dinheiro.

O argumento que geram empregos é relativo pois os empregos podem ser gerados de outras formas, o capital empregado na construção de um cassino ou bingo pode ser usado para montar outros tipo de de negócio que também geram empregos.

[Dbohr]

Contra, mas poderia ser a favor que houvesse áreas de jogo legalizado - mais ou menos como se faz em Las Vegas. Depende muito da proposta.

O potencial de contravenção é muito grande, maior que em outras atividades.

[Quasar]

Contra, mas poderia ser a favor que houvesse áreas de jogo legalizado - mais ou menos como se faz em Las Vegas. Depende muito da proposta.

O potencial de contravenção é muito grande, maior que em outras atividades.

O problema é justamente o jogo legalizado, como em Las Vegas, se for jogo clandestino não serve para lavar dinheiro, tanto que cassino clandestino é o que mais tem para os viciados, mas para o pessoal do tráfico de drogas isso não serve.

[Buckaroo Banzai]

acham que por exemplo, poderiam legalizar apenas em regiões menos desenvolvidas apenas como incentivo ao desenvolvimento daquela região e de certa forma proporcionar uma distribuição de renda entre as regiões, ou isso seria injusto ou inefetivo e todos os estados deveriam poder?

[Quasar]

acham que por exemplo, poderiam legalizar apenas em regiões menos desenvolvidas apenas como incentivo ao desenvolvimento daquela região e de certa forma proporcionar uma distribuição de renda entre as regiões, ou isso seria injusto ou inefetivo e todos os estados deveriam poder?

Esse desenvolvimento poderia ser fomentado de outras formas, com a criação de "zonas francas" como a de Manaus, ou outros incentivos a negócios que não atraem tanto o crime organizado.

[Quereu]

O crime organizado é problema da polícia. Não consigo imaginar a sociedade sendo tolhida em suas necessidades econômicas por práticas ilegais.

[CoqueiroVermelho]

Crime organizado é problema do estado e por conseqüente de interesse da sociedade em geral.

[Quasar]

O crime organizado é problema da polícia. Não consigo imaginar a sociedade sendo tolhida em suas necessidades econômicas por práticas ilegais.

Se for pensar em libarar tudo que pode gerar empregos, legalizar a produção e venda de drogas é uma boa pois já gera uma grande quantidade de empregos informais.

Legalizar o roubo de carros e sequestros também pode gerar muitos empregos.

[Quereu]

Então, vou refazer meu raciocínio. A sociedade deve ter a LIBERDADE de decidir o que lhe é ou não proveitoso. Ela decide, não o crime, organizado ou não. LIBERDADE é, pois, o princípio fundamental. Quando colocamos nossa capacidade de decisão, nossa LIBERDADE, em função da exploração ilícita por um grupo abdicamos de nosso poder de decisão, portanto, de nossa LIBERDADE.

Quanto ao que é legal a mesma sociedade decide. É ela quem determina que o álcool é uma droga lícita e que o crack não é. E ela decide em função de valores que estão de acordo com seus princípíos, sejam eles quais forem. Tenho certeza que a nossa sociedade não vai legalizar o estupro e nem o roubo de carros, pois isso vai contra seus princípios. Mas no caso do jogo quem deve estabelecer os princípios é ela, sociedade, e não instituições criminosas.

Além do mais toda atividade está sujeita ao mal uso e a exploração ilegal. A polícia de São Paulo, por ex., quis proibir o uso, por todos os cidadãos, de celulares pré-pagos porque estavam sendo usados pelos criminosos na prisão para comandar ações criminosas. Mas abster-se do uso de celulares seria uma perda de LIBERDADE que a sociedade não aceitou. O futebol é outra fonte notória de lavagem de dinheiro, suspeita-se disso no Corínthians, mas ninguém espera pelo fim do futebol; espera-se a prisão dos culpados. Se a sociedade determinar que os cassinos são legais, a polícia vai ter que se virar para prender os infratores.

Espero não ter sido verborrágico!

[Quasar]

Então, vou refazer meu raciocínio. A sociedade deve ter a LIBERDADE de decidir o que lhe é ou não proveitoso. Ela decide, não o crime, organizado ou não. LIBERDADE é, pois, o princípio fundamental. Quando colocamos nossa capacidade de decisão, nossa LIBERDADE, em função da exploração ilícita por um grupo abdicamos de nosso poder de decisão, portanto, de nossa LIBERDADE.

Quanto ao que é legal a mesma sociedade decide. É ela quem determina que o álcool é uma droga lícita e que o crack não é. E ela decide em função de valores que estão de acordo com seus princípíos, sejam eles quais forem. Tenho certeza que a nossa sociedade não vai legalizar o estupro e nem o roubo de carros, pois isso vai contra seus princípios. Mas no caso do jogo quem deve estabelecer os princípios é ela, sociedade, e não instituições criminosas.

Além do mais toda atividade está sujeita ao mal uso e a exploração ilegal. A polícia de São Paulo, por ex., quis proibir o uso, por todos os cidadãos, de celulares pré-pagos porque estavam sendo usados pelos criminosos na prisão para comandar ações criminosas. Mas abster-se do uso de celulares seria uma perda de LIBERDADE que a sociedade não aceitou. O futebol é outra fonte notória de lavagem de dinheiro, suspeita-se disso no Corínthians, mas ninguém espera pelo fim do futebol; espera-se a prisão dos culpados. Se a sociedade determinar que os cassinos são legais, a polícia vai ter que se virar para prender os infratores.

Espero não ter sido verborrágico!

O caso dos celulares realmente foi um delírio das autoridades.

Mas no tocante as liberdades foi a própria sociedade que decidiu pela proibição de cassinos e bingos, esta decisão foi através dos seus representantes eleitos, se a sociedade quer que o jogo seja liberado deve escolher representantes com esta inclinação.

O Frealmente carece de maior fiscalização para se evitar lavagem de dinheiro, neste caso excercer um controle é bem mais fácil que sobre cassinos, novamente o povo precise escolher seus representantes que façam isso.

[Quereu]

Mas no tocante as liberdades foi a própria sociedade que decidiu pela proibição de cassinos e bingos, esta decisão foi através dos seus representantes eleitos, se a sociedade quer que o jogo seja liberado deve escolher representantes com esta inclinação

Concordo com você. A sociedade decide. Fundamentalmente somos ambos democratas com visões diferentes.