Autor Tópico: Nova classificação no sistema solar  (Lida 11055 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Snake

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.049
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #25 Online: 23 de Agosto de 2006, 22:07:43 »
... como Xena.
Newton's Law of Gravitation:
What goes up must come down. But don't expect it to come down where you can find it. Murphy's Law applies to Newton's.

Offline Rodion

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.872
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #26 Online: 24 de Agosto de 2006, 00:18:49 »
saturno é bonito...
"Notai, vós homens de ação orgulhosos, não sois senão os instrumentos inconscientes dos homens de pensamento, que na quietude humilde traçaram freqüentemente vossos planos de ação mais definidos." heinrich heine

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #27 Online: 24 de Agosto de 2006, 11:13:16 »
Tadinho de Plutão...:(
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #28 Online: 24 de Agosto de 2006, 18:42:11 »
Pois parece que o número de planetas vai é diminuir.  :shock:

Eu já não estou a entender mais nada.

Alguém mais viu alguma coisa sobre isso?  :?:

Do site da Nasa: (em inglês)

--------------------

Honey, I Shrunk the Solar System


If you woke up Thursday morning and sensed something was different about the world around you, you're absolutely right. Pluto is no longer a planet.

The International Astronomical Union, wrapping up its meeting in Prague, Czech Republic, has resolved one of the most hotly-debated topics in the cosmos by approving a specific definition that gives our solar system eight planets, instead of the nine most of us grew up memorizing.


Image: Montage of planets. Image credit: NASA/JPL

NASA has already visited all eight planets that retain their official title: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune. In addition, the agency has its New Horizons spacecraft en route to Pluto, which the astronomical union has designated as the prototype for a new class of celestial objects, to be called "dwarf planets."

"NASA will, of course, use the new guidelines established by the International Astronomical Union," said Dr. Paul Hertz, Chief Scientist for the Science Mission Directorate at NASA Headquarters. "We will continue pursuing exploration of the most scientifically interesting objects in the solar system, regardless of how they are categorized."

Ceres, which orbits in a belt between Mars and Jupiter and is the largest known asteroid, is one of those interesting objects. In 2007, NASA will launch the Dawn spacecraft on a mission to study Ceres, which the astronomers have placed in the dwarf planet category, alongside Pluto. The dwarf planet family also includes 2003 UB313, nicknamed "Xena." When Dr. Mike Brown of Caltech and his colleagues announced last summer that they'd discovered the object, which is bigger and farther away than Pluto, many astronomers decided it was time to figure out once and for all, "What exactly is a planet, anyway?"


Pluto, in larger view, its moon Charon is also seen Image left: Hubble Space Telescope view of Pluto. The larger view includes Pluto's moon Charon. Image credit: ESA/NASA

Here's how it all shakes out. The International Astronomical Union has decided that, to be called a planet, an object must have three traits. It must orbit the sun, be massive enough that its own gravity pulls it into a nearly round shape, and be dominant enough to clear away objects in its neighborhood.

To be admitted to the dwarf planet category, an object must have only two of those traits -- it must orbit the sun and have a nearly round shape. And no, moons don't count as dwarf planets. In addition to Pluto, Ceres and 2003 UB313, the astronomical union has a dozen potential "dwarf planets" on its watchlist.

What's to become of the other objects in our solar system neighborhood, the ones that are not planets, not dwarf planets and not moons? The organization has decided that most asteroids, comets and other small objects will be called "small solar-system bodies."

Despite the establishment of these three distinct categories, there are bound to be gray areas. As technologies improve and more objects are found, the International Astronomical Union will set up a process to decide which of the three categories are most appropriate for specific objects.

Even before the discovery of Xena, not all was calm in the planetary world. There was debate after Clyde Tombaugh discovered Pluto in 1930. With its small size, distant location and odd orbit, some questioned whether Pluto was really a planet or just an icy remnant of the planet-forming process.


Image: Artist concept of 2003 UB313. Image credit: NASA/JPL-Caltech

That issue has been resolved by the International Astronomical Union. Among those most keenly following the debate -- Mike Brown, who has been awaiting word on Pluto and the object he found, Xena.

"I'm of course disappointed that Xena will not be the tenth planet, but I definitely support the IAU in this difficult and courageous decision," said Brown. "It is scientifically the right thing to do, and is a great step forward in astronomy."

Although the revamping of our solar system might seem unsettling, it's really nothing new. In fact, when Ceres was first discovered in 1801, it was called a planet, as were several similar objects found later. But when the count kept on growing, astronomers decided "enough is enough," and they demoted Ceres and its siblings, placing them in a new category, called asteroids.

The International Astronomical Union has been naming planets and moons since its founding in 1919. For more information, visit the International Astronomical Union home page at www.iau.org or www.iau2006.org

http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/planetsf-20060824.html

------------------------

Só complementando:
Resoluções da UAI

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Marcelo

  • Visitante
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #29 Online: 24 de Agosto de 2006, 18:57:45 »
É, não teve jeito para Plutão mesmo, foi rebaixado para a segunda divisão dos planetas... www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/ago/24/104.htm

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #30 Online: 24 de Agosto de 2006, 20:36:20 »
A tão falada Resolução 5.

(1) Um planeta é um corpo celeste que:
   (a) é o maior objeto de sua população local [nota 1];
   (b) tem a massa suficiente para que sua própria gravidade supere as forças de corpo rígido de modo que assuma um equilíbrio hidrostático (aproximadamente esférico) [nota 2];
   (c) não produz energia por nenhum mecanismo de fusão nuclear [nota 3].

(2) De acordo com o ponto (1), os oito planetas clássicos descobertos antes de 1900, que se movem em órbitas quase circulares próximas ao plano da eclíptica são os únicos planetas de nosso sistema solar. Todos os outros objetos em órbita ao redor del Sol são menores que Mercúrio. Reconhecemos que há objetos que cumprem com os critérios (b) e (c). Estes objetos são definidos como “planetas anãos”. Ceres, assim como Plutão e vários outros grandes objetos trans-netunianos pertencem a esta categoria. Em contraste com os planetas, estes objetos mostram tipicamente órbitas altamente inclinadas e/ou grandes excentricidades.

(3) Todos os outros objetos naturais que orbitam o Sol e que não cumpram com os critérios prévios serão denominados coletivamente “Corpos Pequenos do Sistema Solar” [nota 4].

NOTAS:
[nota 1].- A população local é a coleção de objetos que cruzam ou se aproximam a curta distância da órbita do corpo em consideração.

[nota 2].- Isto se aplica geralmente a objetos com tamanhos de várias centenas de quilômetros, dependendo da natureza dos materiais presentes.

[nota 3].- Este critério permite a distinção entre os planetas gigantes gasosos e as anãs marrons ou estrelas.

[nota 4].- Esta categoria inclui atualmente no sistema solar a maioria dos asteróides, os objetos proximos à Terra (NEOs), os asteróides troianos de Marte, Júpiter e Netuno, a maioria dos Centauros, a maioria dos Objetos Trans-Netunianos, e os cometas.
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

Offline Guinevere

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.861
  • Sexo: Feminino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #31 Online: 24 de Agosto de 2006, 20:55:34 »
asteróides troianos?

Offline Guinevere

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.861
  • Sexo: Feminino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #32 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:18:41 »
Er... alguém sabe como que mede a massa dos planetas?

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #33 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:28:08 »
Er... alguém sabe como que mede a massa dos planetas?

Pelos satélites deles, ou por pertubações nas órbitas de outros corpos.
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Offline Guinevere

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.861
  • Sexo: Feminino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #34 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:32:28 »
e se não tem satélite?

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #35 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:32:52 »
E não gostei dessa resolução, se tivéssemos algo como dois planetas do tamanho de Júpter na mesma órbita (Um poderia estar em um ponto lagrange do outro, ou eles poderiam orbitar um ponto em comum externo à eles) eles seriam considerados planetas anões e não algo como um planeta duplo. Mas acho essa definição melhor que a proposta anterior.
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #36 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:35:13 »
e se não tem satélite?

Bom, você pode medir por outros astros em volta, basta algo orbitar ou passar perto pra se medir. Mas se num tem nada mesmo, num tem como, talvez estimando vendo astros da mesma classe com a mesma composição, olhando o raio medido. Mas sempre da pra mandar uma sonda pra ver com certeza.
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #37 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:41:48 »
asteróides troianos?

Objeto que gravita no ponto Lagrange de um outro objeto maior. Esse nome provém de uma generalização dos nomes de dois dos maiores asteróides nos pontos de Langrange de Júpiter: 624 Hektor e 911 Agamemmon. Os satélites de Saturno, Helena, Calipso e Telesto são às vezes também chamados de troianos.
Os Pontos de Lagrange foram definidos pelo matemático italiano Joseph-Louis de Lagrange quando descobriu a existência de pontos especiais próximos de um sistema orbital de dois corpos massivos. Estes ocorrem porque as forças gravitacionais das massas cancelam a aceleração centrípeta. As posições que marcam esses locais de intersecção gravitacional são cinco.



No desenho abaixo mostra-se que devido a ação gravitacional de Saturno atuando no sistema Sol-Júpiter-Asteróide existe uma região de estabilidade em torno dos pontos Lagrangianos L4 (precedente) e L5 (seguinte), onde ocorrem os Troianos. Esses pontos estão situados na órbita do planeta, 60° antes e 60° depois do planeta.

"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

Offline Guinevere

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.861
  • Sexo: Feminino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #38 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:46:43 »
Brigada! E não tem pontos meta-lagrangeanos criados pela interacao asteroide+jupter onde tenha algum bicho de digamos 200 gramas?

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #39 Online: 24 de Agosto de 2006, 21:59:16 »
Brigada! E não tem pontos meta-lagrangeanos criados pela interacao asteroide+jupter onde tenha algum bicho de digamos 200 gramas?

 :D
Não duvido nada, mas 200 gramas, só indo lá pra ver.

Agora, Partiti, essa aí eu não entendi não. :vergonha:

Citar
se tivéssemos algo como dois planetas do tamanho de Júpter na mesma órbita (Um poderia estar em um ponto lagrange do outro, ou eles poderiam orbitar um ponto em comum externo à eles) eles seriam considerados planetas anões
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

Offline Guinevere

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.861
  • Sexo: Feminino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #40 Online: 24 de Agosto de 2006, 22:05:15 »
Ele quis dizer que se saturno e jupter morassem pertinho um do outro... orbitariam um ponto entre os dois e seriam hoje classificados como anões

Offline Snake

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.049
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #41 Online: 24 de Agosto de 2006, 22:26:03 »
Onde você achou a resolução, HSette?
Newton's Law of Gravitation:
What goes up must come down. But don't expect it to come down where you can find it. Murphy's Law applies to Newton's.

Offline Shrek

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 66
  • Sexo: Masculino
  • O ogro
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #42 Online: 24 de Agosto de 2006, 22:33:39 »
Gostei da resolução, achei sensata.

Tarcísio

  • Visitante
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #43 Online: 24 de Agosto de 2006, 23:13:31 »
"Planetas anãos" ou planetas anões?

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #44 Online: 24 de Agosto de 2006, 23:15:38 »
[modo povão]
Agora esses cientista acham que podem mandar em tudo!! Todo mundo sabe que Plutão é um planeta e agora eles vem dizendo que não é e acabou!!! Só porque eles se acham os dotôr de tudo. Por um acauso pergurtaram pro planeta se ele queria não ser mais um planeta?

Garanto que eles nunca foram até lá pra ver!!

Só falta agora falar que a lua é um planeta cheio de E.T., igual aqueles dos filme!!!!
[/modo povão]

Nota: é só brincadeira. É que eu não consigo deixar de imaginar parentes meus pensando assim.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Partiti

  • Conselheiros
  • Nível 29
  • *
  • Mensagens: 1.502
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #45 Online: 24 de Agosto de 2006, 23:29:31 »
Citação de: Guinevere
Ele quis dizer que se saturno e jupter morassem pertinho um do outro... orbitariam um ponto entre os dois e seriam hoje classificados como anões

É isso mesmo. Ou mesmo se tivéssemos 2 planetas ma mesma órbita, isso não é de todo impossível, acredita-se que o planetoide que se chocou com a Terra para formar a Lua, que era do tamanho de Marte, ficava em um dos pontos lagrangianos L4 ou L5. Então naquela época a Terra era um "planeta anão" e depois do choque foi promovida à planeta?
"Trully, if there's evil in this world, it lies within the hearts of mankind" - Edward D. Morrison

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #46 Online: 25 de Agosto de 2006, 00:33:43 »
Onde você achou a resolução, HSette?

No site da IAU:
http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html

E sobre esse caso confuso, vocês têm razão.

Cai aqui, não é?

1) Um planeta é um corpo celeste que:
   (a) é o maior objeto de sua população local [nota 1];
   (b) tem a massa suficiente para que sua própria gravidade supere as forças de corpo rígido de modo que assuma um equilíbrio hidrostático (aproximadamente esférico) [nota 2];
   (c) não produz energia por nenhum mecanismo de fusão nuclear [nota 3].


Um dos dois, o menor, mesmo que seja um gigante, dança.
Estranho. :o
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #47 Online: 25 de Agosto de 2006, 00:40:38 »
Agora pintou uma resolução 5A.

Alteraram algumas coisas.

RESOLUTION 5A
The IAU therefore resolves that "planets" and other bodies in our Solar System be defined into three distinct categories in the following way:

(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2 , (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.

(3) All other objects3 except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".




--------------------------------------------------------------------------------

1The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
2An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.
3These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.



--------------------------------------------------------------------------------



IAU Resolution: Pluto

RESOLUTION 6A
The IAU further resolves:

Pluto is a "dwarf planet" by the above definition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects.1

« Última modificação: 25 de Agosto de 2006, 00:42:39 por HSette »
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

Offline Snake

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.049
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #48 Online: 25 de Agosto de 2006, 00:43:59 »
Tem algum equivalente em português para esse "clear the neighbourhood"?
Newton's Law of Gravitation:
What goes up must come down. But don't expect it to come down where you can find it. Murphy's Law applies to Newton's.

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Nova classificação no sistema solar
« Resposta #49 Online: 25 de Agosto de 2006, 00:55:36 »
Snake, essa é a parte que está me gerando dúvida.

Da 5 para 5A, tiraram a questão da "da não fusão nuclear" e substituiram "o maior da população local" por isso aí.
Ainda não consegui atinar sobre o que significa. Teria algo a ver com acreação de material no entorno do corpo celeste?
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!