Tópico: Existe o Foro de São Paulo?

[Quereu]

Amigos foristas, em determinados sites de política encontro sempre referência ao Foro de São Paulo. Vocês acreditam que o tal foro tenha realmente acontecido e que o Presidente Lula é seu principal dirigente? Ou tudo não passa de delírios de uma mínima fração da imprensa conservadora?

[Dbohr]

Olha, eu queria saber a resposta disso, também. Referências a esse fórum desapareceram depois de 2000 ou 2001. O suposto site deles estava fora do ar.

Eu gostaria de ver algum material original desse tal fórum, em vez de relatos de segunda mão.

[Snake]

http://en.wikipedia.org/wiki/Foro_de_São_Paulo

[Dbohr]

Obrigado, Snake. Eu tinha parado de procurar informações sobre o Foro anos atrás.

[ukrainian]

SHEMANFORASH

[Dbohr]

Heim?

[Tarcísio]

http://foralula.lpchat.com/

Procura aqui, deve ter alguma informação.

[Rodion]

existir, existe. pelo que me parece, é como uma Internacional latino-americana. e teve como um de seus organizadores marco aurelio garcia, atual coordenador da campanha lulista, sobre o qual eu abri um tópico ("vai ver eles não estão loucos", algo assim).
como anda o foro de são paulo e qual sua influência nos rumos da política latino americana, aí já não tenho a mínima idéia. não posso afirmar categoricamente que as coisas andam pro rumo que o olavão indica andarem. mas se andassem, não me surpreenderia. nem me surpreenderia com o contrário, tudo pode.
anyway, só o tempo pra mostrar....


edit:

pergunta; como reagiu a sociedade e o meio intelectual à primeira e segunda internacional? será que a idéia de fazerem a revolução em algum lugar parecia tão ridícula quanto parece à maior parte das pessoas instruídas de hoje?

[Dbohr]

Tá, mas o que diabos é Shemanforash?

[CoqueiroVermelho]

Como reagiu a sociedade e o meio intelectual à primeira e segunda internacional? será que a idéia de fazerem a revolução em algum lugar parecia tão ridícula quanto parece à maior parte das pessoas instruídas de hoje?

Primeiro que a 1ª internacional (primeira associação internacional dos trabalhadores) fora organizada para comunistas, anarquistas, intelectuais da elite, lideres de movimentos operários, etc... E não se tinha como objetivo fazer uma revolução e sim ajudar as lutas dos trabalhadores no mundo inteiro, mais acabou não dando certo pelas intensas divergências ideológicas.
Já a segunda é interessante porque acabou dividida entre os marxistas revolucionários e os socialistas reformistas e não poderia dar certo como se vê.
Agora como os intelectuais reagiram eu não sei, só sei que deu bem certo, pois os partidos social democratas progrediram em varios paises da Europa (nota: antes os marxistas eram mais conhecidos por serem de partidos de social democracia, depois da segunda ficaram conhecidos como comunistas yeah comunas  )

Tá, mas o que diabos é Shemanforash?

É coisa do DEMONIO :demonio: ou alguma palavra satânica-marxista-comedora-de-criancinhas.

[Tarcísio]

Pra mim é a pronúncia de duas palavras em russo. "Sheman" e "forash" mas é só um chute

[Buckaroo Banzai]

acho que lembro que na eleição presidencial anterior petistas apontaram envolvimento do PSDB também com esse foro

[Dbohr]

Sério?

Acho difícil, considerando que o Lula esteve presente na fundação do Foro.

Anyway, qual é a tese do Olavo de Carvalho sobre o FSP, atualmente? Ele ainda acha que é uma conspiração das esquerdas para dominar a América Latina sob a ditadura do socialismo Chavesco?

[Buckaroo Banzai]

é que em parte da argumentação diziam que o foro não era um tipo de reunião secreta comuno-terrorista para dominação do mundo, mas algo meio como o fórum social mundial, "apenas" tendo aceito as FARC junto ou algo assim