Tópico: PT por PSDB = 6 por 12/2 ?

[Buckaroo Banzai]

Muitos apontam que o PT simplesmente é uma continuidade ao PSDB, mudando apenas as pessoas efetivamente no poder e a sigla. Se é isso mesmo, qual a vantagem em mudar de um para o outro?

Um possível contra que vejo é ter novamente PT como oposição.

[Dbohr]

Acho que no final é uma questão de preferência de estilos de incompetência.

O PT dá uma esmolinha a mais para o pobre e amolece com os MSTs da vida. O PSDB favorece uns quantos empresários e amigos e é mais competente em abafar escândalos. E ambos arrocham a classe média.

O PSDB na oposição, eu acho, é tão ruim quanto o PT, mas de outra forma. Fica irritado e bate o pezinho como a criança mimada contrariada, não vendo a hora de voltar para o colo e para a mamadeira. O PT está mais para o pré-adolescente birrento que discorda de tudo pelo prazer de discordar.

Arre. Estou amargo como fel hoje.  

[Dr. Manhattan]

Eu só queria acrescentar que os PSDBistas pelo menos não tem aquele viés ideológico, "nós-temos-a-fórmula-da-utopia", "os-fins-justificam-os-meios", "quem-discorda-de-mim-é-burguês" dos petistas.

Ou, como definiu brilhantemente um amigo meu: O governo PSDB arrocha você porque é sacana, já o governo do PT te arrocha porque "é para o seu próprio bem!"

 

[Dbohr]

Daí que entre a cruz e a espada estamos todos bem arranjados

[Buckaroo Banzai]

tópico irmão gêmeo em outro fóruim

[Kao]

Eu votarei no PSDB por dois motivos, primeiro porque o Geraldo Alkmin deve seguir um caminho de diminuir o tamanho do Estado e é isso o que o Brasil precisa seguir esse caminho de diminuir a carga tributária, de zerar o deficit, de diminuir a burocracia.

Em segundo lugar porque é preciso dar um recado muito claro do povo aos políticos de que queremos mais honestidade e mais seriedade.

Francamento votar no Lula é a mesma coisa que dizer aos políticos que eles podem continuar roubando à vontade que o povo deixa.

Pode ser que haja os mesmo escândalos no governo Geraldo, sim pode mas aí em 2.010 colocaremos outro em seu lugar se isso acontecer.

O que não pode é haver uma enorme e gigantesca corrupção e o governo não ser punido por isso, não punir o atual governo é dizer SIM à corrupção.

[PauloCesar]

- sorry - ver post abaixo --

[PauloCesar]

Geraldo não vai fazer porra nenhuma. Ele dependerá (como qualquer outro) das deliberações e do toma-lá-dá-cá do Congresso Nacional, onde estão Valdemar Costa Neto, Sarney, ACM, Inocêncio Oliveira, Maluf, Celso Russomano e outros estrupícios...

Mas se ainda assim você acredita, por que será que nenhum deles tocou em assuntos como esse:

http://noticias.uol.com.br/economia/ultnot/2006/10/10/ult82u6225.jhtm

??

Estou com o Dbohr. São ambos incompetentes. Nulo parte 2!!!

[Buckaroo Banzai]

"o meu consolo é que apenas um deles será eleito"

piada cuja autoria desconheço

[Huxley]

Para mim, há chance de Alckmim fazer uma reforma admnistrativa e conseguir reduzir a carga tributária.Ele foi muito eficiente cortando o gasto corrente em SP e a economia do estado cresceu mais que a média nacional, segundo um dado que li na Veja.

[Tarcísio]

Para mim, há chance de Alckmim fazer uma reforma admnistrativa e conseguir reduzir a carga tributária.Ele foi muito eficiente cortando o gasto corrente em SP e a economia do estado cresceu mais que a média nacional, segundo um dado que li na Veja.

Concordo.

Pro meu post não ficar vazio, veja o que segue...

http://www.olavodecarvalho.org/semana/061009dc.html

Exatamente o assunto do tópico.

[Dbohr]

Se ele fizer tudo isso aí que vocês estão dizendo, eu voto nele em 2010. No momento, estou escaldado demais para votar no PSDB.

[Tarcísio]

Leia o Olavo viajando ali em cima Dbohr. Apartir dali você finge que seu voto no Alckmin é contra PT e PSDB.

[Quereu]

Não acho que os dois partidos sejam iguais.

O PSDB é um partido de centro-esquerda que, apesar de algumas medidas liberalizantes, muito longe está do Liberalismo clássico. Mas parece ser um partido que respeita as regras do jogo democrático, não possuindo ranços autoritários. Quanto à corrupção, seu grau é o mesmo dos outros partidos do Brasil. Reparem que sendo um partido de esquerda muito a contragosto e premido pelas circunstâncias adota uma pseudo-postura liberal. Os verdadeiros liberais se declararam, por absoluta falta de opção, tucanos.

O PT é um partido de esquerda cuja maior aspiração é transformar o Brasil numa Cuba continental. O socialismo (ou comunismo) é sua meta principal. Por isso é estatizante e burocrático. Não tem vocação democrática e usa de quaisquer artifícios para ter o poder, mesmo declarar-se democrático quando nutre profundo amor ao autoritarismo. Quanto a corrupção, inaugurou um novo patamar, multiplicou por dez (ou mais) o seu nível. Também adota alguns colorários liberalizantes, mas ao contrário do PSDB que acredita em alguns deles, o PT não acredita em nenhum, adotando-os apenas como medida estratégica para tomar o poder.

Os programas de governo, se é que podemos chamar esses protocolos de intenções vazias de programas, vá lá! realmente se parecem. Mas isso é só superficial. Subjazem sonhos utópicos de reformas sociais num, e noutro a antiguidade da mesmice da política desde sempre.

Num certo sentido todos os partidos se parecem. Fisiologistas, personalistas, oportunistas, arrivistas; isso não são características somente dos partidos, mas de um sujeito da história chamado brasileiro. Os partidos não poderiam ser supra-nacionais...

[Dbohr]

Ah, mas eu li.

Sabe, o Olavo de Carvalho tem uma grande virtude: ele consegue colocar sementes de verdade naquilo que escreve de maneira a tornar as suas elocubrações mais convincentes. Ele é dono de um intelecto sutil e refinado. Tenho uma enorme admiração por ele.

Mas discordo de sua leitura.

Ainda que sua teoria conspiratória tenha um fundo de verdade (e tem mesmo, ele não é o único e nem sequer o primeiro a constatar que PT e PSDB tornaram-se semelhantes), não basta que alguém venha se impor contra a alternância dos dois no poder. Não basta que se coloque contra os núcleos de poder destes.

Precisa, ao menos para mim, que apresente propostas boas.

Quando Alckmin chega e diz, por exemplo, que vai vender o avião presidencial para construir hospitais é pura demagogia. Portanto, não, não vou votar nele.

No mais, eu concordo com a análise do Quereu: os partidos brasileiros são a cara do povo.

[PauloCesar]

Continuo com vc Dbohr. Nenhum dos candidados diz algo que faz sentido. Acusação mútua não basta. Chega um ponto em que se torna irrelevante dizer que há um incêndio. É preciso mostrar como apagá-lo.

Vai abaixar impostos? Como? Que imposto? Qual a alíquota? Se há margem para que se abaixe os impostos, por que cargas d'água isso não foi feito até agora, visto ser um ótimo elemento numa disputa eleitoral.

O que dizem da Reforma Política? Tributária? Fiscal? da Previdência? Como ficará o investimento em infra-estrutura?

Dizer que a, b ou c é corrupto e que 'o país está cansado de corrupção' é afirmar o óbvio. Isso é insuficiente para ganhar meu voto.


"Alckmin deve fazer" ou "Há chance de Alckmin fazer"... não quer dizer nada.

[Tarcísio]

Dbohr mas a idéia é vender o Aero lula pra cortar custos, assim como cortou os helicopteros... Sabe, isso não é medida, é pra crescer aos olhos do eleitor. Acho que você está tentando não mudar de opnião. Mas devo estar errado.

[Buckaroo Banzai]

qual a utilidade do air force one tupiniquim e das viagens Lulares, num mundo com teleconferência e acessores ou outros possíveis representantes (vice?), que talvez pudessem ir em vôos comerciais? Talvez até fretamento esporádico saia mais barato do que viagens constantes com gastos de compra e manutenção, acho.

Eu acho que essas viagens presidenciais são na maior parte do tempo coisa de imagem, de ir tirar foto fazendo qualquer coisa simbolicamente numa inauguração de algo e etc. Contratar um ilustrador para essas coisas sai mais barato, e não é menos válido como metáfora visual.

Para que elas servem? Tem que sempre que ser o presidente, e isso tem que ocorrer sempre num ritmo que faça um avião "particular" ser economia?