Tópico: O homem chegou à lua?

[LorD]

Primeiramente, vocês acham que o homem chegou à lua? Porque?

Bem, provavelmente vocês já conhecem o link, mas só para confirmar.
http://www.afraudedoseculo.com.br/

Deixe-me aproveitar e tirar umas dúvidas:

Como ou porque a bandeira tremula na lua?
Porque tem um fio no chão?
É realmente possivel ver o rosto do astronauta de capacete?

Obrigado, valew e falow!

[Südenbauer]

Como ou porque a bandeira tremula na lua?

Porque, uma bandeira toda encolida na Lua ficaria sem graça. Daí os engenheiros da NASA fizeramuma bandeira propositalmente com a haste articulada. Na primeira missaõ, o que eles queriam não deu certo, mas o efeito da bandeira ficar semi-esticada foi legal e eles repetiram nas outas missões.

http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
http://www.projetoockham.org/historia_lua_4.html

[Südenbauer]

Porque tem um fio no chão?

Onde? Poderia mostrar as fotos?

[LorD]

O da bandeira eu já imaginava, só queria confirmar

Aqui as fotos:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5874.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5875.jpg
(tá em link p/ num desconfigurar a página)

Na minha opinião ele deve estar ligado à camera que está filmando...

O rosto, é só você entrar num editor e aproximar da imagem

[Südenbauer]

Bah, sério. Todas essas hipóteses queo homem não foi a Lua são absurdas. E se voc~e for ver o que els questionam, é mais absurdo ainda!

Tipo, o argumento da bandeira, os americanos teriam sido muito burros para deixar escapar esse detalhe, não?

Pior é quem acredita que as imagensforam filmadas na Área 51, aí é foda.  

[LorD]

Lógico que eles não foram filamdos na área 51, mas sim na Universal Studios! =P

Eu também acho, mas eu preciso de argumentos para poder debater isso em outros foruns (não, eu não sou troll )

Então vim aqui encher o saco de vocês, abrir uma discução, sancionar minhas dúvidas e ainda conseguir argumentos!

[Südenbauer]

LorD, sei lá, esses argumentos não posso refutar.

Só gostaria de comentar sobre  um argumento que muita gente usa. Muita gente questiona por que os telescópiosdaui não podem ver a bandeira? Bem, a maioria dos telescópios não possui a precisão de viualisar um  objeto pequeno como abandeira, mas nosso astronautas deixaramum espelho refletor que pode ser refletido aqui:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/399468.stm

Em tempo, dois ótimos textos:
http://www.saturno5.astrodatabase.net/
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html

[Südenbauer]

Bah, isso me entristece:

http://www.showdalua.com/
http://geocities.yahoo.com.br/umanovaera/conspiracoes/a_verdade_sobre_a_chegada_do_homem_a_lua.htm
http://www.sobrenatural.org/Site/Fraudes/Video_Lua_Farsa/Introducao.asp
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/3423/protesto.htm

Odeio teorias conspiratórias...  

[Esperto]

as piores são as dos "X" nas pedras e da dimensão da terra
será que eles nunca perceberam que praticamente todas as fotos tem vários "x"s espalhados pela imagem de forma igualmente espaçados (acho que era usado pra facilitar as medições, já que antigamente era tudo no manual, computador faziaa menos cálculo que minha maquininha de bolso), e será que tbm nunca pensaram sequer na possibilidade do zoom?

ps: os links das fotos sobre os fios não estão funcionando

[LorD]

O.o

Teorias conspiratórias são tragicômicas: é rir para não chorar...

E, Esperto, os links estão uncionando normalmente aqui... tente atualizar a imgem ;]

[Snake]

as piores são as dos "X" nas pedras e da dimensão da terra
será que eles nunca perceberam que praticamente todas as fotos tem vários "x"s espalhados pela imagem de forma igualmente espaçados (acho que era usado pra facilitar as medições, já que antigamente era tudo no manual, computador faziaa menos cálculo que minha maquininha de bolso), e será que tbm nunca pensaram sequer na possibilidade do zoom?

ps: os links das fotos sobre os fios não estão funcionando

E a diferença da dimensão da Terra entre uma foto e outra?

[Esperto]

zoom

ps: continuam sem abrir, acho que abrem com vc pq estão no cache

[Rhyan]

Tava conversando com uns amigos e primos nesse feriado, e eu era o único que acreditava que o Homem foi a Lua.
Engraçado como são 'céticos', mas acreditam em espíritos e OVNIs...

Texto do PO:
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html

Há astronomos que não acreditam que o Homem foi à Lua? Por que a comunidade científica não duvida?

[]'s

[Flytronix]

O fio é da câmera de video que gravou imagens direto da superfície.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11fr08.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11fr11.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-s69-40308.jpg

as piores são as dos "X" nas pedras e da dimensão da terra
será que eles nunca perceberam que praticamente todas as fotos tem vários "x"s espalhados pela imagem de forma igualmente espaçados (acho que era usado pra facilitar as medições, já que antigamente era tudo no manual, computador faziaa menos cálculo que minha maquininha de bolso), e será que tbm nunca pensaram sequer na possibilidade do zoom?

ps: os links das fotos sobre os fios não estão funcionando

E a diferença da dimensão da Terra entre uma foto e outra?

No site indicado pelo Fernando explica direitinho os motivos:

"Se por um lado é verdade que a Terra cheia na Lua é 13,5 vezes maior do que a Lua cheia na Terra, por outro lado não é tão simples assim captar este esplendor em uma foto. Como sabem todos aqueles que já se frustraram ao tentar capturar uma belo luar com uma máquina doméstica, o tamanho da Lua em uma fotografia varia de acordo com o tamanho da lente que se usa. Máquinas domésticas geralmente possuem lentes de 50mm o que faz da Lua apenas um pontinho mirrado de luz. A imagem abaixo mostra o tamanho aparente da Lua de acordo com o tipo de lente. A lente usada pelos astronautas era de 70 mm então você já sabe o que esperar."



http://www.projetoockham.org/historia_lua_3.html

 

[Snake]

No site indicado pelo Fernando explica direitinho os motivos: (...)

Eu falei da diferença de tamanho entre fotos diferentes*, não do tamanho da Terra vista da Lua em si.

* como nestas fotos:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6550.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6642.jpg

Se só foi usado um tipo de lente, o tamanho deveria ser mais ou menos o mesmo em todas as fotos, não?

[Flytronix]

É realmente possivel ver o rosto do astronauta de capacete?

O capacete dos astronautas possue um visor dourado, que protege contra radiação ultra-violeta e infravermelha durante o EVA (Extra-vehicular activity / Atividade extra-veicular). Se este estiver "levantado", não é possível ver a face do astronauta. Caso contrário, é possível sim. Aqui dá pra ver melhor:

http://www.myspacemuseum.com/leva.htm

 8)

[Euzébio]

Tem este vídeo aqui, muito interessante:

moontruth.mpg

  É show de bola!

[Flytronix]

No site indicado pelo Fernando explica direitinho os motivos: (...)

Eu falei da diferença de tamanho entre fotos diferentes*, não do tamanho da Terra vista da Lua em si.

* como nestas fotos:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6550.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6642.jpg

Se só foi usado um tipo de lente, o tamanho deveria ser mais ou menos o mesmo em todas as fotos, não?

Muito pelo contrário, foram usados vários tipos de lentes. Nas fotos que você mostrou, pode notar que uma foi tirada de dentro do Command and Service Module (aquele que ficou em órbita enquanto o módulo lunar descia à superfície) e outra provavelmente do Módulo Lunar, pela baixa altitude em relação à Lua. Portanto, máquinas diferentes, e muito provavelmente com ajustes focais diferentes.

[Esperto]

que droga, eu não estou conseguindo ver nada no site da nasa, nem acessar, acho que ele continuam bloqueando algumas faixas de ips brasileiros

[Snake]

No site indicado pelo Fernando explica direitinho os motivos: (...)

Eu falei da diferença de tamanho entre fotos diferentes*, não do tamanho da Terra vista da Lua em si.

* como nestas fotos:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6550.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6642.jpg

Se só foi usado um tipo de lente, o tamanho deveria ser mais ou menos o mesmo em todas as fotos, não?

Muito pelo contrário, foram usados vários tipos de lentes. Nas fotos que você mostrou, pode notar que uma foi tirada de dentro do Command and Service Module (aquele que ficou em órbita enquanto o módulo lunar descia à superfície) e outra provavelmente do Módulo Lunar, pela baixa altitude em relação à Lua. Portanto, máquinas diferentes, e muito provavelmente com ajustes focais diferentes.

Ah, ok. É que o texto dizia "A lente usada pelos astronautas era de 70 mm". Aí eu não achei a explicação convincente.

[Snake]

que droga, eu não estou conseguindo ver nada no site da nasa, nem acessar, acho que ele continuam bloqueando algumas faixas de ips brasileiros

Use um proxy.

[Rodion]

não acho que tenha sido fraude, mas sinceramente, não me faz a menor diferença.

[Esperto]

só uma observação, o título do tópico está "o homeme chegou a lua?"

[n/a]

Corrigido.

[lusitano]

Caríssimos!!!

O Homem, só não colocou os pés na Lua, se ela não existir... Mas tudo indica que sim.

Ter-se-ia que demonstrar, que não existem aviões nem foguetes, nem sequer satélites em órbita e muito menos estações orbitais habitadas.

Enfim, tinha que ser fisicamente demonstrado, que é impossível vencer a força da gravidade e que além da Terra, nada mais existe e que os corpos celestes são alucinações... Principalmente a Lua.

E se a bandeira americana tremulou, é porque se calhar, há vento na Lua. 

___________________________________________________________ ___
especulativamente - artur.