Tópico: Acreditem, essas são palavras de um fundador de uma religião!

[Huxley]

O título do tópico refere-se a esta declaração de Buda:

"você pode mudar a sua vida - não é preciso acreditar em nada. Na verdade, as crenças são as barreiras que impedem a verdadeira mudança. Comece sem nenhuma crença, sem nenhuma metafísica, sem dogmas. Comece absolutamente despido, sem nenhuma teologia ou ideologia. Comece vazio! Esse é o único caminho para se chegar à verdade."

Em: "BUDA - Sua Vida e Seus Ensinamentos" de OSHO

https://ssl120.locaweb.com.br/pensamento-cultrix/zoom.asp?cod=85-316-0852-X

Estive discutindo lendo umas monografias de Marcus Valério XR (filósofo autor do site: http://www.xr.pro.br ) no ReV, e Luís Dantas disse que não concordava com a definição de religião do Marcus que é esta:

"Qualquer sistema de pensamento que proponha ligar o Ser Humano com um possível Plano Místico, tendo como um dos principais objetivos e/ou pressupostos a superação vitoriosa da mortalidade."

1 - Pressuposição Espiritualista. Que exista um "Plano Místico", "intangível" mas causalmente relacionado como Mundo.

2 - Pressuposição de alguma forma de superar a inegável perspectiva de Não-Existência futura, Morte, e oferta de um meio vantajoso de fazê-la.

3 - Sistema de preceitos que visa relacionar o Humano com o Místico, visando obter uma série de resultados. (Em especial uma Transcendência vantajosa da Morte física).

Link:http://www.xr.pro.br/MONOGRAFIAS/RELICA&ETIGIAO.HTML#RELIGIAO

Das duas, uma:ou Buda não foi um fundador de uma religião, ou então a definição de religião era mais complicada do que se pensava.E agora, como definir religião? 

[Guinevere]

Buda não foi um fundador de uma religião. Achei que isso era ponto pacífico.

[Luis Dantas]

Diretamente, não foi mesmo.

A propósito, muito cuidado com o que está nos livros do Rajneesh, mais conhecido (indevidamente) como "Osho".  O cara era um TREMENDO e perigoso picareta.

[Luis Dantas]

Estive discutindo lendo umas monografias de Marcus Valério XR (filósofo autor do site: http://www.xr.pro.br ) no ReV, e Luís Dantas disse que não concordava com a definição de religião do Marcus que é esta:

"Qualquer sistema de pensamento que proponha ligar o Ser Humano com um possível Plano Místico, tendo como um dos principais objetivos e/ou pressupostos a superação vitoriosa da mortalidade."

E não concordo mesmo.  O MVXR é em muitos sentidos inteligente, mas o rumo da religiosidade dele é muito equivocado e confuso.  "Superação vitoriosa da mortalidade" uma ova.  E Plano Místico?  What the f..?

(...)

Das duas, uma:ou Buda não foi um fundador de uma religião, ou então a definição de religião era mais complicada do que se pensava.E agora, como definir religião? 

Eu abordei o assunto muito tempo atrás.  Sem falsa modéstia, bem melhor do que o MVXR faz.

http://www.dantas.com/budismo/religiao.htm

[Eremita]

Definições... semântica, a corda que alça a todos nós (pelas mãos ou pelo pescoço).

Budismo é ou não religião? Depende do que é religião, e pronto. Na maioria das vezes, quando a definição engloba o budismo, engloba também o ateísmo categórico. Aliás, tem o caso da Susan Blackmore, que é atéia budista, ou do velho e bom Aldous Huxley, agnóstico e budista  .

   Quando discuto teologia com líderes religiosos, pergunto freqüentemente qual seria a sua reação se um dogma central de seu credo fosse refutado pela ciência. Quando fiz essa pergunta ao atual dalai-lama, o 14º, ele me deu sem hesitar uma resposta que nenhum líder religioso conservador ou fundamentalista daria: nesse caso, disse ele, o budismo tibetano teria de mudar.
   --Ainda que fosse um dogma realmente central -- perguntei --, como a reencarnação?
   --Ainda assim --ele respondeu. Entretanto -- acrescentou com uma piscadela -- vai ser difícil refutar a reencarnação.
(Carl Sagan, O Mundo Assombrado por Demônios)

Sem contar que, "segundo dizem os escritos" (carece de fontes minhas), quando Sidharta estava morrendo os discípulos dele disseram "mas você é imortal!", e ele se resumiu a dar uma risada sonora.

Ah, assim como a Guinevere deu a entender, eu não considero budismo religião. No máximo, tem gente que usa-o como tal, da mesma forma que posições políticas e futebol acabam sendo encarados religiosamente por muitos.

[Luis Dantas]

Sobre reencarnação e Budismo:

http://www.dantas.com/budismo/reencarnacao.htm