Tópico: Noruega tem melhor IDH; Brasil está em 69o no ranking da ONU

[Südenbauer]

>Qui, 09 Nov - 12h30
Noruega tem melhor IDH; Brasil está em 69o no ranking da ONU

 Por Evelyn Leopold

NAÇÕES UNIDAS (Reuters) - Noruega, Islândia, Austrália, Irlanda e Suécia aparecem como os melhores países do mundo para se morar enquanto a qualidade de vida na África continua a cair devido à Aids, revelou na quinta-feira um relatório da Organização das Nações Unidas (ONU).

O Brasil aparece apenas na 69a posição no relatório que classifica os países não apenas segundo a renda per capita, mas também segundo o sistema educacional, o atendimento médico e a expectativa de vida, avaliando assim o nível de bem-estar social em cada um deles.

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), elaborado pelo Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas, vem sendo divulgado anualmente desde 1990 e inclui todos os países para os quais há dados estatísticos disponíveis.

Os EUA ficaram em oitavo lugar, depois de Canadá e Japão. Como era de se esperar, os países do topo da lista são nações onde a renda per capita é alta -- os habitantes dos países mais ricos tendem a ser mais saudáveis e a ter mais oportunidades educacionais.

A população da Noruega, por exemplo, é 40 vezes mais saudável do que os moradores de Níger, que ficou no 177o lugar, o último da lista.

Para os 31 países menor nível de desenvolvimento humano, a expectativa de vida era de apenas 46 anos --cerca de 32 anos abaixo da expectativa de vida nos países mais ricos, afirmou o relatório.

Mas alguns países ocupavam, na lista, uma posição melhor do que indicaria sua renda per capita. O Vietnã (109o), por exemplo, é pobre, mas aparece acima de países com uma renda per capita maior do que a dele.

AMÉRICA LATINA E ÁFRICA

Já o Barein (39o) possui uma renda per capita duas vezes maior do que a do Chile, mas está uma posição abaixo do país sul-americano devido à "sua performance ruim nos setores de educação e alfabetização", afirmou o documento.

Mas o país latino-americano melhor colocado no ranking é a Argentina, no 36o lugar. O Brasil fica atrás ainda de Uruguai (43o), Costa Rica (48o), Cuba (50o) e México (53o).

Já a África subsaariana estagnou desde 1990, em parte devido à desaceleração econômica provocada pelos "efeitos catastróficos da Aids sobre a expectativa de vida", disse o relatório.

A lista de 177 países termina com Níger. Acima dele estão Serra Leoa, Mali, Burkina Fasso, Guiné-Bissau, República Centro-Africana, Chade, Etiópia, Burundi, Moçambique e República Democrática do Congo, que ficou no 167o lugar.

Fonte: Yahoo notícias

[Huxley]

Pois,é.A diminuição da desigualdade foi o avanço mais notável.A desigualdade caiu devido principalmente ao Bolsa Família, que foi coordenado pelo secretário de política econômica Marcos Lisboa(um economista excepcional que infelizmente foi demitido) e não ao fiasco petista do Fome Zero.

Porém , isso não foi suficiente.A política estrutural social do governo Lula continua fraca, porque nós caimos no ranking do IDH.

[Felius]

So nao vou pra noruega, que nao to afim de aprender noruegues. Entao canada ai vou eu.

[Zizou]

Acredito que os novos números do IDH não revelam uma melhora significativa, o setor de educação ficou estagnado em relação ao ano passado e apenas a expectativa de vida do brasileiro que aumentou, subindo por volta de meio ano...

[Rodion]

[...]e apenas a expectativa de vida do brasileiro que aumentou, subindo por volta de meio ano...

o que é mais construção da última década inteira do que deste governo. esse tipo de coisa não se constrói em quatro anos....

[Zizou]

o que é mais construção da última década inteira do que deste governo. esse tipo de coisa não se constrói em quatro anos....

Com certeza, a expetativa de vida é um item que têm melhorado progressivamente durante os anos independente do governo.

[Roberto]

So nao vou pra noruega, que nao to afim de aprender noruegues. Entao canada ai vou eu.

Muita gente fala inglês nos países nórdicos.

[Felius]

So nao vou pra noruega, que nao to afim de aprender noruegues. Entao canada ai vou eu.

Muita gente fala inglês nos países nórdicos.

Sim, mas a integracao total somente se dara se eu conhecer a lingua nativa.
Tanto e que tenho planos pra me curar de minha fobia da lingua francesa, e comecar um curso

[Lua]

05/10/2009 - 12h07
Expectativa de vida puxa para baixo indicador de desenvolvimento no Brasil, diz ONU

Claudia Andrade
Do UOL Notícias


Mulheres vivem mais,mas ganham menos
Mulheres                              Homens
75,9 anos                              68,6 anos
90,2% alfabetizadas              89,8% alfabetizados
89,4% estudando                      85,1% estudando
US$ 7.190                               US$ 12;006


A expectativa de vida é um indicador que puxa para baixo a posição do Brasil no ranking do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano). Se esse fator fosse considerado isoladamente, a posição brasileira na lista seria a 81ª. No ranking de nações divulgado nesta segunda-feira (5) pelo Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), o Brasil aparece na 75ª posição, com uma expectativa de vida de 72,2 anos, em média.

A partir dessa constatação, o relatório da ONU defende um aumento na expectativa de vida para melhorar o IDH do país. Essa melhora poderia vir com o aumento de recursos para a área da saúde. Segundo o levantamento, o Brasil destinou 14,5% do PIB (Produto Interno Bruto) para a educação, no período compreendido entre os anos 2000 e 2007, e apenas metade disso - 7,2% - com saúde (dado de 2006).

O economista sênior do Pnud, Flávio Comim, afirma que a desigualdade de renda no país se reflete na expectativa de vida. "Ao mesmo tempo em que encontramos bairros com expectativa acima de 80 anos em outros lugares a média é de 60 anos."

Segundo ele, uma das principais causas da expectativa de vida no país ainda não ser a ideal é a mortalidade infantil. Em regiões mais pobres do Brasil, onde as mães têm nível educacional inferior, o índice chega a 119 crianças mortas a cada mil. "Uma taxa superior a alguns países africanos", explica.

"Investir na educação também ajuda a melhorar a expectativa de vida. A educação está na direção certa. Mas tem que investir mais em saúde, dando atenção aos mais pobres", defende Comim.

"O importante é saber como uma expectativa de vida de 72,2 anos possa passar para 82 anos, como no Japão, ou para 80 anos, como na maioria dos países desenvolvidos. Para isso é necessário um conjunto de políticas que vão desde a saúde até o combate à violência".

Ministério da Saúde contesta dados
O Ministério da Saúde afirma que o quadro atual da mortalidade infantil no Brasil é diferente do apresentado pela ONU. "Não estão pegando a realidade recente do Brasil. Com certeza, a partir de 2010 vai haver uma melhora", diz o diretor do departamento de análise de situação de saúde do ministério, Otaliba Libânio.

Ranking do IDH 2009
1) Noruega   0,971
2) Austrália   0,970
3) Islândia   0,969
4) Canadá   0,966
5) Irlanda   0,965
13) EUA   0,956
44) Chile   0,878
75) Brasil   0,813
180) Serra Leoa   0,352
181) Afeganistão   0,352
182) Níger   0,340

Ele citou dados bem melhores em relação à mortalidade infantil. Os números mostram que, em 1990, a taxa era de 53,7 mortes a cada mil crianças entre 0 e 5 anos. Em 2007, o índice caiu par 23,1 mortes a cada mil nascidos vivos.

"Esse é o indicador que mais tem apresentado melhora. A meta do milênio, para 2015, deve ser atingida antes disso. Nossa expectativa é que, se continuar caindo assim, a meta será atingida em 2012", diz Libânio. A meta a ser atingida é de 17,9 mortes a cada mil crianças entre 0 e 5 anos.

O diretor do ministério diz que as mortes por violência, inclusive no trânsito, têm peso igualmente grande na expectativa de vida no Brasil. Concorda, no entanto, que o país precisa de mais investimento em saúde.

Para que os investimentos possam aumentar, ele cita aquela que tem sido a bandeira do Ministério da Saúde, a regulamentação da Emenda 29, que fixa percentuais mínimos a serem destinados pela União, Estados e municípios para a área de saúde.

A lei que regulamenta os percentuais está parada no Congresso Nacional por conta de uma divergência em relação à criação da nova CPMF, que está incluída na Emenda 29. A oposição é contra o novo imposto e tem obstruído a votação na Câmara dos Deputados
Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/10/05/ult1859u1609.jhtm

[uiliníli]

Brasil melhora e fica em 73º lugar em índice de desenvolvimento da ONU

Segundo relatório, país apresentou avanços constantes em expectativa de vida e renda nacional bruta.
04 de novembro de 2010 | 12h 24

Para economista da ONU, avanço do Brasil foi significativo

Um relatório divulgado nesta quinta-feira pela ONU coloca o Brasil na 73ª posição em um ranking de Desenvolvimento Humano, que mede as conquistas de um país com base em expectativa de vida, saúde, acesso à educação e padrão de vida.

O relatório do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) 2010 analisou 169 países, listando-os com notas que variam de zero (mais baixo desenvolvimento) a um (mais alto).

O Brasil obteve, segundo a nova metodologia do IDH, índice de 0,699, registrando importantes avanços em desenvolvimento humano, ainda que a desigualdade social afete parte desses ganhos.

Também considerando a nova metodologia, o índice brasileiro subiu 0,006 ponto percentual [sic] e quatro posições no ranking de nações com relação a 2009.

(...)

A metodologia anterior do IDH media analfabetismo, problema que se mantém em taxas pouco alteradas no Brasil.

A metodologia atual mede anos médios de escolaridade, área em que o país apresentou avanços importantes, apesar de se manter comparável aos países menos desenvolvidos.

(...)

Os mais bem colocados no ranking do IDH são Noruega, Austrália, Nova Zelândia e Estados Unidos, com índices superiores a 0,9. Quanto mais próxima de um é a nota, maior é o desenvolvimento humano observado no país.

E, pela primeira vez, os organizadores do relatório mediram o impacto da desigualdade social e concluíram que, em média, os IDHs seriam 21,7% menores se consideradas as disparidades entre classes.

No caso do Brasil, o IDH ajustado à desigualdade cairia dos 0,699 para 0,509.

(...)

Dos 135 países dos quais a ONU tem dados estatísticos dos últimos 40 anos, apenas três - a República Democrática do Congo, a Zâmbia e o Zimbábue - têm um IDH inferior hoje ao que tinham em 1970.

O Zimbábue, governado há 30 anos por Robert Mugabe, tem o IDH mais baixo entre os 169 países pesquisados pela ONU. O país tem uma expectativa de vida de 47 anos (comparada com 72,9 anos no Brasil) e média de escolaridade de 7,2 anos (semelhante à do Brasil).  

Leia mais...

[uiliníli]

Lista completa e detalhada do PNUD no seu site oficial: http://hdr.undp.org/en/statistics/

[Temma]

Estamos atrás do Casaquistão.


Borat fdp

[Pregador]

Estamos atrás do Casaquistão.


Borat fdp

E atrás da Líbia, da Albania, Bósnia, Azerbaijão, Irã...

[Temma]

Estamos atrás do Casaquistão.


Borat fdp

E atrás da Líbia, da Albania, Bósnia, Azerbaijão, Irã...

Ah, tudo depende de como se olham as coisas.


O Brasil foi o país que mais avançou no ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) preparado pelo Programa das Nações Unidas para Desenvolvimento (PNUD). Foram quatro pontos a mais em comparação a 2009. Um desempenho significativo, sobretudo diante do cenário de estagnação revelado pelo estudo. Dos 169 países analisados, 116 mantiveram a posição apresentada em 2009 e 27 tiveram desempenho pior. Além do Brasil, somente outros 25 conseguiram melhorar a classificação, de acordo com o relatório, que foi divulgado hoje[...]

http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,brasil-e-o-pais-que-mais-avanca-em-indice-de-desenvolvimento-da-onu,634583,0.htm

[Panthera]

E na Noruega, com todos aquele black metal, no topo.   

[_tiago]

Dêem uma olhada no link, é um comparativo dinâmico da Newsweek. Muito legal.
A econômia da Croácia é mais dinâmica que a nossa, segundo o comparativo. Croácia! Leste Europeu! 

[Atheist]

Queria entender porque a primeira notícia falou em 69o. enquanto outros lugares é 73o.

[Atheist]

Brasil melhora e fica em 73º lugar em índice de desenvolvimento da ONU

Segundo relatório, país apresentou avanços constantes em expectativa de vida e renda nacional bruta.
04 de novembro de 2010 | 12h 24

Para economista da ONU, avanço do Brasil foi significativo

Um relatório divulgado nesta quinta-feira pela ONU coloca o Brasil na 73ª posição em um ranking de Desenvolvimento Humano, que mede as conquistas de um país com base em expectativa de vida, saúde, acesso à educação e padrão de vida.

O relatório do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) 2010 analisou 169 países, listando-os com notas que variam de zero (mais baixo desenvolvimento) a um (mais alto).

O Brasil obteve, segundo a nova metodologia do IDH, índice de 0,699, registrando importantes avanços em desenvolvimento humano, ainda que a desigualdade social afete parte desses ganhos.

Também considerando a nova metodologia, o índice brasileiro subiu 0,006 ponto percentual [sic] e quatro posições no ranking de nações com relação a 2009.

(...)

A metodologia anterior do IDH media analfabetismo, problema que se mantém em taxas pouco alteradas no Brasil.

A metodologia atual mede anos médios de escolaridade, área em que o país apresentou avanços importantes, apesar de se manter comparável aos países menos desenvolvidos.

(...)

Os mais bem colocados no ranking do IDH são Noruega, Austrália, Nova Zelândia e Estados Unidos, com índices superiores a 0,9. Quanto mais próxima de um é a nota, maior é o desenvolvimento humano observado no país.

E, pela primeira vez, os organizadores do relatório mediram o impacto da desigualdade social e concluíram que, em média, os IDHs seriam 21,7% menores se consideradas as disparidades entre classes.

No caso do Brasil, o IDH ajustado à desigualdade cairia dos 0,699 para 0,509.

(...)

Dos 135 países dos quais a ONU tem dados estatísticos dos últimos 40 anos, apenas três - a República Democrática do Congo, a Zâmbia e o Zimbábue - têm um IDH inferior hoje ao que tinham em 1970.

O Zimbábue, governado há 30 anos por Robert Mugabe, tem o IDH mais baixo entre os 169 países pesquisados pela ONU. O país tem uma expectativa de vida de 47 anos (comparada com 72,9 anos no Brasil) e média de escolaridade de 7,2 anos (semelhante à do Brasil).   

Leia mais...

E olha que o Brasil só tem esta média de escolaridade graças à peripécia de Paulo Renato que colocou a progressão continuada no Brasil inteiro. Um fato muito criticado por todos os PTistas-lulistas-anti-FHC, mas que está ajudando a render estes "bons resultados" no IDH. O que também prova que esse tal de IDH é bullshit, pois pouco adianta o povo ficar 100 anos na escola se sai de lá sem saber o que está lendo.

[uiliníli]

Queria entender porque a primeira notícia falou em 69o. enquanto outros lugares é 73o.

Algum moderador uniu o tópico que criei hoje com este mais antigo, repare que a primeira notícia é de 2006.

[Atheist]

Queria entender porque a primeira notícia falou em 69o. enquanto outros lugares é 73o.

Algum moderador uniu o tópico que criei hoje com este mais antigo, repare que a primeira notícia é de 2006.

Isso explica muita coisa...

[HSette]

Queria entender porque a primeira notícia falou em 69o. enquanto outros lugares é 73o.

Houve mudança na metodologia.

"...para se obter uma base de comparação, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) recalculou os dados brasileiros dos últimos dez anos com base na nova metodologia.

Por esse recálculo, o Brasil ganharia quatro posições e registraria crescimento de 0,8% no índice.  Em 2010, com a nova metodologia, o IDH brasileiro foi de 0,699, numa escala de 0 a 1. Em 2009, com a metodologia antiga, o Brasil ocupava a 75ª posição no ranking, com IDH de 0,813."

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/11/indice-de-desenvolvimento-humano-de-2010-traz-nova-metodologia.html

[Geotecton]

[...]
O que também prova que esse tal de IDH é bullshit, pois pouco adianta o povo ficar 100 anos na escola se sai de lá sem saber o que está lendo.

É um forte indício de que se trata de apenas mais uma bobagem travestida de 'parâmetro social' com a finalidade de criar empregos para "barnabés" na ONU.

[Moro]

impressionante um pais de 300M de pessoas desempenhar tão bem. Estados Unidos.

[Geotecton]

impressionante um pais de 300M de pessoas desempenhar tão bem. Estados Unidos.

Realmente é impressionante por vários fatores, entre os quais é o país que mais acolhe imigrantes legais (e ilegais) no mundo.

Está em quarto lugar, dez posições à frente da tão (falsa) aclamada França.

Pergunta: Onde está CUba na listagem?

[Atheist]

Queria entender porque a primeira notícia falou em 69o. enquanto outros lugares é 73o.

Houve mudança na metodologia.

"...para se obter uma base de comparação, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) recalculou os dados brasileiros dos últimos dez anos com base na nova metodologia.

Por esse recálculo, o Brasil ganharia quatro posições e registraria crescimento de 0,8% no índice.  Em 2010, com a nova metodologia, o IDH brasileiro foi de 0,699, numa escala de 0 a 1. Em 2009, com a metodologia antiga, o Brasil ocupava a 75ª posição no ranking, com IDH de 0,813."

http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/11/indice-de-desenvolvimento-humano-de-2010-traz-nova-metodologia.html

A questão não era exatamente essa. Foi erro meu mesmo que achei que a primeira notícia do tópico era deste ano...