Tópico: Processo de revisão do Protocolo de Kyoto começará em 2008, diz estudo

[Diego]

A comunidade internacional decidiu nesta sexta-feira, em Nairóbi, iniciar em 2008 o processo de revisão do Protocolo de Kyoto, que visa a combater o efeito estufa.

Os 168 países signatários do Tratado "decidiram que a revisão do protocolo de Kyoto, conforme o artigo 9, deverá começar em 2008", indicou uma resolução adotada em sessão plenária.

"Esta revisão será baseada nas melhores informações e avaliações científicas, sobretudo no 4º relatório do Grupo Intergovernamental de especialistas em mudança climática (GIEC), que será publicado a partir de fevereiro de 2007", precisou o texto.

O primeiro período de compromisso dos países participantes do tratado internacional expira em 2012. Cabe à conferência de Nairóbi determinar as bases das futuras negociações.

"A duração e o conteúdo da revisão serão examinados durante a terceira reunião das partes, em dezembro de 2007. Todos os signatários estão convidados a depositar seus comentários a partir de 17 de agosto de 2007", destaca a resolução.

Segundo o ministro finlandês do Meio Ambiente, Jan Erik Enestam --cujo país ocupa a presidência rotativa da UE (União Européia)--, este acordo "demonstra que não somos turistas em relação à mudança climática e podemos tomar decisões para reforçar o protocolo".

O objetivo da comunidade internacional é terminar o processo de revisão o mais rapidamente possível para dar tempo de ratificar o novo texto antes de 2012.

A conferência de Nairóbi, que começou no dia 6 de novembro com a presença de representantes de 189 países. A reunião serviu para mostrar que a "mudança climática é uma ameaça para a paz e para segurança, comparável aos conflitos, à pobreza e à proliferação de armas", nas palavras do secretário-geral da ONU, Kofi Annan.

O Protocolo de Kyoto é direcionado aos países industrializados que se comprometeram a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa. Contudo, durante a conferência em Nairóbi, discutiu-se a possibilidade de que os países em desenvolvimento restrinjam suas emissões.

Países como China e Arábia Saudita mostraram-se contrários a essas novas medidas. Mas os conferencistas conseguiram aprovar medidas de apoio para que os países em desenvolvimento se adaptem a novos padrões de emissão de gases.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15527.shtml

[Zizou]

Vocês acreditam que haverá alguma mudança significativa na posição dos Estados Unidos, devido a eleição e mudança na Câmara dos deputados e no Senado?

[ukrainian]

Não... O problema é econômico, se eles assinarem o tratado, quebram. Não há formas de tornar o capitalismo estadunidense sustentável...

[HSette]

Não... O problema é econômico, se eles assinarem o tratado, quebram. Não há formas de tornar o capitalismo estadunidense sustentável...

Aí eu já acho exagerado falar que não seria sustentável.

É claro que eles teriam que se situar num nível de consumo menor (bem menor, diga-se de passagem), e talvez aí esteja a dificuldade política.

É difícil convencer uma sociedade a reduzir seu padrão de vida sem que haja algo premente, como uma guerra por exemplo, a forçar isso.
E o fato é que os riscos ambientais ainda não são vistos como prementes pelo conjunto da sociedade norte-americana, e de resto, praticamente todas do planeta.

[ukrainian]

Seria um tanto inconveniente...

[N3RD]

Esses 168 países deveriam se juntar e obrigar o EUA a mudar.

 :sniper:

[Diego]

Esses 168 países deveriam se juntar e obrigar o EUA a mudar.

 :sniper:

E esses 168 paises juntos não são páreos pra ganhar deles ainda.

[N3RD]

Oloco 168 países não conseguem ganhar de um só ? UM ?

O que os EUA tem escondido na manga ? bomba atómica ?

=x

[Diego]

Oloco 168 países não conseguem ganhar de um só ? UM ?

O que os EUA tem escondido na manga ? bomba atómica ?

=x

Algumas centenas de caças Steath, outra centena de bombardeiros steath carregados com bomba H.
Submarinos Nucleares... Porta aviões...

Invasão por terra como no Iraque e Afeganistão é só pra dar uma distraída.

[Zizou]

É difícil convencer uma sociedade a reduzir seu padrão de vida sem que haja algo premente, como uma guerra por exemplo, a forçar isso.
E o fato é que os riscos ambientais ainda não são vistos como prementes pelo conjunto da sociedade norte-americana, e de resto, praticamente todas do planeta.

Com certeza...vocês já viram aquelas entrevistas onde se pergunta para alguns americanos quem são os maiores poluidores do planeta? A maior parte responde China.

[Suyndara]

Não vai dar em nada isso 

[Pregador]

Bem, se eles quisessem, poderiam investir pesado em tecnologias limpas. Carros que não poluem, usinas pouco poluentes, filtragem de resíduos industriais, reciclagem etc... E isso não significaria, necessariamente, redução em seu consumo ou padrão de vida...