Tópico: Ainda: Brasil x China x Índia

[HSette]

Fonte: BBC: http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2006/11/061117_brasilchinajair_cg.shtml

Brasil ainda está dez anos à frente da China, diz ex-diretor do Banco Mundial

A economia brasileira não tem apenas desvantagens em relação à Índia e à China, na avaliação do diretor de avaliação independente do Banco Mundial, o indiano Vinod Thomas.

“O Brasil parte de um patamar mais alto. Se a China continuar crescendo 10% ao ano, só dentro de dez anos vai alcançar o Brasil (em PIB per capita)”, disse Thomas, que veio a Portugal para lançar o seu livro O Brasil visto por dentro.

De acordo com dados do próprio Banco Mundial, em 2005 a renda per capita brasileira estava em US$ 3.460 e a chinesa, em US$ 1.740.

“Os três países têm desafios diferentes. A Índia e a China têm uma situação fiscal mais desfavorável, estão com déficits fiscais. Com o superávit primário, o Brasil precisa (apenas) manter a disciplina fiscal enquanto os outros dois países ainda necessitam de reduzir o déficit”.


“O Brasil tem condições de, dentro de três a quatro anos, estar crescendo o dobro do que cresce até agora", disse o ex-diretor do Banco Mundial, para quem é preciso dar mais enfoque ao crescimento econômico através de dois tipos de ações.

"No curto prazo, melhorar o clima de investimento, através de políticas públicas, e no médio prazo através da segunda fase das reformas estruturais, na área da previdência, área tributária, área do trabalho.”

(...)

"A combinação entre disciplina fiscal e melhor investimento seria a direção correta. Só disciplina fiscal e austeridade sem crescimento cria a necessidade de mais disciplina fiscal e isso seria um ciclo vicioso", explica o ex-diretor do Bird.

...o primeiro passo é o da disciplina fiscal:

“Tem que começar com a disciplina fiscal. Uma vez que se tivesse mais qualidade no investimento público, o setor privado também entraria. O setor privado no Brasil é muito dinâmico em comparação com outros países. Não falta dinamismo, mas acho que precisa melhorar o clima para os investimentos.”

Segundo Thomas, o Brasil não precisa olhar para a Índia ou para a China como exemplos para o crescimento, porque pode procurar os exemplos internamente.

“Apesar do crescimento global de 2% a 3%, há Estados no Brasil que têm crescido como a China ou a Índia. Um ponto muito interessante para mim é que os Estados mais pobres têm crescido muito mais do que os mais ricos. No Brasil, quem cresce a 5%, 6%, 7% ou 8% são os Estados do Nordeste. Há clima de investimento e políticas dos governadores que apóiam o investimento do setor privado.”

“Na China e na Índia, os Estados que têm crescido mais são os mais ricos. No Brasil, o crescimento dos Estados do nordeste representa uma distribuição da riqueza.”
Para Thomas, isso representa uma vantagem do Brasil em relação às duas potências asiáticas já que a concentração do crescimento pode gerar tensões que ameacem a sustentabilidade do ritmo de desenvolvimento da economia.

...a qualidade da despesa (pública) tem que melhorar. Aí, pode reduzir de tamanho e deixar espaço para o investimento. E o clima para o setor privado é algo que a nível nacional o governo pode controlar. Isso pode ocorrer, por exemplo, com um plano para melhorar o clima para o investimento em 90 dias, o que aumentaria o investimento na área de infra-estrutura.”

[Eriol]

“O Brasil tem condições de, dentro de três a quatro anos, estar crescendo o dobro do que cresce até agora"

se isso acontecer, o candidato do Lula ganha de qualquer jeito. Texto interessante...

[Huxley]

O Brasil não crescerá significativamente enquanto a carga tributária não parar de aumentar e o acesso ao crédito privado deixar de sofrer devido a política monetária do BC e a resistência a queda do "spreads" bancários.

[HSette]

O Brasil não crescerá significativamente enquanto a carga tributária não parar de aumentar e o acesso ao crédito privado deixar de sofrer devido a política monetária do BC e a resistência a queda do "spreads" bancários.

E mantidas as atuais condições, já está definido um teto: não passa de 3,5% a.a., e isso com muito esforço.

Essa taxa é incompatível com as pretensões de geração de emprego e distribuição de renda (distribuição com aumento do volume global, é claro).

Segundo o Ministro do Planejamento, com a queda das taxas de juros e uma melhora na gestão dos gastos (ele não fala em cortes) já dá para levar esse teto para 4,5% a.a. no ano que vem.
Estou pagando pra ver. Já seria alguma coisa.

[Pregador]

Brasil não cresce 5% no 2º mandato de Lula, diz Ipea

Expansão nesse ritmo só viria em 2017 e após reformas, diz órgão ligado a Planejamento

Tarefa do próximo governo será a de criar condições para crescimento maior, afirma instituto, que defende ainda mudanças no CMN

CESAR BIANCONI
DA REUTERS
DA SUCURSAL DO RIO

O Brasil não crescerá 5% nos próximos anos, como propaga o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em razão de problemas no setor elétrico e da baixa taxa de investimento, avaliam economistas do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), ligado ao Planejamento.
"A tarefa do próximo governo será a de criar as condições para que, na década de 2011-2020, o país possa ter um crescimento da ordem de 4,5% a 5% ao ano", segundo o instituto.
O texto para discussão "Uma Agenda para o Crescimento Econômico e a Redução da Pobreza", assinado por Paulo Mansur Levy, diretor de Estudos Macroeconômicos, e por Renato Villela, seu diretor-adjunto, surge na véspera da apresentação a Lula de um pacote com medidas fiscais preparado pela equipe econômica (leia texto ao lado) com o objetivo de acelerar o crescimento, que não deve passar de 3% neste ano, segundo projeção do mercado.
O estudo traça cenários macroeconômicos para o Brasil de 2007 a 2018. Pelas projeções, apenas em 2017 o país cresceria 5%, desde que fizesse uma ampla lição de casa, que inclui as reformas trabalhista, previdenciária e judiciária.

Metas de inflação
O Ipea também propõe o aperfeiçoamento do regime de metas de inflação.
"Após dois anos respeitando a meta [de inflação] de 4,5% em 2007 e 2008, o próximo governo deveria avançar gradualmente no caminho da desinflação e operar com metas ligeiramente menores em 2009 e 2010. Indo mais além, propõe-se definir como objetivo de longo prazo uma inflação da ordem de 3% ao ano."
No campo fiscal, as principais propostas do Ipea são a preservação da meta de superávit primário [economia do governo para pagamento dos juros da dívida pública] consolidado em 4,25% do PIB de 2007 a 2009, com redução suave a partir de 2010, até chegar a pouco mais de 2% em 2018.
O Ipea também sugere a queda gradual da taxa real de juros incidente sobre a dívida pública, de 8,5% no ano que vem para 4,5% no final do período englobado na análise. O instituto indica ainda, entre outras coisas, a necessidade de ajuste das despesas públicas correntes em 0,1% do PIB, conforme previsto na LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) para 2007.
Se as sugestões forem adotadas, pelos cálculos do Ipea, a dívida líquida do setor público cairia de 50% do PIB em 2006 para 43% do PIB no final do próximo governo (2010) e apenas 20% do PIB no final da projeção -2020.
O Ipea também relembra que, nos 50 anos entre 1931 e 1980, o produto per capita brasileiro cresceu em média 4% ao ano, uma das taxas mais elevadas do mundo. Nos 25 anos seguintes, essa taxa caiu a menos de um décimo daquele valor, para 0,3% ao ano. Durante as expansões de 1999-2000 e de 2003-2004, o crescimento médio foi de cerca de 4% ao ano.
O órgão defende ainda a prorrogação da CPMF, que expira no final de 2007, mas com alíquotas declinantes até um limite inferior de 0,01%, apenas para fins de fiscalização.
O instituto considera importante a extensão da DRU (Desvinculação de Receitas da União), mas com percentuais crescentes, até 35%, contra os atuais 20%, "para permitir uma maior liberdade alocativa ao governo, de modo a melhorar a estrutura de despesas".
O Ipea sugere ainda mudanças na composição do CMN (Conselho Monetário Nacional), bem como sua ampliação, "preservando-se, entretanto, a característica de ser composto apenas por ministros [Planejamento, Fazenda e presidente do BC], mas incorporando o ministro-chefe da Casa Civil em substituição ao presidente do Banco Central".

2017???? 

[Huxley]

A verdade é que ninguém quer ser ousado em matéria de reforma tributária, porque isso gera polêmica entre diversos setores da economia.Mas se ninguém apostar em uma reforma de verdade na carga fiscal, o baixo crescimento será inevitável.O governo tem de levar a sua proposta ao congresso e fazer uma mobilização por ela.Doa a quem doer.Pelo que eu li aí num site, Lula está preocupado com isso, e torceu o nariz para o projeto de Mantega sobre os impostos, alegando falta de ousadia.

[danieli]

Não consigo colocar a cabeça no travesseiro e acreditar que o Brasil realmente está a frente da China. Do jeito como o Lula está levando e retardando a refoma tributária a China passa a frente do Brasil em pouquissimo tempo.

[Rodion]

Não consigo colocar a cabeça no travesseiro e acreditar que o Brasil realmente está a frente da China. Do jeito como o Lula está levando e retardando a refoma tributária a China passa a frente do Brasil em pouquissimo tempo.

"à frente" é relativo. que aqui há mais bem estar, é assim há décadas e vai ser ainda por um bom tempo. mas se falarmos em progresso relativo ou em influência global, os chineses estão bem melhor do que a gente.

[Pregador]

Resumindo, ainda é milhões de vezes melhor morar aqui do que na China.