Tópico: A FILOSOFIA MORREU.

[Fabulous]

Atualmente, não existe nenhum filósofo famoso. A maioria dos filósofos que são estudados atualmente, já morreram!

Será que Wittgenstein estava certo quando disse que a única coisa que sobrou para a filosofia foi a linguagem?

E depois que Skinner analisou a linguagem cientificamente em Verbal Behavior, fez com que a filosofia morresse de vez?

Por que será que o leigo não sabe dizer o nome de um único filósofo?

Algo que não acontecia há algumas décadas atrás.

O que vocês pensam a respeito?

[Eriol]

a filosofia (progressista) é hoje ciência humana... vamos à psico-sociologia... quanto aos outros, o papa ainda está ai

[Spitfire]

Imagino que existam vários filósofos, não importantes, falando muitas coisas importantes… só que suas idéias, por serem avançadas demais no momento, ainda não ganharam a devida importância. Quando o coletivo evoluir talves voltem-se para trás e acabem descobrindo que no passado (nosso presente) já existiram pensadores que já ponderaram sobre o assunto. Acredito que filósofos ganhem reconhecimento depois de mortos. 

[Rodion]

vai ver o que sobrou é só a linguagem, mesmo. boa parte do que já foi objeto de estudo da filosofia é hoje melhor avaliado por outras ciências. não tem sentido lutar contra isso a não ser que se seja um nostálgico.

[Suyndara]

Ah,

Eu conheço um Filósofo famoso:

Renato Janine Ribeiro, meu chefe direto 

Ele é diretor de avaliação na Capes 

Bom, eu conheço mtos filósofos...mas acho que não são famosos não...nem vejo os livros dele na Sciciliano 

Ah, mas o Olavo de Carvalho?  Não é filósofo? 

[Fabulous]

Bom depois que eu postei esse post hoje atarde, pesquisei pacas na internet para achar assuntos a respeito. Olha que legal:

Há muitos filósofos que são estudados atualmente e não morreram ou morreram recentemente. Os filósofos que morreram recentemente: Derrida (2004), Davidson (2003), Gadamer (2002). Este conhecido de Derrida era, entre os atuais, o mais famoso.

Alguns filósofos famosos que ainda estão vivos: Rorty e Habermas. Ao mesmo tempo imagino que Newton ou Descartes não foram muito famosos fora dos âmbitos mais intelectualizados e científicos.

Sartre foi, entre os filósofos do século XX o que ficou mais famoso. Mas isso se deve mais ao fato de que ele foi escritor, dramaturgo e militante político.

Atualmente, existem uma quantidade de filósofos que são conhecidos mais entre setores especializados e, por isso, não são conhecidos de um público mais amplo. Entre os americanos menos conhecido do que Rorty e já ganhou um prémio que é considerado o nobel da filosofia.


Em relação ao leigo, acho realmente dificilmente, saberia o nome de algum filósofo, assim como um mulçumano comum dificilmente saberia o nome do novo Papa.

Acho que a filosofia de certa forma, tornou-se um campo profissional (Não sei se isso é bom ou ruim). Instituições que pesquisam ou tem que discutir ou decidir questões sobre bioética, por exemplo, fazem questão de contratar filósofos. (Isso, é claro, acontece em países desenvolvidos e não no Brasil).

Sem contar que, atualmente, a filosofia tornou-se uma espécie de entretenimento cult e exótico. Há uma enxurrada de revistas, sites e até programas de televisão que falam de filosofia e, com certeza, precisam de profissionais dessa área e não de atores e apresentadores. (ou não?)

[Eriol]

Davidson... todo mundo adorava esse idiota que dizia basicamente que mente e cérebro são a mesma substância mas tem propriedades distintas... "sobreveniencia"... e que os atos mentais não tem extensão... mantenho meu primeiro post sobre o assunto...

[ReVo]

Recebo os artigos do Paulo Ghiraldelli Jr. que é pragmático como o Donald Davidson(?) e tece várias críticas ao Renato Janine Ribeiro!   

[PauloCesar]

Interessante. Inclusive o Ghiraldelli cita a revista "Filosofia, Ciência e Vida", que já vi nas bancas e fiquei na dúvida se esta traz bons artigos ou se seria mais uma porcaria editorial. Alguém costuma comprar/ler?

[Worf]

O que acontece é o seguinte: a Filosofia tornou-se cada vez mais acadêmica. Derrida é um tremendo exemplo disso (que leigo consegue entender Derrida?). Dá até pra comparar com a Matemática: alguém conhece um grande matemático atual? Alguém entende uma teoria complexa (se não for especialista)?

Mas não acho que ela vá morrer. Só se ela virar, um dia, apenas História da Filosofia ou se acabarem todos os problemas (e isso só seria possível com o fim da humanidade).

Ela serve mais pra encontrar problemas do que para respondê-los. Pode encontrar mais do que deveria, às vezes, mas sempre haverá novas coisas para se pensar. Lidar com a linguagem não é uma limitação, pelo contrário: para se pensar qualquer coisa é necessária a linguagem. É um instrumento extremamente abrangente.

[Hugo]

Ah,

Eu conheço um Filósofo famoso:

Renato Janine Ribeiro, meu chefe direto 

Ele é diretor de avaliação na Capes 

Bom, eu conheço mtos filósofos…mas acho que não são famosos não…nem vejo os livros dele na Sciciliano 

Ah, mas o Olavo de Carvalho?  Não é filósofo? 

Que legal…

Eu sempre assisto ao CAfé Filosófico e ele é figurinha presente por lá.

Gosto dele, porém, acho que ele á mais um BOM historiador da filosofia.


E que conversa é essa que a Filosofia morreu???

Voce é que está lendo apenas gibi e revista Veja...

[Suyndara]

Que legal…

Eu sempre assisto ao CAfé Filosófico e ele é figurinha presente por lá.

Gosto dele, porém, acho que ele á mais um BOM historiador da filosofia.

Admito que como filósofo, eu não gosto muito dele Mas até que como chefe, ele é bem legal: primeiro pq é um lord, segundo pq não se intromete no que eu faço

O representante da área de Filosofia aqui na Capes, é o prof. Marcelo Perine (e eu nunca li nenhum artigo dele )

[rizk]

Não é porque a gente não sabe o nome deles que a filosofia morreu, né?

O problema é o pós-modernismo. Agora todo mundo cismou de fazer auto-análise, e o discurso fica trancado na academia e acessível (?) aos especialistas. Não sei se está acontecendo isso na filosofia também, mas é mais que provável. Espera-se que passe, uma hora dessas. Questionar os métodos é sempre uma coisa boa, mas não a ponto de fazer parar.

[Zaratustra]

Não é que a filosofia tenha morrido, mas eu acredito que ela tenha sido sobrepujada pelo capitalismo. Como fazer as pessoas pensarem e progredirem não dá dinheiro (exceto dentro de grandes empresas), as pessoas se desviam para outros caminhos que não o da filosofia.

Eu acho que a filosofia sobrevivem para aqueles que a tem como hobby. E como disse outro parceiro ali em cima, aqueles que dizem coisas que valem a pena acabam sendo muito a frente das nossas cabeças e só serão reconhecidos mais para a frente.

[Luz]

A Filosofia não morreu, só mudou de nome: agora se chama "auto-ajuda".    Não me joguem pedras... 

[Joaquim]

Bom, eu conheço mtos filósofos…mas acho que não são famosos não…nem vejo os livros dele na Sciciliano

Siciliano é uma bosta. A parte de filosofia é pobre demais! Só tem os pop's clássicos tipo Nietzsche, Platão.

Livraria cultura é a melhor. Fnac também é melhor que Siciliano.

[Luz]

Bom, eu conheço mtos filósofos…mas acho que não são famosos não…nem vejo os livros dele na Sciciliano

Siciliano é uma bosta. A parte de filosofia é pobre demais! Só tem os pop's clássicos tipo Nietzsche, Platão.

Livraria cultura é a melhor. Fnac também é melhor que Siciliano.

Na Leitura tem tudo, mas é "tudo" caro! 

[Rodion]

a minha preferida é a cultura mesmo, a fnac tenho a impressão de ser mais cara.

quanto a resto das megas.. LIXO.

[Joaquim]

Mas também não queriam que o melhor de tudo fosse mais o barato, né.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Fabulous, como você pode mesmo constatar, sua suposição foi equivocada, pois existem vários filósofos famosos e vivos.
Quanto à aparente calmaria da filosofia nos últimos anos, creio que isto seja atribuível ao seguinte:

O século XX trouxe muitas questões novas, ao mesmo tempo que invalidou antigas respostas para antigas perguntas.
Por exemplo, (quase) nunca antes se pensou acerca das nossas obrigações éticas para com outras espécies e o meio-ambiente. Tem também a questão sobre como a razão lida com a existência de sistemas formais alternativos (geometrias não-euclidianas, lógicas não-clássicas etc.). Ao mesmo tempo, a própria existência dessas questões invalida (ou torna necessário trabalhar sobre) as antigas respostas sobre ética ou fundamentos da matemática.

E ainda, o século XX não apenas trouxe novas questões, como tornou os assuntos dos quais elas tratam muito mais complexos.
Por exemplo, surgiu no século XX uma corrente da Matemática chamada construtivismo. Por diversas divergências filosóficas entre esta corrente e as demais acerca do carater existencial dos objetos da matemática, os matemáticos construtivistas rejeitam toda demonstração que não for construtiva.
Agora, como os filósofos (ou formados em filosofia) vão discutir esta questão, se a maioria sequer sabe demonstrar construtivamente a existência de triângulos eqüiláteros ou um teorema da lógica clássica? A discussão disto fica restrita a meia dúzia de filósofos que entendem de matemática, e uma dúzia de matemáticos que entendem de filosofia.

Em vista de tudo isto, fica humanamente impossível o desenvolvimento de um sistema filosófico abrangente, como o aristotélico, o cartesiano, kantiano etc. E ainda levará muito tempo para que surjam respostas satisfatórias a cada uma das novas questões.

[Emperor]

Só completando a excelente postagem do Dante, aí vão alguns filósofos importantes da atualidade:

Hilary Putnam
http://en.wikipedia.org/wiki/Hilary_Putnam
Daniel Dennett
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett
John Searle
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Searle
Paul Churchland
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Churchland
Patricia Churchland
http://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Churchland
Jerry Fodor
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Fodor
Mario Bunge
http://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Bunge
Penelope Maddy
http://en.wikipedia.org/wiki/Penelope_Maddy
Hartry Field
http://en.wikipedia.org/wiki/Hartry_Field
Mark Balaguer
http://www.calstatela.edu/faculty/mbalagu/
Peter Singer
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer
Nick Bostrom
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom
Thomas Nagel
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel
Richard Boyd
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Boyd
Lawrence Sklar
http://www.umich.edu/~urecord/0203/Sep30_02/fac-sklar.html
Mike Ruse
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruse
Bas van Fraassen
http://en.wikipedia.org/wiki/Bas_C._van_Fraassen

[Adriano]

Fabulous, como você pode mesmo constatar, sua suposição foi equivocada, pois existem vários filósofos famosos e vivos.
Quanto à aparente calmaria da filosofia nos últimos anos, creio que isto seja atribuível ao seguinte:

O século XX trouxe muitas questões novas, ao mesmo tempo que invalidou antigas respostas para antigas perguntas.
Por exemplo, (quase) nunca antes se pensou acerca das nossas obrigações éticas para com outras espécies e o meio-ambiente. Tem também a questão sobre como a razão lida com a existência de sistemas formais alternativos (geometrias não-euclidianas, lógicas não-clássicas etc.). Ao mesmo tempo, a própria existência dessas questões invalida (ou torna necessário trabalhar sobre) as antigas respostas sobre ética ou fundamentos da matemática.

E ainda, o século XX não apenas trouxe novas questões, como tornou os assuntos dos quais elas tratam muito mais complexos.
Por exemplo, surgiu no século XX uma corrente da Matemática chamada construtivismo. Por diversas divergências filosóficas entre esta corrente e as demais acerca do carater existencial dos objetos da matemática, os matemáticos construtivistas rejeitam toda demonstração que não for construtiva.
Agora, como os filósofos (ou formados em filosofia) vão discutir esta questão, se a maioria sequer sabe demonstrar construtivamente a existência de triângulos eqüiláteros ou um teorema da lógica clássica? A discussão disto fica restrita a meia dúzia de filósofos que entendem de matemática, e uma dúzia de matemáticos que entendem de filosofia.

Em vista de tudo isto, fica humanamente impossível o desenvolvimento de um sistema filosófico abrangente, como o aristotélico, o cartesiano, kantiano etc. E ainda levará muito tempo para que surjam respostas satisfatórias a cada uma das novas questões.

Pode-se dizer que a filosofia não morreu, mas que está quase parada, em um ritimo lento sendo negligenciada pela sociedade, tendo em vista a importancia das questões expostas.

[Mafalda]

Interessante. Inclusive o Ghiraldelli cita a revista "Filosofia, Ciência e Vida", que já vi nas bancas e fiquei na dúvida se esta traz bons artigos ou se seria mais uma porcaria editorial. Alguém costuma comprar/ler?

eu costumo comprar a revista, algumas matérias são apreveitáveis, outras em função ou do meu desinteresse ou pela abordagem eu não gosto, mas é uma revista legal porque abre espaço para vários posicionamentos, o Ghirardelli é bem legal, ele tem realmente o perfil bastante crético, mas me enche um ouco a paciência com a tal da Filosofia Clínica, tambem abordada na revista. Mas no geral ainda está acima da média das publicações que a gente vê nas bancas.

[FxF]

a filosofia (progressista) é hoje ciência humana… vamos à psico-sociologia… quanto aos outros, o papa ainda está ai

Basicamente isso.
Na época ainda não tinha uma comunidade científica ou psicologia, logo era "especial".

[Josef Babinski]

Filosofia nunca morre, grande parte da filosofia atual parte de linhas como a escolástica e patrística, são 'divergências' delas, a imagem que se tem é que os pioneiros é que foram os grandes filósofos, mas o caso da filosofia não é exclusividade, vemos isto acontecer com as artes e literatura em geral, seguindo teu silogismo podemos dizer que não há grandes pintores na era pós-moderna.