Tópico: Alguém poderia me passar o livro "O Relojoeiro Cego"?

[Narkus]

Eu abri um tópico que continha um link pra baixar, mas este não esté mais disponível...

Alguém pode disponibilizá-lo pra mim por gentileza?

Pode ser neste tópico ou no meu email (narkus@gmail.com)

Muito Obrigado!

[]s

[HSette]

A caminho...

[Narkus]

Valeu

Mas eu acho q há um problema, pois nao há as figuras que o autor diz ter no livro.

Por ex: Figura 1 é mencionada mas nao existe no livro...

Serah q a versao q vc me mandou está sem as figuras?

Alguem tem uma versao em pdf com as figuras (se tiver)?

valeu, []s

[HSette]

Link do EMule para o arquivo PDF. Só não sei se tem figuras.

ed2k://|file|Dawkins,%20Richard%20-%20O%20Relojoeiro%20Cego.pdf|1213888|6FED02122E39B95BA32BC8F78E2BD8BF|/

Pus para baixar aqui. Assim que acabar lhe mando.

[Fabulous]

É bom esse livro? É sobre o que?

[Snake]

É bom esse livro? É sobre o que?

Basicamente, o livro é sobre a teoria da evolução por meio da seleção natural, e os argumentos por trás dela. É também de certa forma uma continuação do livro anterior de Dawkins, O Gene Egoísta.

O título do livro vem da analogia do relojoeiro, que diz: um relógio exige um relojoeiro, pois ele é complexo demais para ter surgido do acaso. Da mesma forma, a vida é complexa demais para ter surgido do acaso, e por isso exige a existência de um criador.

[Fabulous]

Obrigado Snake.

Mas então é livro teísta, tô fora!

[FZapp]

Ao contrário, Faboulous!

Ele descreve os argumentos criacionistas e os rebate com classe e 'show de imagens' da Globo

Richard Dawkins, te soa conhecido ? Não ? http://www.richarddawkins.net

[Fabulous]

Oh... então é de Richard Dawkins! Mas é que pela citação de Snake parece-me um tanto teísta. Mas da hora, vou ver se encontro-o.

[Snake]

Oh… então é de Richard Dawkins! Mas é que pela citação de Snake parece-me um tanto teísta. Mas da hora, vou ver se encontro-o.

Se é por causa da analogia do relojoeiro, saiba que Dawkins discorda do argumento... ele diz no livro:

"O argumento de Paley [o inventor da analogia] é exposto com arrebatada sinceridade e com base no melhor da biologia de seu tempo, mas é incorreto -- flagrante e essencialmente incorreto. É falsa a analogia entre o telescópio e o olho, entre o relógio e o organismo vivo. A despeito de todas as aparências, os únicos relojoeiros da natureza são as forças cegas da física, ainda que atuem de um modo muito especial. Um verdadeiro relojoeiro possui antevisão: ele projeta suas molas e engrenagens e planeja suas conexões imaginando o resultado final com um propósito em mente. A seleção natural, o processo cego, inconsciente e automático que Darwin descobriu e que agora sabemos ser a explicação para a existência e para a forma aparentemente premeditada de todos os seres vivos, não tem nenhum propósito em mente. Ela não tem nem mente nem capacidade de imaginação. Não planeja com vistas ao futuro. Não tem visão nem antevisão. Se é que se pode dizer que ela desempenha o papel de relojoeiro da natureza, é o papel de um relojoeiro cego".

[blue pill]

Me surgiu aqui uma dúvida…

Não é estranho pensarmos sempre no universo funcionando de forma sempre descrita por uma lei, ou por constantes universais, sendo que ao mesmo tempo atribuimos a nossos cerebros um "transcender", uma "consciência"? A consciência? Que é o que nos torna capaz de raciocinar, entender, "ver" essa realidade… ?

Pensamos no universo sem "coisas por fora" mas usando uma capacidade "de fora" do universo... Não é redundante ?

[FZapp]

'coisas por fora' ?

Eu não atribuo um 'trascender' ao nosso cérebro. Sim a consciência de estar pensando, mas não vejo o que teria de relação com as leis do funcionamento para o universo.