Autor Tópico: Psicologia Evolutiva não obedece ao critério de refutabilidade  (Lida 668 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Porco

  • Nível 08
  • *
  • Mensagens: 82
  • Sexo: Masculino
Psicologia Evolutiva não obedece ao critério de refutabilidade
« Online: 18 de Janeiro de 2007, 12:20:57 »
Como eu posso falsear a psicologia evolutiva? Onde estão as provas empíricas para as teses defendidas por psicologos evolutivos? O QUE HÁ SÃO ESPECULAÇÕES.
« Última modificação: 18 de Janeiro de 2007, 12:36:46 por Porco »

Offline Porco

  • Nível 08
  • *
  • Mensagens: 82
  • Sexo: Masculino
Re: Psicologia Evolutiva não obedece ao critério de refutabilidade
« Resposta #1 Online: 18 de Janeiro de 2007, 12:39:58 »
Autor: Geoffrey Miller
Fonte: Revista Super Interessante
 
O psicólogo evolutivo Geoffrey Miller diz que a cultura humana surgiu da nossa necessidade de atrair parceiros sexuais

O que há em comum no desejo de ganhar um salário maior ou de escrever uma poesia? Para Geoffrey Miller, especialista em psicologia evolutiva e autor do livro A Mente Seletiva, a resposta está no sexo. Isso mesmo. A necessidade de tornar-se mais atrativo sexualmente seria a chave para compreender até o surgimento da sofisticada cultura humana.

Partindo do princípio básico de que a reprodução é o instinto básico em todos os seres, Miller acredita que a mente desenvolveu, durante a evolução, diferentes “estratégias reprodutivas”. Se os homens pré-históricos precisavam caçar animais para atrair suas parceiras, os modernos Homo sapiens compram iates ou escrevem sinfonias. A evolução também explicaria, por exemplo, por que os homens seriam mais promíscuos que as mulheres quanto ao sexo. “São diferentes estratégias reprodutivas”, diz Miller, “enquanto as mulheres normalmente estão mais interessadas na qualidade de seus parceiros (segundo ele, pela necessidade de criar seus filhos), os homens geralmente são menos exigentes na escolha de quem levar para a cama.” Antes de ser acusado de usar a ciência em prol do machismo, ele diz que essa situação muda quando o homem escolhe a mãe de seus filhos. “Aí ele se torna tão exigente quanto as mulheres”, diz Miller, que conversou com a Super sobre seu trabalho.

 

O que é a psicologia evolutiva?

Ela tenta entender a natureza humana perguntando como nossos ancestrais sobreviveram e se reproduziram. Quanto melhor nós entendermos nossa evolução, melhor nós entenderemos nossos cérebros, nossas mentes e o comportamento moderno. A psicologia evolutiva procura compreender, por exemplo, por que buscamos status, achamos alguém sexualmente atraente, fazemos amigos, fofocamos e outras respostas para perguntas que tradicionalmente foram negligenciadas pela psicologia. O que estamos compreendendo agora é que boa parte do nosso comportamento é produzido por circuitos do cérebro que evoluíram, originalmente, para que os nossos ancestrais se tornassem sexualmente atrativos.

 

Ou seja, tudo tem uma base sexual?

Os comportamentos humanos evoluíram, sim, devido ao sexo. Mas isso não significa que hoje eles tenham uma conotação sexual. Os pássaros não cantam apenas para o acasalamento, mesmo porque essa habilidade tenha tido originalmente essa função. Não deve ser à toa que nos interessamos por música, dança e humor depois da puberdade, no momento exato em que começamos a estar predispostos a atrair parceiros sexuais.

 

Em seu livro A Mente Seletiva, o senhor também trata das diferenças entre homens e mulheres quanto ao comportamento sexual.

Enfoco as semelhanças entre homens e mulheres, enquanto outros psicólogos evolucionistas normalmente prestam atenção nas diferenças. As diferenças são importantes, mas podem ser exageradas. Homens podem potencialmente ter muitos filhos com muitas mulheres. Mulheres podem somente ter, no máximo, cerca de uma dezena de filhos. Isso faria, portanto, que elas sejam mais interessadas na qualidade dos seus parceiros que na quantidade. Mas apesar de os homens, em geral, serem menos exigentes na escolha de suas parceiras, isso muda quando ele tem que escolher alguém com quem viver por muito tempo. Tornam-se quase tão exigentes quanto as mulheres. Isso não é comum na natureza, onde apenas a fêmea costuma ser exigente e o macho acasala com todas as fêmeas que pode conseguir.

 

O que torna uma pessoa interessante ou sexualmente atrativa?

Quando se trata de apaixonar-se, há muitas evidências de que nós nos importamos muito com a inteligência, a amabilidade, a criatividade e o senso de humor. Enquanto os animais focam basicamente a aparência física e um ritual de cortejo simples, estamos interessados também nos pensamentos e sentimentos do nosso parceiro. É por isso que a seleção sexual gerou os pensamentos e sentimentos humanos. Preocupa-nos muito, por exemplo, se alguém é interessante para conversar. A maioria do cortejo humano é verbal, e eu calculo que os amantes trocam, em média, cerca de 1 milhão de palavras antes de manter relações sexuais que acabem em gravidez. Isso deu à seleção sexual enorme poder para formar a linguagem humana e qualquer outro meio para expressar emoções.

 

Além da linguagem, “seleção sexual” também teria importante papel no desenvolvimento das artes plásticas, da música e da literatura?

Foi por isso que escrevi A Mente Seletiva. Acho que é importante reconhecer que todas essas manifestações do comportamento são relacionadas com exibir-se, como formas de conquistar status social e de atrair parceiros. Daí meu argumento de que tudo isso evoluiu, em parte, por conta da seleção sexual. Isso parece razoável porque a maioria das características mais bonitas e impressionantes dos seres vivos – as flores, a cauda do pavão, o som dos rouxinóis – é também fruto da seleção sexual. A teoria da seleção sexual diz que somos atraídos pelos trabalhos artísticos mais difíceis e custosos de fazer, em termos de tempo, energia e capacidade. Acredito que isso define boa parte das nossas preferências estéticas. Nosso senso de belo na arte evoluiu para que pudéssemos escolher os artistas mais talentosos como parceiros sexuais. Há exemplos disso acontecendo em outras espécies. Há pássaros na Austrália que constroem ninhos com pedras e conchas. As fêmeas passam, fazem uma inspeção de cada ninho e acasalam com o macho que construiu o ninho mais bonito. Assim, os genes para construir ninhos bonitos espalharam-se através dessa espécie de pássaros. Meu livro tenta entender como algumas das aptidões que mais valorizamos, como arte, surgirem de maneira similar

 

O que, no comportamento humano, poderia ser determinado pela seleção sexual?

A seleção sexual determinou nossa necessidade de status, prestígio e respeito social. Status não é tão útil para a sobrevivência, mas é muito importante para a reprodução. Quando competimos no local de trabalho, nós estamos buscando status do mesmo jeito que nossos ancestrais tentaram alcançar status sendo bons caçadores ou contadores de histórias. Ou seja: estamos sempre atuando para impressionar e atrair parceiros sexuais. Nossa cultura não está separada da nossa evolução biológica.

 

O senhor acredita que sua teoria poderia ajudar outras ciências humanas. Para a economia, por exemplo, qual seria a contribuição dela?

Muitos aspectos importantes da economia não são explicados muito bem pelos economistas. Eles não conseguiram explicar, por exemplo, por que compramos artigos de luxo ou por que trabalhamos para ganhar mais do que precisamos para sobreviver. Todos esses fenômenos são resultado da seleção sexual. Em economias modernas, nós não adquirimos status caçando animais ou alegando ter poderes espirituais, mas por meio da ascensão profissional. Isso explica, também, por que os homens são mais ambiciosos financeiramente do que as mulheres – afinal, eles são propensos a ter mais parceiras. Nós não somos conscientes de tudo isso, claro, mas a maioria de nós se comporta exatamente de acordo com a teoria de Darwin.

 

Se sua teoria baseia-se no instinto de reprodução, como o senhor explicaria a homossexualidade?

Eu não tenho uma explicação para a homossexualidade. Ela ainda é um mistério do ponto de vista evolutivo e, até onde eu sei, ninguém tem uma explicação satisfatória.

 

Sobre Geoffrey Miller: Professor Assistente de Psicologia Evolutiva da Universidade do Novo México, em Albuquerque, Estados Unidos. Tem 37 anos, é autor do livro A Mente Seletiva, em que propõe que a cultura humana surgiu da necessidade que temos de atrair parceiros sexuais. Quando não está ensinando, gosta de pintar, esquiar e andar de bicicleta.
 
 

Offline Porco

  • Nível 08
  • *
  • Mensagens: 82
  • Sexo: Masculino
Re: Psicologia Evolutiva não obedece ao critério de refutabilidade
« Resposta #2 Online: 18 de Janeiro de 2007, 12:42:48 »
As suas inferências fazem sentido; mas não se baseiam em fatos empíricos; não são ciência. São só especulações e já se cometeram muitos erros históricos quando a razão trabalhou sozinha, sem fatos cocretos que a comprovassem.

* Notem que muitas vezes (ou em todas as situações?) se pode sustentar várias hipóteses com base na evolução; e hipóteses auto-excludentes.
« Última modificação: 18 de Janeiro de 2007, 12:48:22 por Porco »

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re: Psicologia Evolutiva não obedece ao critério de refutabilidade
« Resposta #3 Online: 18 de Janeiro de 2007, 17:48:55 »
Alguns dos casos, há sim algumas possíveis refutações, comportamentos esperados e inesperados a partir de determinada teoria. Talvez até mais que isso, como algo especifico na anatomia cerebral (uma certa modularidade, segundo uns).

Tem um tópico qualquer aí sobre indução/abdução/dedução... em alguns casos, fica-se mais limitado e não se pode ter uma teoria científica do modo mais adequado possível... mas acredito que seria científica ainda desde que não se pudesse explicar tudo com ela, explicar qualquer observação imaginável. Se as hipóteses que se pode sustentar são auto-excludentes, em algum momento elas devem diferir em algo crucial que favoreça mais a uma que a outra.

Ademais, acho que eventualmente há mesmo umas (talvez muitas) "just so stories" feitas de forma bem descuidada, apenas uma invenção duma estorinha compatível com a evolução de algum caractere. Algumas podem talvez ser eliminadas por serem fracas, outras tantas talvez fiquem numa gaveta das igualmente plausíveis e que não sabe como avaliar qual poderia ser a melhor, ao menos por enquanto, e umas poucas podem eventualmente ter um destaque especial por parecerem (talvez enganosamente) explicarem mais adequadamente que qualquer outra as observações. Isso da mente como "adorno sexual", me parece por enquanto ser uma delas, ao menos me parece melhor do que a mente como uma adaptação "pura" ou conjunto de adaptações isoladas menores.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Psicologia Evolutiva não obedece ao critério de refutabilidade
« Resposta #4 Online: 18 de Janeiro de 2007, 18:07:54 »
[estudante de exatas fundamentalista]É claro que não obedece! Se obedecesse não teria "psicologia" na frente do nome![/estudante de exatas fundamentalista]

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!