Tópico: Laicismo - wikipédia

[Adriano]

O laicismo é uma doutrina filosófica que defende e promove a separação do Estado das igrejas e comunidades religiosas, assim como a neutralidade do Estado em matéria religiosa. Não deve ser confundida com o ateísmo de Estado.

Esta corrente surge a partir dos abusos que foram cometidos pela intromissão de correntes religiosas na política das nações. O laicismo teve seu auge no fim do século XIX e no início do século XX.

Laicismo e Laicidade são palavras/conceitos que derivam da expressão grega clássica «laos» (adj: «laikos»), expressão que designava o povo em sentido lato, tão abrangente ou tão universal quanto possível. O termo «laos» referia-se, portanto, à entidade população, ao povo todo, a toda a gente, sem excepção alguma.

Da mesma expressão grega «laos»/«laikos» derivou igualmente, mas passando pelo latim, a palavra portuguesa leigo com o significado de não-clérigo, termo que gera frequentemente problemas, ao ser, acidental ou deliberadamente, confundido com a actual expressão laico, que tanto pode servir para designar um adepto ou um militante do laicismo como para adjectivar essa sua postura ou uma sua acção.

Os mesmos gregos do período clássico utilizavam também a palavra «ethnos» (adj: «ethnikos») com semelhante significado de povo mas entendido em sentido estrito, identitário e comunitarista, implicando a relevância de um qualquer atributo partilhado. O termo «ethnos» servia, então, para designar, por exemplo, os atenienses, os espartanos, os gregos, etc. e deu origem à palavra portuguesa etnia (adj: étnico) que hoje serve para designar conjuntos humanos social e culturamente marcados por uma qualquer identidade comum e marcante, por exemplo: os portugueses, os ciganos, os europeus e, por uma extensão moderna do conceito, quaisquer agrupamentos sociais identitários – grupos de pertença, comunidades confessionais, etc. – dentro de uma dada sociedade, por exemplo: os benfiquistas, os católicos, os alentejanos, os fumadores, os lisboetas, …, etc.

Laicismo designa, pois, um princípio, uma ideologia de matriz claramente humanista que, ao valorizar as dimensões mais universais do ser humano, entendido na sua individualidade plural, tem um sentido contrário ao etnicismo ou, melhor, aos etnicismos – regionalismos, nacionalismos, etc. – que, acima de tudo, valorizam as diferenças e os particularismos por que se podem afirmar os diferentes grupos humanos.

Laicidade designa os diferentes modos concretos de esse princípio ser levado à prática e opõe-se à etnicidade que releva muito especialmente as diferenças e as identidades de grupo.

O laicismo e a laicidade almejam, portanto – ou seja, por definição etimológica e histórica dos termos –, a construção de uma sociedade em que um qualquer grupo social de aspiração dominante, tenha ele a matriz étnica, que tiver (histórica, rácica, religiosa, linguística, estética, económica, etc.), se não possa impôr, autoritaria e totalitariamente, autocraticamente, aos demais elementos que a integram; uma sociedade onde se constitua um espaço público que seja efectivamente pertença de todos os indivíduos que nela convivem, quer os que nela nasceram, quer os que a ela entretanto se arrimaram, sem excepção, todos eles isentos de constrangimentos autoritários de tipo identitário; uma sociedade livre, aberta e inclusiva, portanto.

Numa tal sociedade, o Estado, enquanto entidade política que assume e gere o contrato social estabelecido pelos indivíduos que a constituem, tem um papel fundamental na garantia de que esse espaço público permanece neutro, ou seja, isento de marcas identitárias particulares, e que se mantém disponível para o uso de todos os elementos que a integram, sem excepção, assegurando, designadamente, que nenhum grupo social, tenha ele a matriz étnica que tiver (histórica, rácica, religiosa, linguística, estética, económica, etc.), dele se possa apropriar, em moldes exclusivos e permanentes.

Para cumprir esse objectivo, o Estado laico tem que se assumir neutro, equidistante das diversas opções social e culturalmente possíveis e, designadamente, incompetente em todas a matérias que relevam da crença e/ou da convicção – sempre individual e particular – dos indivíduos que compõem a sociedade que o estabelece e legitima, reconhecendo-lhes e assegurando-lhes, contudo e em toda a sua extensão, o direito de livre e autonomamente se organizarem e afirmarem associativamente pelas diferentes afinidades identitárias que entre si entendam fazer relevar social e culturalmente.

O sentido muito alargado que os conceitos de laicismo e laicidade hoje detêm faz deles instrumentos conceptuais muito poderosos no desenho das sociedades modernas [1], actuais e futuras, num mundo em rápida processo de globalização. Desse modo, os laicistas, os militantes da laicidade, enquanto tal, deixam-se interpelar e motivar por temáticas tão diferentes como sejam a da diferença de estatuto social entre homens e mulheres, a da inclusão social de diferentes grupos minoritários (comunidades imigrantes, homossexuais, etc.), a da liberdade da praticar a eutanásia ou a IVG (interrupção voluntária da gravidez), a da interdição da prática de mutilações sexuais rituais identitárias em crianças (excisão e circuncisão), a da interdição de fumar tabaco em espaço público, a da liberalização das drogas leves, etc., etc., etc.; temáticas essas que, indo muito além das questões que mais tradicionalmente interessavam aos laicistas – e que são as decorrentes das práticas religiosas clericais e totalitárias –, efectivamente relevam no processo de construção de uma qualquer sociedade laica, ou seja, de uma sociedade de todos neste nosso mundo actual em rápida mutação.

Link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Laicismo

A definição de laicismo da wikipédia está de acordo com o entendimento de vocês? Gostaria de discutir a definição de laicismo, pois pesquisei no fórum e não encontrei.

Achei interessante a diferenciação de laicismo e laicidade e da opocisão de laicidade com etnicidade. A laicidade militante faz propostas polêmicas mas incisivas no cenário político.

[Alenônimo]

O texto embroma muito mas a idéia é essa. Laicismo é a separação do estado dos grupos segregadores, como religião, filosofia, raça, etc para garantir que todas as pessoas sejam atendidas igualmente por ele.

[Alegra]

O texto embroma muito mas a idéia é essa. Laicismo é a separação do estado dos grupos segregadores, como religião, filosofia, raça, etc para garantir que todas as pessoas sejam atendidas igualmente por ele.

Mas... "não deve ser confundido com o ateísmo de Estado".

[Alenônimo]

O texto embroma muito mas a idéia é essa. Laicismo é a separação do estado dos grupos segregadores, como religião, filosofia, raça, etc para garantir que todas as pessoas sejam atendidas igualmente por ele.

Mas… "não deve ser confundido com o ateísmo de Estado".

Ateísmo é conseqüência. No momento em que você não favorece a nenhuma religião, você não pode favorecer a nenhum Deus, e esta é a posição ateísta.

[Adriano]

O texto embroma muito mas a idéia é essa. Laicismo é a separação do estado dos grupos segregadores, como religião, filosofia, raça, etc para garantir que todas as pessoas sejam atendidas igualmente por ele.

Mas… "não deve ser confundido com o ateísmo de Estado".

Ateísmo é conseqüência. No momento em que você não favorece a nenhuma religião, você não pode favorecer a nenhum Deus, e esta é a posição ateísta.

Estava deduzindo isso também.

[Luis Dantas]

Acho que a Alegra está querendo ressaltar que o Estado estar isento de participação nas atividades religiosas não é a mesma coisa que reprimi-las ativamente (como se fez por exemplo na Rússia de Stalin).

[Adriano]

Acho que a Alegra está querendo ressaltar que o Estado estar isento de participação nas atividades religiosas não é a mesma coisa que reprimi-las ativamente (como se fez por exemplo na Rússia de Stalin).

Mas a repressão é uma maneira desrespeitosa para com o  teímo. Poderia haver um estado ateu com um respeito à discussão e ao dialogo.

[Luis Dantas]

Poderia e vai.

[Adriano]

Poderia e vai.

Ótima afirmação, poderia discorrer mais a respeito?