Tópico: Ciências da religião?

[Adriano]

Qual a sua opinião a respeito de ciências da religião? A qual se propõe analisar as religiões de maneira metódica e de um ponto de vista imparcial, utilizando métodos descritivos e outros mais. Inclusive a cursos no ensino superior a respeito, com mestrado e doutorado.

[uiliníli]

É uma ciência social importante e interessante. A religião desempenha um papel importante na sociedade e teve papel decisivo nos cursos da história, por isso merece ser estudada seriamente por profissionais competentes. Não vejo como um curso de sociologia ou antropologia poderia deixar de estudar o fenômeno da religião.

[FxF]

Imparcialidade significa que todos os lados concordam, o que inclui crenças, apesar de que no final das contas, envolver crenças em uma discussão como válido é anti-ético, ainda acaba por se tornar "um partido".
Como se faz uma análise científica imparcial?

[PedroAC]

Parece que, por exemplo, a Ciência Cristã abdica de vacinas, optando por orações. Tenho de investigar mais sobre o assunto…
Quanto à inclusão de "ciência" nas religiões, isso aplica-se apenas ao termo e aparências, e não ao método. Um religioso pode ser cientista, mas quando se fala em ciência na religião (talvez sem contar com racionalistas liberais que nem acreditam em textos sagrados) está-se apenas a querer parecer mais credível, tal como qualquer "pseudo-ciência".
…

Imparcialidade não significa que todos os lados concordam. Basta ver que é o antónimo de parcial, algo semelhante a faccioso (apaixonado por uma facção).
http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx

    que não é parcial;
    que apenas procura a verdade;
    justo;
    recto;
    equitativo;
    neutral.

[FxF]

Certo. Então, para ser:

    que não é parcial;
    que apenas procura a verdade;
    justo;
    recto;
    equitativo;
    neutral.

Teoricamente não deveria-se descartar todas as crenças?

Religião com ciência é ridículo. O Papa cita isso e todo mundo aplaude sem saber o que ele está falando.
A ciência por si só não aceita a religião. Ou seja, não dá para o método científico prevalecer na união.
Se o método religioso prevalecer vira uma pseudo-ciência, mera ciência usada para especular para algo específico indefinidamente.

[uiliníli]

Acredito que o que as ciências da religião às quais o Adriano se referiu são os estudos comparados das religiões de um ponto de vista antropológico, uma ciência social; e não o estudo em laboaratório das alegações das religiões.

[PedroAC]

Alguém imparcial é aquele que julga, apesar das crenças, preconceitos, etc. Ou seja, alguém como Carl Sagan refere "The Demon-Haunted World", nos últimos capítulos do livros. Só quando li o livro, é que percebi o motivo de se falar muito em "dragão invisível na garagem", nos "sites" cépticos.

[Adriano]

Acredito que o que as ciências da religião às quais o Adriano se referiu são os estudos comparados das religiões de um ponto de vista antropológico, uma ciência social; e não o estudo em laboaratório das alegações das religiões.

É exatamente esse estudo a que estou me referindo, já li um livro a respeito e gostei muito.

[uiliníli]

Comente para nós!

[Adriano]

Posso citar essa home page http://www.comciencia.br/reportagens/2005/05/10.shtml - Desafios atuais aos estudos das religiôes, que ao meu ver aborda bem o assunto.
O início do texto já é bem interessante: "Os estudos das religiões, ou ainda, o estudo das razões do ser humano crer e elaborar religiões, sempre foi um grande desafio."

[uiliníli]

Falando nisso, a Veja dessa semana toca justo neste assunto.

[Adriano]

Essa já é uma abordagem com enfase no neuropsicologia, ao meu ver, as ciências vão se confluindo de acordo com as novas descobertas e a interações multidisciprinares.

[uiliníli]

A reportagem também aborda a questão da vantagem evolutiva que a fé religiosa pode ter trazido a nossos antepassados caçadores-coletores. A matéria está na íntegra neste link http://veja.abril.com.br/070207/p_078.shtml e também em um tópico que postei na seção Notícias e Mídia.

[Fred]

Tá na moda falar de ciência x religião nas revistas semanais. Deve estar vendendo bem.
Não deixa de ser um bom sinal, pois bota as pessoas para pensar ao menos...
Com relação à pergunta do tópico...ciência da religião seria o curso de Teologia como existe hoje ?

[Adriano]

 

Tá na moda falar de ciência x religião nas revistas semanais. Deve estar vendendo bem.
Não deixa de ser um bom sinal, pois bota as pessoas para pensar ao menos…
Com relação à pergunta do tópico…ciência da religião seria o curso de Teologia como existe hoje ?

O curso de teologia é uma proposta de estudo da religião por uma ótica interior dentro de determinada religião, sendo parcial. Já as ciências da religião propões um olhar descritivo, através das facetas visíveis da religião e de suas diversas manifestações sociais, economicas e até mesmo ritualisticas.

[uiliníli]

Acho que já existem alguns cursos de teologia com uma perspectiva assim.

[Luis Dantas]

ciência da religião seria o curso de Teologia como existe hoje ?

Oh não!  Teologia não tem nada de ciência.  No máximo pode ser considera aparentada com filosofia ou com a história da própria religião em questão (Teologia é específica a uma doutrina - há cursos de teologia católica, batista, presbiteriana, etc).

[Fred]

Foi o que imaginei, Luis. Tenho dificuldade em absorver o termo "ciência da religião", pois me dá a impressão de que tenta passar o nome "teologia" de maneira mais acadêmica.

Creio que uma visão descritiva e imparcial conforme sugeriu o Adriano, poderia ter um nome como  História das Religiões, por exemplo. Ciência da Religião fica meio dúbio e inapropriado, na minha maneira de ver.

[Atheist]

Qual a sua opinião a respeito de ciências da religião? A qual se propõe analisar as religiões de maneira metódica e de um ponto de vista imparcial, utilizando métodos descritivos e outros mais. Inclusive a cursos no ensino superior a respeito, com mestrado e doutorado.

A proposta é interessante, mas pelo que sei (posso estar desatualizado) tais cursos são comuns em faculdades religiosas como a PUC e Mackenzie. Será que a imparcialidade é respeitada?

[Adriano]

Qual a sua opinião a respeito de ciências da religião? A qual se propõe analisar as religiões de maneira metódica e de um ponto de vista imparcial, utilizando métodos descritivos e outros mais. Inclusive a cursos no ensino superior a respeito, com mestrado e doutorado.

 

A proposta é interessante, mas pelo que sei (posso estar desatualizado) tais cursos são comuns em faculdades religiosas como a PUC e Mackenzie. Será que a imparcialidade é respeitada?

Penso que a imparcialidade seja respeitada pelo devido ao seus aspecto ciêntífico, claro que não em sua totalidade devido a própria estrutura das instituições de ensino superior ligadas a determinada religião.

[Atheist]

Com certeza sempre haverá um viés. No entanto, se as pesquisas forem publicadas em revistas mais imparciais como as destinadas a estudos antropológicos/arqueológicos ou históricos, é possível que a imparcialidade se mantenha.

O problema é quando alguns fanáticos se utilizam destes movimentos para "provar" coisas que não estão no escopo da pesquisa...

[Latorre]

Ciencia da religião? Isso é um paradoxo.

Ciência é baseada em dúvida e religião em fé. São antagônicas.

[Priori]

Só vejo sentido se for uma pós-graduação.

ha, sei lá!

[PedroAC]

Mas pode haver um estudo científico das religiões, que se preocupava com a história, origem das crenças, relações, o meio social, as relações dos membros sociais, o mecanismo psiconólico, etc.

[Atheist]

Ciencia da religião? Isso é um paradoxo.

Ciência é baseada em dúvida e religião em fé. São antagônicas.

Não é uma questão de usar a ciência para provar fé nenhuma. Pelo que percebo, são estudos realizados pelo método científico, cujo objeto são as religiões.